Klassifikatsioon, teketegurid ja ravi iseloomu rõhutamisega

Rõhuasetus - liialt väljendunud iseloomujooned, mis on seotud normi äärmusliku versiooniga, mis piirneb psühhopaatiaga. Selle funktsiooni puhul on osaliselt tähistatud inimese iseloomu tunnused, mis on ebaproportsionaalsed üldise isiksuseomadusega võrreldes, mis põhjustab mingisugust ebakõla.

Terminit „isiksuse rõhutamine” tutvustas 1968. aastal Saksamaalt pärit psühhiaater K. Leonhard, kes kirjeldas seda nähtust liigselt väljendunud individuaalsete isiksuseomadustena, mis kaldusid muutuma patoloogilisteks ebasoodsate tegurite mõjul. Hiljem käsitles seda küsimust A. Lichko, kes Leongradi teoste põhjal töötas välja oma klassifikatsiooni ja tutvustas terminit "iseloomu rõhutamine".

Ja kuigi rõhutatud iseloom ei ole üldse psüühikahäirega tuvastatud, on oluline mõista, et see võib kaasa aidata psühhopatoloogiate (neuroos, psühhoos jne) tekkimisele. Praktikas on väga raske leida rida, et eraldada „normaalne” rõhutatud isikutest. Psühholoogid soovitavad siiski selliseid inimesi gruppides tuvastada, sest rõhutamine põhjustab peaaegu alati erilisi võimeid ja psühholoogilist käitumist teatud tüüpi tegevustele.

Klassifikatsioonid

Raskuse iseloomu rõhutamine võib olla ilmne ja varjatud. Selgesõnaline rõhutamine on normi äärmuslik versioon, kui teatud iseloomujooned hääldatakse kogu elu jooksul. Varjatud rõhumärkide ilming on tavaliselt seotud mis tahes stressirohke olukorraga, mis põhimõtteliselt on normi normaalne variant. Inimese elu jooksul saab rõhuasetuse vorme muuta teisteks väliste ja sisemiste tegurite mõjul.

Lichko klassifikatsioon

Kõige tavalisemad ja arusaadavad märgitüüpide klassifikatsioonid hõlmavad eespool nimetatud süsteeme, mille on välja töötanud Leonhard ja Licko. Licko õppis enamasti noorukieas täheldatavaid iseloomujooniseid, mille klassifikatsioonis eristatakse järgmisi tüüpe:

Leongradi klassifikatsioon

Mitmes osas on Leongradi pakutud iseloomu liigitamine, mis iseloomustas peamiselt täiskasvanute iseloomu rõhutamist ja määratles järgmised tüübid:

Lehradwardi klassifikatsiooni üks muudatusi on Schmischeki süsteem, mis pakkus välja rõhuasetuste liigid temperamentide ja iseloomu rõhutatusteks. Seega omistas ta hüperaktiivsusele, puue, tsüklomeetriale, ärevusele, ülendusele ja emotsionaalsusele temperatuuri rõhutamisel. Kuid autori koha pealtnäha tõstis autor põnevust, moosi, demonstratiivsust ja pedantri.

Näited

Nagu iseloomulike esiletõstmise tüüpide heledamad näited, võivad olla populaarsed kangelased kaasaegsete animafilmide ja kirjandusteoste kohta, millel on erilised isiksuseomadused. Seega on ebastabiilne või düstüümiline isiksuse tüüp hästi illustreeritud Pierroti kuulsa lastetöö „Buratino seiklused” kangelas, kelle meeleolu on tavaliselt sünge ja masendunud ning tema suhtumine ümbritsevate sündmustega on pessimistlik.

Asteenilisele või pedantilisele tüübile sobib kõige paremini Naistele Puhh-koomiks olev eesel Eey. Seda iseloomu iseloomustab suhtlematus, hirm pettumuse pärast, mure enda tervise pärast. Kuid kuulsast teosest “Alice in Wonderland” valget rüütlit saab ohutult seostada ekstrovertse skisoidi tüübiga, mida iseloomustab intellektuaalne rafineeritus ja mittesidumine. Alice ise kuulub pigem tsükloid-tüüpi, mida iseloomustab suurenenud ja vähenenud aktiivsuse vaheldumine vastavate meeleolumuutustega. Samamoodi ilmneb Don Quijote Cervantese iseloom.

Demokraatliku iseloomu esiletõstmine ilmneb selgelt Carlsonis - nartsissistlikus iseloomus, kes armastab kiidelda, püüdes alati olla universaalse tähelepanu objektiks. Winnie Poohi alates lapsepõlvest ja kassist Matroskin saab ohutult omistada erutavale tüübile. Need kaks tähemärki on mitmel moel sarnased, sest mõlemad eristuvad optimistlikust laost, tegevusest ja puutumatusest kriitikaga. Kõrgendatud iseloomu näeb kuningas Julian, kaasaegse Madagaskari koomiks, kangelane, ta on ekstsentriline, kipub liialt näitama oma emotsioone, ei talu iseendale tähelepanu.

Labiilne (emotsionaalne) iseloomu esiletõstmine ilmneb printsess Nesmeyanes, kuid kalur muinasjutt A.S. Puškini "Kalur ja kalad" on tüüpiline (konventsionaalne) tüüp, mis muudab teiste arvamustega paremini kohanemise kui oma seisukoha kaitsmise. Paranoiline (ummikus) tüüp on iseloomulik enamikule eesmärkidele orienteeritud ja enesekindlatele super-kangelastele (Spider-Man, Superman jne), kelle elu on pidev võitlus.

Asutamistegurid

Tihedat iseloomu moodustab reeglina erinevate tegurite kombinatsioon. Pole kahtlust, et sellel on võtmeroll pärilikkus, st mõned sünnipärane isiksuseomadused. Lisaks võivad rõhu ilmnemist mõjutada järgmised asjaolud:

  • Asjakohane sotsiaalne keskkond. Kuna tegelane on kujunenud juba varases eas, on lapse ümbritsevatel inimestel suurim mõju isiksuse arengule. Ta kopeerib teadmatult oma käitumise ja võtab nende iseärasused vastu;
  • Hariduse deformeerimine. Vanemate ja nende ümber olevate inimeste tähelepanu puudumine, ülemäärane hooldus või raskus, emotsionaalse läheduse puudumine lapsega, ülemäärased või vastuolulised nõuded jne;
  • Rahulolematus isiklike vajadustega. Autoritaarse juhtimisega perekonnas või koolis;
  • Kommunikatsiooni puudumine noorukieas;
  • Alaväärsuskompleks, kõrge enesehinnang või muud ebaausate enesehinnangute vormid;
  • Kroonilised haigused, eriti need, mis mõjutavad närvisüsteemi, füüsilised puudused;
  • Elukutse Statistika kohaselt täheldatakse iseloomu rõhutamist sagedamini selliste kutsealade esindajate hulgas nagu näitlejad, õpetajad, meditsiinitöötajad, sõjavägi jne.

Teadlaste sõnul ilmneb iseloomu rõhutamine sageli puberteedi perioodil, kuid kui see kasvab, muutub see varjatuks. Arvestades vaatlusaluse nähtuse teket, näitavad mitmed varasemad uuringud, et üldiselt ei saa haridus ise luua tingimusi, mis võiksid näiteks moodustada skisoidi või tsükloidset isiksuse tüüpi. Siiski on teatud peresuhetes (ülemäärane hoolitsus lapsele jne) täiesti võimalik, et laps areneb hüsteerilise iseloomu rõhutamisel jne. Väga sageli on päriliku eelsoodumusega inimestel erilist rõhku.

Eriomadused

Iseloomu rõhutatakse mitte ainult nende „puhtas” vormis, mida saab kergesti klassifitseerida, vaid ka segatud kujul. Need on nn vahepealsed tüübid, mis muutuvad mitme erineva funktsiooni samaaegse arendamise tagajärjeks. Selliste isiksuseomaduste arvessevõtmine on laste kasvatamisel ja noorukitega suhtlemisel väga oluline. Arvestades rõhutatava iseloomu tunnuseid on vaja ka kutseala valimisel, kui tuvastatakse teatud liiki tegevuse suhtes eelsoodumust.

Väga sageli võrreldakse rõhutatud iseloomu psühhopaatiaga. Siin on oluline arvestada ilmset erinevust - rõhumärkide avaldumine ei ole püsiv, sest aja jooksul võivad nad raskust muuta, siluda või täielikult kaduda. Soodsate elutingimuste korral võivad esiletõstetud isikud iseenesest ise välja tuua erilisi võimeid ja andeid. Näiteks võib kõrgendatud tüüpi inimene avastada kunstniku, näitleja jms talendi.

Seoses noorukieas esiletõstmise ilmingutega on probleem täna väga oluline. Statistika järgi on tegelaskujunemine peaaegu 80% noorukitest. Ja kuigi neid omadusi peetakse ajutiseks, räägivad psühholoogid nende õigeaegse tunnustamise ja parandamise tähtsusest. Fakt on see, et mõningate ebasoodsate tegurite mõju all olevate väljendunud rõhutamiste tõttu võib vaimne haigus juba täiskasvanueas muutuda.

Ravi

Iseloomu liigne rõhutamine, mis toob kaasa üksikisiku ilmse ebakõla, võib tõepoolest nõuda mõningast ravi. Oluline on rõhutada, et vaatlusaluse probleemi ravi peaks olema lahutamatult seotud põhihaigusega. Näiteks tõestati, et korduvate traumaatiliste ajukahjustuste puhul on rõhutatud iseloomu taustal võimalik psühhopaatiliste häirete teke. Hoolimata asjaolust, et psühholoogia iseärasusi ei peeta patoloogiateks, on nad pigem psüühikahäirete lähedal paljude märkide puhul. Eelkõige on rõhutatud iseloom üks psühholoogilistest probleemidest, mille puhul ei ole alati võimalik säilitada normaalset käitumist ühiskonnas.

Selgesõnalised ja varjatud iseloomujooned diagnoositakse spetsiaalsete psühholoogiliste testide läbiviimisel, kasutades sobivaid küsimustikke. Ravi määratakse alati individuaalselt, sõltuvalt konkreetsest rõhuasetuse tüübist, selle põhjustest jne. Reeglina toimub korrigeerimine psühhoteraapia abil üksikisiku, perekonna või rühma vormis, kuid mõnikord võib ette näha täiendava meditsiinilise ravi.

Rõhutatud isiksus

Sageli saab kohtuda inimestega, kellel on valdavalt üks iseloomujoon. Mõned neist on väga rahutud, teised on liiga pedantilised, teised on liiga sarkastilised jne. See üks domineeriv iseloomu tunnusjoon võib olla üheaegselt nii talent kui ka inimese puudumine. Teatud iseloomu tunnusjoon eeldab teatavat konkreetset isikut omavat käitumisstrateegiat. Nii näiteks on pedantiline inimene reeglina hoolas ja ettevaatlik, isik, kes soovib demonstreerida demonstratiivsust, püüab heledust ja atraktiivsust.

Psühholoogias nimetatakse kliinilise normi piire iseloomustava isiku iseloomulikke omadusi rõhutamiseks. Rõhutatud isiksused võivad saavutada märkimisväärseid edusamme teaduses, kultuuris, spordis, poliitilises tegevuses jne. Kuid neil inimestel esineb sageli ka psühholoogilisi raskusi, kui nende isiksusele vastupidised olukorrad on lisatud. Selliseid olukordi ei ole kerge vältida ja kommunikatsiooni raskuste ja ebamugavuste ületamiseks vajame kvalifitseeritud abi saamiseks psühholoogi konsultatsiooni.

Rõhutatud isiksus võib olla valikuliselt tundlik ühe psühhogeense mõju suhtes, samas kui teistele on küllaltki hea stabiilsus. Rõhuasetus ei ole vaimne häire, kuid mõned omadused on sarnased, mis viitab nende vaheliste seoste olemasolule. Rõhutatud isiksusel on raskusi normaalse elustiili säilitamisega. Rõhu kindlakstegemiseks kasutavad psühholoogid spetsiaalseid teste ja psühholoogilisi küsimustikke. Seda tööd teevad praktilised psühholoogid, kellel on kõrgem psühholoogiline haridus.

Üldiselt on rõhutamine normi „äärmuslik versioon”. Rõhuasetuseks on kaasasündinud või omandatud inimese püsivalt tähistatud iseloomujoonte rühm. Selle probleemi negatiivne külg võib olla suhted inimestega suhteliselt väikesed rikkumised ning ka kohanemine välismaailmaga.

Kui rõhutamine toimub tavaliselt vaimse tasakaalu rikkumise korral, sõltub selle rikkumise sügavus mõne vaimse omaduse tõsidusest ja teiste arengupuudusest. Liigset emotsionaalset erutuvust võib täheldada isiku kontrolli puudumisel oma käitumise üle, samuti emotsionaalsetest põhjustest tulenevaid reaktsioone. Ärevus, kahtlus ja ebakindlus tekivad aset leidvate sündmuste adekvaatsete hindamiste puudumisel ja reaalsuse tunnetuse kaotamisel. Inimese käitumises, egoismis, võivad vajalike võimete ja võimete puudumisel ilmneda ülemäärased eneseväärtused.
Kõik need iseloomu omadused võivad olla omane ja vaimselt normaalne inimene. Sellisel juhul tasakaalustatakse neid teiste iseloomujoonte poolest ja seetõttu näivad nad olevat tasakaalustatumad. Harmoonia ja ebakõla on laiemad mõisted, mida kasutatakse inimese vaimsete seisundite kvalifitseerimiseks. Vaimse ja füüsilise omaduse optimaalse kombinatsiooni korral on võimalik rääkida inimesest harmooniliseks isiksuseks. Tuleb märkida, et inimestel, kes rõhutavad nende omaduste kombinatsiooni, raskendab sotsiaalne kohanemine.

Psühholoogid peavad neid isikuomadusi, mis takistavad isikul sotsiaalse tegevuse näitamist ja ühiskonnaga kohanemist rikkumisena. Inimese võimete potentsiaal sotsiaalse kohanemise rõhutamisega sõltub isikupära ja ümbritseva reaalsuse tegurite ebakõla astmest.

Soodsates tingimustes tunneb rõhutatud inimene rahuldavat olukorda, see tähendab, et sellistel tingimustel on inimene hüvitises. Vastupidi, ebasoodsates tingimustes võib inimene kogeda valulikke ilminguid - ärevust, neurootilist. Sellistel juhtudel vajab inimene kvalifitseeritud abi psühholoogilt, kes aitab inimesel oma probleeme ületada ja kohaneda sotsiaalse keskkonnaga.

Isiksuse olemuse rõhutamine: kontseptsiooni ja tüpoloogia olemus

Iseloomu iseloomu rõhutamine - inimeste individuaalsete tunnuste liigne intensiivsus (või tugevdamine)...

Selleks, et mõista, mida tähemärkide rõhutamine tähendab, on vaja analüüsida "iseloomu" mõistet. Psühholoogias viitab see termin inimese kõige stabiilsemate omaduste kogumile (või kogumile), mis jätab jälje inimese kogu elutegevusele ja määrab tema suhtumise inimeste, enda ja äritegevuse suunas. Iseloom avaldub inimtegevuses ja inimestevahelistes kontaktides ning loomulikult annab ta oma käitumisele omapärase, ainult tema varju iseloomuliku.

Termini iseloomu ise pakkus välja Theophrastus, kes andis kõigepealt laia kirjelduse 31. tüübi iseloomu kohta (lugesid märkide tüübist), mille seas ta eristas tüütuid, uhkeid, ebaviisakaid, rumalaid jne. Hiljem pakuti välja palju erinevaid iseloomu klassifikaatoreid, kuid kõik need ehitati teatud rühmale iseloomulike tunnuste alusel. Kuid on juhtumeid, kus tüüpilised iseloomujooned ilmuvad selgemalt ja omapärasemalt, mis muudab need unikaalseks ja originaalseks. Mõnikord võivad need tunnused "teravdada" ja enamasti ilmuvad need spontaanselt, kui nad puutuvad kokku teatud teguritega ja sobivatel tingimustel. Sellist teravust (või pigem omaduste intensiivsust) psühholoogias nimetatakse iseloomu rõhutamiseks.

Tähemärkide rõhutamine: määratlus, olemus ja tõsidus

Iseloomu rõhutamine - inimese iseloomu individuaalsete tunnuste liigne intensiivsus (või tugevnemine), mis rõhutab inimese reaktsiooni mõjutavaid tegureid või konkreetset olukorda. Näiteks peegeldub ärevus kui iseloomulik tunnus oma tavapärases ilmingusageduses enamiku haruldaste olukordade inimeste käitumises. Aga kui ärevus omandab inimese iseloomu rõhutamise tunnused, siis iseloomustab inimese käitumist ja tegevust ebapiisava ärevuse ja närvilisuse ülekaal. Sellised tunnuste ilmingud on nagu normi ja patoloogia piiril, kuid negatiivsete teguritega kokku puutudes võivad teatud rõhud muutuda psühhopaatiaks või muudeks kõrvalekalleteks inimese vaimses tegevuses.

Niisiis, inimese iseloomuomaduste rõhutamine (ladina keeles tõlkes Accentus tähendab stressi, tugevdamist) ei ületa oma olemuselt normide piire, kuid mõnel juhul takistab inimene sageli normaalsete suhete loomist teiste inimestega. Selle põhjuseks on asjaolu, et igasuguse rõhuasetuse puhul on olemas „Achilleuse kann” (kõige haavatavam koht) ja kõige sagedamini langeb sellele negatiivsete tegurite (või traumaatilise olukorra) mõju, mis võib hiljem viia vaimsete häirete ja sobimatu käitumiseni. isik Kuid on vaja selgitada, et rõhutamine ise ei ole vaimne häire või kahjustus, kuigi praeguses Rahvusvahelises Haiguste Klassifikatsioonis (10 läbivaatamine) on rõhk kõik taktis ja see kuulub klassi 21 / punkti Z73 probleemina, mis on seotud teatud raskustega normaalse säilitamisel inimese elustiili jaoks.

Hoolimata asjaolust, et teatud tunnuste esiletõstmine oma iseloomu ja ilmingu iseärasuste tõttu ületab sageli normaalse inimese käitumise piire, ei saa nad iseenesest olla seotud patoloogiliste ilmingutega. Kuid tuleb meeles pidada, et raskete elutingimuste, traumaatiliste tegurite ja teiste inimpsüümi hävitavate stiimulite mõjul suurenevad rõhumärgid ja nende kordumise määr suureneb. Ja see võib põhjustada erinevaid neurootilisi ja hüsteerilisi reaktsioone.

„Tähemärkide rõhutamise” kontseptsiooni tutvustas Saksa psühhiaater Carl Leonhard (või pigem ta kasutas mõisteid „rõhutatud isiksus” ja „rõhutatud isiksuse tunnus”). Tal on ka esimene katse neid klassifitseerida (see esitati teadlasele eelmise sajandi teisel poolel). Seejärel selgitati terminit A.E. Lichko, kes rõhutades mõistis iseloomu normi äärmuslikke variante, kui mõned tema omadused on liigselt tugevdatud. Teadlase sõnul on olemas valikuline haavatavus, mis on seotud teatud psühhogeense mõjuga (isegi hea ja kõrge stabiilsuse korral). A.E. Licko rõhutas, et olenemata asjaolust, et mis tahes rõhutamine, kuigi äärmuslik valik, on endiselt norm, ja seetõttu ei saa seda esitada psühhiaatrilise diagnoosina.

Rõhutamise tõsidus

Andrey Lichko tõi esile kaks esiletõstetud kraadi väljendusastet, nimelt: selgesõnaline (teatud esiletõstetud tüübi selgelt väljendatud tunnuste olemasolu) ja varjatud (standardtingimustes ilmuvad konkreetse tüübi omadused väga nõrgalt või üldse mitte nähtavaks). Alljärgnevas tabelis on nende kraadide üksikasjalikum kirjeldus.

Rõhutamise tõsidus

Isiksuse rõhutamise dünaamika

Psühholoogias ei ole kahjuks rõhuasetuste arenguga ja dünaamikaga seotud probleeme täna piisavalt uuritud. Kõige olulisem panus selle küsimuse väljatöötamisse oli A.E. Lichko, kes rõhutas rõhuasetuste liikide dünaamikas järgmisi etappe:

  • rõhkude teket ja nende omaduste teritamist inimestel (see toimub puberteedi perioodil) ja hiljem saab neid siluda ja kompenseerida (ilmsed rõhutused asendatakse peidetud);
  • varjatud esiletõstmistega esineb konkreetse esiletõstetud tüübi tunnuste avalikustamine traumaatiliste tegurite mõjul (löök toimetatakse kõige haavatavamale kohale, see tähendab, kus on täheldatud kõige vähem vastupanu);
  • teatud rõhu taustal esineb teatud häireid ja kõrvalekaldeid (deviantne käitumine, neuroos, äge afektiivne reaktsioon jne);
  • esiletõstmisviisid muutuvad mõningal määral ümber keskkonda mõjutavate või põhiseaduslike mehhanismide tõttu;
  • Moodustunud psühhopaatia moodustub (selle aluseks oli rõhutamine, mis tekitas haavatavuse, mis on valikuline väliste tegurite kahjulike mõjude suhtes).

Tähemärkide tüpoloogia

Niipea kui teadlased pöörasid oma tähelepanu inimese iseloomu konkreetsele ilmingule ja teatud sarnasuse esinemisele, hakkasid kohe ilmuma nende erinevad tüpoloogiad ja klassifikatsioonid. Möödunud sajandil keskenduti psühholoogide teaduslikule otsimisele rõhuasetuse tunnustele - just nii ilmus Karl Leonhardi poolt 1968. aastal välja pakutud psühholoogia iseloomu esiletõstmise esimene tüpoloogia. Tema tüpoloogia sai laialdast populaarsust, kuid Andrei Lichko poolt välja töötatud esiletõstmistüüpide klassifikatsioon, mis loodi, põhines K. Leonhardi ja P. Gannushkini töödel (ta koostas psühhopaatiate klassifikatsiooni), veelgi populaarsemaks. Kõigi nende klassifikatsioonide eesmärk on kirjeldada teatud tüüpi iseloomu esiletõstmist, millest mõned (nii Leonardi tüpoloogias kui ka Licko tüpoloogias) omavad nende ilmingute ühiseid jooni.

Leonhardi iseloomu rõhutamine

K. Leonhard jagas oma iseloomuliku rõhutamise klassifikatsiooni kolmeks rühmaks, mis olid tema poolt eristatavad sõltuvalt rõhutuste päritolust, või pigem, kus nad on lokaliseeritud (seotud temperamenti, iseloomu või isikliku tasemega). Kokku nimetas K. Leonhard välja 12 liiki ja need jagati järgmiselt:

  • temperament (looduslik moodustumine) oli seotud hüpertüümiliste, düstüümiliste, afektiivsete, afektiivsete, ärevuste ja emotsionaalsete tüüpidega;
  • iseloomule (sotsiaalselt konditsioneeritud haridus) oli teadlane demonstreeriv, pedantne, ummikus ja ärritav;
  • Isiklikule tasandile omistati kaks tüüpi - ekstra- ja introvertne.

Leonhardi iseloomu rõhutamine

Rõhutunnistuse K. Leonhardi iseloomustus on välja töötatud inimestevahelise suhtlemise hindamise põhjal. Selle klassifikatsioon keskendub peamiselt täiskasvanutele. Leonhardi kontseptsiooni põhjal töötas H. Šmišek välja iseloomuliku küsimustiku. See küsimustik võimaldab teil määrata domineeriva rõhuasetuse.

Shmisheki iseloomu esiletõstmise tüübid on järgmised: hüpertüümne, ärev, hirmus, düstüümiline, pedantiline, põnev, emotsionaalne, ummikus, demonstreeriv, tsükliline ja mõjuvõimeliselt kõrgendatud. Küsimustikus esitatakse nende tüüpide Schmisheki omadused vastavalt Leonhardi klassifikatsioonile.

Licko iseloomu rõhutamine

A. Lichko klassifikatsiooni aluseks oli iseloomu rõhutamine noorukitel, sest ta juhtis kõiki oma uuringuid iseloomu ilmingute omaduste uurimiseks noorukieas ja psühhopaatia ilmumise põhjuseid sel perioodil. Nagu Lichko väitis, ilmuvad noorukieas kõige ilmsemalt patoloogilised iseloomuomadused, mida väljendatakse teismeliste elutegevuse kõigis valdkondades (perekonnas, koolis, inimestevahelistes kontaktides jne). Samamoodi avaldub iseloomu esiletõstmine näiteks teismeline, kellel on hüpertüümne esiletõstmisvõimeline spekter kogu oma energiaga, hüsteeriline, tõmbab võimalikult palju tähelepanu ja skisoidi tüübiga üritab ta ennast teistega kaitsta.

Licko sõnul on puberteedi perioodil iseloomuomadused suhteliselt stabiilsed, kuid sellest rääkides on vaja meeles pidada järgmisi funktsioone:

  • enamik tüüpe on teravdatud noorukieas ja see periood on psühhopaatia tekkimise jaoks kõige kriitilisem;
  • teatud psühhopaatia liigid on moodustunud teatud vanuses (skisoidi tüüp määratakse kindlaks juba varases eas, psühhosteni tunnused ilmuvad algkoolis, hüpertüümne tüüp on kõige enam noorukitel, tsükloid peamiselt noortel (kuigi tüdrukud võivad puberteedi alguses ilmuda) ja tundlikud peamiselt 19-aastaselt);
  • bioloogiliste ja sotsiaalsete tegurite mõjul võivad noorukitel esinevate tüüpide transformeerumise mustrid esineda noorukieas (nt hüperümüümilised tunnused võivad muutuda tsükloidiks).

Paljud psühholoogid, sealhulgas Lichko ise, väidavad, et mõiste „iseloomu rõhutamine” on puberteedi jaoks kõige sobivam, sest teismeliste iseloomu esiletõstmised on kõige selgemad. Selleks ajaks, kui puberteet lõpeb, on rõhutamine enamasti silutud või kompenseeritud ning mõned liiguvad ilmselt peidetud. Kuid tuleb meeles pidada, et ilmselgelt esile tõstetud noorukid kujutavad endast eririski, kuna negatiivsete tegurite või traumaatiliste olukordade mõjul võivad need tunnused areneda psühhopaatiaks ja mõjutada nende käitumist (kõrvalekalded, kuritegevus, suitsidaalne käitumine jne). ).

Lichko järgi sümboliseeriti iseloomu K. Leonhardi ja P. Gannushkini psühhopaatia esiletõstetud isiksuste klassifikatsiooni alusel. Lichko klassifikatsioon kirjeldab järgmisi 11 iseloomuliku rõhuasetust noorukitel: hüpertüümne, tsükloidne, labiilne, astenoneurootiline, tundlik (tundlik), psühhasteenne (või ärevus-kahtlane), skisoid (või introvertne), epileptoid (või inertse impulsiivne), hüsteroid ( või demonstreerivad), ebastabiilsed ja konformsed tüübid. Lisaks nimetas teadlane ka segatüüpi, mis kombineeris mõningaid eri liiki rõhuasetusi.

Licko iseloomu rõhutamine

VASTUVÕETUD ISIKUD

Osa: 7. Psühholoogia

XXXIV üliõpilaste rahvusvaheline kirjavahetus Teadus- ja praktiline konverents "Noorte teaduslik foorum: humanitaarteadused"

VASTUVÕETUD ISIKUD

Tänapäeva maailmas tekib üha sagedamini kutseala valimise probleem. See hetk on isikule väga oluline ja teda tuleb kohelda piisavalt tähelepanelikult. Statistika näitab, et paljud pärast ülikoolides õpinguid, sealhulgas meditsiinilisi, ei jää tööle erialal, mida nad on omandanud mitme aasta jooksul. Sellel võib olla palju põhjuseid, kuid sageli, eriti meditsiinivaldkonnas, on selle otsuse aluseks psühholoogiline ettevalmistus kõike, mis tulevikus ootab, selgitades seda lihtsate sõnadega „See ei ole minu jaoks. "; „Ma ei ole valmis vastutuskoormust kandma. ". Selle tulemusena ei jää enam kui 20% lõpetajatest kutsealal töötamiseks. Sellisel juhul tekib teatud probleem: kadus palju aega ja vaeva, kuid lõpuks ei olnud jõupingutused end õigustanud. Sa võid veeta oma väärtuslikku aega, et õppida teist elukutset, mis on inimesele meeldivam. Sellepärast viiakse läbi inimese iseloomujoonte rõhutamise uuringud.

Iseloomu rõhutamine on teatud omaduste liialdatud areng. See on defineeritud, nagu on teada, kui äärmuslik variant. Rõhutamise intensiivsus võib olla erinev - valgusest, nähtavast ainult lähimale keskkonnale, äärmuslikele valikutele, kui pead mõtlema, kas inimesel on psühhopaatiaga sarnane haigus. Seda aspekti uurides on võimalik kindlaks määrata iga inimese jaoks kõige sobivamad tegevusalad nende omaduste alusel, mis on talle maksimaalselt välja töötatud, ning valida eriala, kus isik saavutab maksimaalse efektiivsuse, sest tal on täpselt sellised omadused, mis võimaldavad tal realiseerida oma potentsiaali lõpuni.

„Rõhutamise” kontseptsiooni tutvustas esmakordselt 1968. aastal saksa psühhiaater ja psühholoog, Berliini Ülikooli neuroloogilise kliiniku professor Karl Leonhard. Tema oli see psühholoogia valdkonna üks asutajatest koos selliste teadlastega nagu: Е.М. Borisova, I.S. Cohn, E.A. Klimov tõestas oma töös eksperimentaalselt teatud tüüpi elukutse mõju tüüpiliste isiklike omaduste kujunemisele, näiteks sarnased huvid, harjumused, hoiakud, käitumised, traditsioonid, isiksuseomadused. K. Leonhardis on oma töödes välja toodud kümme esiletõstmistüüpi, millest igaühel on teatav vastupanu ühele eluolukorrale, suurenenud tundlikkus teistele, mille tagajärjel tekivad konfliktid inimese sees, närvikahjustused ja neurooside kogunemine [1, lk. 65–68]. Soodsates tingimustes, st vaimset tasakaalustamatust põhjustavate tegurite väljajätmisega, peatudes tema valikul piirkonnas, kus inimene tunneb üksikisiku jaoks kõige mugavamalt, võib ta saavutada häid tulemusi, saada erakorraliseks inimeseks; Näiteks nn ülendatud tüübi iseloomu rõhutamine võib kaasa aidata kunstniku, kunstniku talendi õitsengule.

Sageli esineb noorukitel (umbes 50–80%) tähemärkide esiletõstmist, et määrata kindlaks rõhuasetuse või selle puudumise tüüp, saate kasutada spetsiaalseid psühholoogilisi teste, näiteks Chmisheki testi. Sageli peame tegelema rõhutatud isikutega ning on oluline teada ja ennetada inimeste käitumise eripära. Ja just see aspekt avab tohutu tegevusala. Pöörates sellele probleemile piisavalt tähelepanu, saame algul, isegi enne ülikooli sisenemist, pärast kooli lõpetamist või astmest 8 kuni 9. klassi õppima koolilaste rõhuasetuse uurimist, eesmärgiga aidata kaasa täiendava eriala valikule. Märkige täpselt ala, kus isiku isikupära on täielikult ilmnenud, ja saavutatakse maksimaalne edu. See meetod võimaldab teil vältida oma professionaalse tee vale valiku juhtumeid, võimaldab teil kohe õigel teel liikuda ilma tarbetu ajakaotuseta. Samuti muudab see ülikooli sissepääsu struktuuri.

Ülikoolis õppimise kohad on rangelt piiratud ning mõnikord võtavad selles õppeasutuses õppivad ja seejärel kutsealal töötamata inimesed lihtsalt kellegi koha. Meditsiinis on personali puuduse tõttu see eriti oluline. Võite isegi öelda, et selles valdkonnas on see prioriteet.

Sageli peame tegelema rõhutatud isikutega ning on oluline teada ja ennetada inimeste käitumise eripära.

Selguse huvides annan selguse huvides esiletõstmise tüüpide omaduste erinevuse näite kahest diametraalselt vastassuunas olevast tüübist - hüpertüümilisest ja düstüümsest.

Hüpertüümne tüüp (hüperaktiivne): iseloomustab positiivne, lõputu optimismi, pidevalt kõrgenenud meeleolu. Väga varases eas on lapsed aktiivsed. Tavaliselt satuvad nad lõputu energia tõttu igasugustesse probleemidesse. Igal juhul näitavad nad iseseisvust ja nõuavad kõigilt, et nende arvamust tuleks kaaluda ja võimaldada neil olla sõpradega, kellega nad peaksid minema. [4, lk.128] Kui selline laps püüab piirata valikuvabadust, asetades talle pidevalt teise sotsiaalse ringi, võib tekkida konflikt, mis võib olla teismelise jaoks talumatu - hüpertüüm ja dekompensatsioon võib tekkida. Mõnel juhul on see koolis täheldatud. Mobiilsed ja aktiivsed lapsed ei suuda istuda laua taga terve koolipäeva jooksul, ilma et nad saaksid õppetundide ajal oma eakaaslastega suhelda. Nad on rahutud, kergesti häiritavad ja ei järgi distsipliini. Teadlikkus ebaõnnestumistest noorukitel, kes on harjunud sellega, et kõik on nende jaoks lihtne, võib samuti tuua kaasa vägivaldseid emotsioone. Nad hakkavad kooliklasside vahele jätma, mida neile ei meeldi. Noorukid - hüpertima iseloomustab üldjuhul mõningane kergemeelsus, hooletus ja seiklus. Sellistel noorukitel puudub selge piir seadusliku ja ebaseadusliku [3, lk 3] vahel. Hüpertüümid, millel on iseloomu rõhutamine, on ühiskonnaga kergesti kohanenud, jäädvustavad meeleolu üldise tausta. Nad on sõbralikud, heasüdamlikud ja seltsivad, väljendades vabalt oma tundeid. Hüpertümmid ei talu rutiinset, monotoonset tööd. Tundub muutuvatele kutsealadele, töökohtadele. Sellistele isikutele näidatakse pideva suhtlemisega seotud tööd: organisatsiooniline tegevus, müügiteenindus, sport, teater.

Erinev tüüp: Need on inimesed, kellel on pidevalt madal meeleolu, nad suhtlevad harva. Neil on vähe sotsiaalseid sidemeid ja nad juhivad üldiselt üksildast elustiili. Pessimismile kalduv elu tajutakse sünge toonides. Nad on iseenda suhtes väga kriitilised ja isegi kui neid kiidetakse, ei taha nad seda asjaolu vastu võtta, pidades ennast vääriks. Kuid tänu sellele funktsioonile on nad väga vastutavad ja täidavad iga juhtumi. Nad ei ole teiste inimeste pärast väga kiindunud, sest nad on põlised, tuimad näoilmed ja rahulolematus. Suhtlemisel on nad vaoshoitud ja lakoonilised. Nad on sündinud pessimistid, kellel on madal enesehinnang. Distüümid on võimelised tundma sügavalt tundeid ja empaatiat, kuigi väliselt ei pruugi nad seda näidata. Nad tulevad alati päästma, kui keegi seda vajab. Kuid nad ise on liiga nõudlikud ja heidutavad end väidetavalt toime pandud tegude eest [2, lk 209–212]. Selliste inimestega on raske olla sõpradega, kuna on raske kontakti teha ja sellest järeldada, et töötamine teenindussektoris ei ole selle psühhotüübi jaoks üldse. Samuti väldib ta mürarikkad, puhkusekeskkonna ja lõbusate kohtadega täidetud tööd. Liiga murettekitav on väikesed või kujuteldavad mured, distyma on äärmiselt raske taluda tõelisi vaimseid traumaid ja psühho-traumaatilisi olukordi. Seepärast on kutseala valimisel mõttekas pidada hoolikat ja vastutustundlikku tööd, mis nõuavad hoolikat ja tähelepanu väikese hulga kontaktidega teiste inimestega nende töö käigus. Ametiasutused peaksid selliste inimeste suhtes olema ettevaatlikumad. See võib olla sekretär, raamatupidaja.

Tähemärkide rõhutamine on väga sagedane nähtus ja psühholoogide ülesanne on üksikasjalikult uurida sarnast nähtust, et parandada negatiivseid rõhutusi. Parandus ja õigeaegne psühholoogiline abi aitab vältida stressirohkeid ilminguid, minimaalset psühhoosi ja neuroosi.

Oma töö lõpus tahaksin märkida, et selle valdkonna tähtsus on tohutu ja et selle valdkonna teadusuuringuid tuleb jätkata.

Täiendavate uuringute üksikasjalik uurimine ja analüüs aitab tuvastada ja stimuleerida positiivseid rõhutusi, et neid kasutada inimese professionaalses ja sotsiaalses orientatsioonis.

Selle valdkonna väljavaated ei puuduta ainult psühhodiagnostikat, psühholoogilist nõustamist, psühhoteraapiat ja rakendatud psühholoogiat, vaid neid kasutatakse ka pedagoogika, hariduse, inimeste loomingulise mõistmise arendamise ja rakendamise valdkonnas.

Viited:

1. Burlanchuk L.F., Dulnevich V.N. Isiksuse rõhutamine: mis on diagnoositud? // "Psühholoogia küsimused". - 1998, - Kd. 2. - lk 65–68.

2. Gippenreiter Yu.B. Sissejuhatus üldisesse psühholoogiasse. Loengute käik. - M: CheRo, kus osales kirjastus “Urayt”, 2000. - P.209–212.

3. Ivanov N.Ya, Lichko A.E. Täiustatud meetod noorukite patokarakteroloogiliseks uuringuks. - L., 1983. - lk.

4. Kukharchuk A.M., Lyakh V.V., Sedova E.L. Psühhodiagnostika õpilaste professionaalses enesemääramises. - Mn.: Valgevene teadus, 2000. - P.128.

Rõhutatud isiksuseomadused

Alljärgnevalt käsitletakse erinevaid iseloomu ja iseloomu tunnuseid, mis moodustavad inimese isikuna, kui ta esindab kõrvalekaldumist teatud standardist.

Demonstratiivne isiksus

Demonstreeriva olemuse olemus, või rohkem rõhutatud, hüsteeriline tüüp on ebanormaalne võime represseerida. Seda kontseptsiooni kasutas Freud, kes tõepoolest tutvustas teda psühhiaatriale, kus ta sai uue sisu, sõna otsesest tähendusest kaugel. Repressiooniprotsessi tähendus on veenvalt illustreeritud järgmises Nietzsche lõigus („Hea ja kurja teisel poolel”). "Ma tegin seda," meenutab mälu. Ma ei suutnud seda teha - uhkus, mis selles vaidluses jääb ebausaldavaks, ütleb mulle. Ja siin tuleb hetk, mil mälu lõpuks lõpeb.

Represseerimismehhanism kajastub Leo Tolstoi kangelaste tegevuses, allpool pöördume tagasi, kui sügavalt kirjeldab ta selliseid sisekonflikte nagu kunstnik ja psühholoog.

Freudi teooria kohaselt, mis on seotud juba varases lapsepõlves toimunud represseerimisega, tekib alateadlik vaimne maailm, mis on äärmiselt tõhus ja soodustab neuroosi ilmumist. Me ei liitu Freudi kaalutlustega, kuigi me lähtume samalaadsest olukorrast: inimene võib teatud hetkel või isegi väga pikka aega pühkida oma mälust teadmisi sündmustest, mida ta ei saa, kuid olla talle teada. Tegelikult on meil kõigil võimalus seda teha ebameeldivate faktidega. Kuid see represseeritud teadmine jääb tavaliselt teadvuse lävele, seega ei saa seda täielikult ignoreerida. Hüsteerikates läheb see võime väga kaugele: nad saavad täielikult unustada, mida nad ei taha teada, nad suudavad valetada, mitte aru saada, et nad valetavad. Isikud, kes on võõras näidata, ei mõista seda erinevust ja leiavad vale hüsteerilist kõige levinumat valet; sellest tulenevalt on kalduvus tõlgendada hüsteerilist teotust simulatsioonina,

Keegi ei eita, et hüsteeria ja tavaliste valede „ebatõenäosuse” vahel on teatud üleminekuid, öelge veel: isegi hüsteeria enamikul juhtudel ei ole nii alateadlikult valetatud ega teeselda. Samas on väärt pöörduda hüsteerika puhul täheldatud äärmuslike reaktsiooniliikide poole, sest erinevus tabab kohe silma. Hüsteril on võimeline isegi füüsilist valu välja viima. Näiteks ei pruugi nõelad oma kehasse kinni jääda, sest neil ei pruugi olla valulikke tundeid.

Kujutage ette, et vanglas olles seadis eesmärgiks vangla haiglasse siseneda. Selleks otsustas ta alla neelata lusikatäis lusikatäit või mõnda muud objekti, mis tal õnnestub, kuna ta „välja lülitas” sellisel juhul gag-refleksi vältimatu. Seega võib hüsteeriline pärssida isegi füsioloogilisi reflekse. Isik, kellel ei ole sellist oskust, ei kanna lusikatükki isegi surma valu tõttu, sest gag-refleks hoiab tema tahtest hoolimata lusikat kurgus. Arvestades selliseid fakte, ei ole raske mõista, et hüsteeriline vale erineb oluliselt teadlikest valedest. Kinnitus on järgmine võrdlus. Teadlike valedega kaasneb kõige sagedamini kahetsus, hirm ekspositsiooni pärast. Selline vale on seotud piinlikkusega, mõnikord segadusega, sageli on valetaja värviga täis. See on hüsteerika küsimus! Nad asuvad süütute näoilmetega, räägivad vestluspartneriga sõbralikul, lihtsal ja tõesel viisil. Nende käitumise lihtsust saab seletada asjaoluga, et hysteerika otsene vale vahekorra hetkel muutub tõeks.

Isik ei ole võimeline teadlikult valetama, ilma et ta ennast välja annaks. Kes suudab näoilmeid nii oskuslikult hallata? Ta reedab alati valetaja. On vaja ületada ebaausus sisemiselt, et täielikult välistada selle välised ilmingud.

Hiljem, kui uurida “seikluslikke isiksusi”, näeme, et selle kategooria inimeste edu võti on enesekindlus, mis on inspireeritud nende näilisest siirusest, mis on võimalik, kuna nad ei tunne ise oma valesid.

Mõnevõrra erinev olukord olukordades, kus valetunne muutub harilikuks, kui inimene siseneb sellesse. Näiteks võib inimene, vaatamata vaenulikule sisemisele hoiakule rõhuja poole, näidata tema suhtes alluvust, mille suhtes ei ole vaja olla hüsteeriline. Juhtumid, mil suhtlemisprotsessis väljenduvad tagasihoidlikud ja väikesed inimesed nõustuvad vestluspartneriga, kuigi tegelikult ei jaga nad üldse oma arvamust, on üldiselt teada. Eelnevalt läbimõeldud vale, mis on ette valmistatud konkreetsele olukorrale, võib olla väga veenev. Pidevalt ennast inspireerides saab inimene psüühikas teatud leevenduse, muutudes isegi stiimuliks, mis juhib nende tegusid, samal ajal ei unusta nad kunagi hetkeks, et nad valetavad.

Oletame, et keegi otsustas vaenlast lollida. See inimene suudab nii edukalt välja töötada pettuse taktika, et ilma represseerimiseta õpib ta usutavat käitumist, avalduste tooni. Või teine ​​näide. Testatori haudal näitab pärija sügavat kurbust, kuigi sisemiselt on ta rõõmus ja võidukas. Siiski on väärt, et sündmused kujuneksid erinevalt kui petmine, kui ta satub ettenägematule olukorrale, mille puhul ta ei kujunda käitumismustrit, kuidas ilmneb ebakindlus ja segadus. Esiteks avaldub see näoilmetes ja seejärel avaldustes.

Samal ajal ei ole hüsteeriline mees, kes on sellele rollile täielikult harjunud, oma käitumist kohutavalt kohandama ootamatult muutunud olukorraga. Ta reageerib kogu inimesele tema praeguse rolli osas. See roll võib minna nii kaugele, et hüsteerika peatab ajutiselt oma lõpliku eesmärgi arvestamise.

Seiklusrikkad isiksused teevad mõnikord objektiivse vaatleja silmis karmimad "vead": nad sisenevad rolli, reageerivad impulsiivselt, kaalumata midagi ja annavad ennast ära. Sageli hõlbustavad sellised jaotused politsei tööd. Ja kui vaatamata nendele “vigadele” saavutavad seikluslikud isiksused endiselt oma eesmärke, kinnitab see ainult tuntud tõde, et neid ümbritsevaid inimesi on lihtsam veenda kindlal viisil kui loogiline põhjendus.

Kui seikluslikud isiksused on nii sõltuvuses oma rollist, et nad ennast kahjustavad, siis see on sellepärast, et repressioonidest põhjustatud riik on labiilne, ebastabiilne.

Hüsteerilised valetajad tegutsevad fiktiivsete nimede ja pealkirjade all ainult nii kaua, kui need on vajalikud. Nad ei päästa kunagi võltsitud pealkirju oma kahjuks, nad ei ilmu valede nimede all neile, kes neid tunnevad.

Demonstreerivad isiksused võivad igal ajal suruda psüühikale sündmuse kohta ja vajadusel „mäletada” sellest. Samas ei ole välistatud, et need isikud saavad täielikult unustada, mida nad on püha pärast pikka aega välja surunud.

Demokraatlike reaktsioonide iseärasus seisneb selles, et nende algus on seotud teadliku või vähemalt osaliselt teadliku sooviga midagi. Ühtegi soovi ei saa absoluutselt alateadlikult tekitada; Ei saa olla alateadlikult ja kindlalt, et on olemas võimalus selle soovi realiseerimiseks lähemale tulla. Alles pärast seda, kui eesmärk on läbi teadvuse läbinud, võib edasine voolata alateadlikult.

Loomulikult ei tohi kavatsusi sõnastada selgeteks säteteks, vaid need kustutatakse sageli repressioonidega. Kuid asjaolu, et vähemalt osaliselt on hüsteerika teadvus kaasatud eesmärgi seadmisse, arvestatakse isegi kohtuekspertiisi psühhiaatriaga: kohus näeb peaaegu võrdse karistuse hüsteeriliste petturite ja petturite väärteo eest, sest seaduse rikkumine on täiesti normaalne petturid. Sellist kohtulikku lähenemisviisi ei saa pidada õigustatuks, kui teadvus ei kontrolli üldse soovide ja eesmärkide esinemist.

Hüsteerik tahab samu asju, mida nad püüavad saavutada igapäevaselt, mida mõned mitte-hüsteerilised isiksused muretsevad: ta püüab näiteks väljapääsu keerulisest olukorrast, püüab lahendada tüütu konflikti, võtab aega töömahukast tööst, otsib materiaalset vahendit oma plaanide elluviimiseks, nautida elu rõõmu ja ta, nagu igaüks, tahaks nautida oma keskkonnas autoriteeti.

Tuleb öelda, et kurikuulsat „tunnustamisvajadust” kui ühte hüsteerilise vastuse motivatsiooni on sageli ülehinnatud: tegelikult arvavad paljud, et see on hüsteerilise tüübi kõige iseloomulikum tunnus. Minu jaoks on raske mõista, kuidas see arvamus võiks juurduda, mida muide kinnitas teadlane nagu K. Schneider. Iga arst on hästi tuntud, näiteks nn. Hüsteerilise neuroosiga nn patsiendid, kes sageli ei tunnusta tunnustamist, vaid otsivad ainult ühte asja - materiaalset heaolu. Hüstilised petturid tulevad sageli ainult isekate, rahaliste huvide kaalutlustest. Mõned tantrumid püüavad tõesti ainult tunnustust võita. Võib-olla peaks sellisel juhul rääkima vaimse käitumise erinevustest, mis üldjuhul jäävad väljapoole hüsteeria piire.

Paljude inimeste seas on olemas vajadus tunnustada teisi, kuid see sõltub olulistest individuaalsetest kõikumistest. Demokraatliku esindaja esindajad ei ole sellele võõrad. Mitte kõik hüsteerika ei taha rohkem tunnustust kui rõhumata üksikisikud. Võib-olla erinevad need esimesest viimasest mitte niivõrd selle vajaduse juures, vaid ka püsivuses, millega nad omaenda saavutavad. Ka siin nad pigistavad, st suruvad maha pidurid, mis tavaliselt avalduvad inimeses, kui ta on kiusatus esmalt välja tulla ja tunda. Nii näiteks ei rõhuta rõhumata üksikisikud reeglina ennast; paljud neist ja isegi tihti ei tahaks seda teha, kuid nad kardavad universaalset hukkamõistmist: ju on teada, et kiitus on väärtuslik, kui see on objektiivne. Demonstreeriv inimene suudab selliseid tavapäraseid pidureid välja tõrjuda ja saada rahulolu oma enda praalimisega. Seega ei ole hüsteeril üldjuhul suuremat tunnustamisvajadust kui enamik inimesi, kuid siiski on see just selline mulje, et ta on ülbe ja ülbe kui teised.

Verbaalsele eneseavaldusele ühendab ta ettekavatsetud käitumist, soovi meelitada ligi kohalolijate tähelepanu. See avaldub juba lapsepõlves: koolis laps ütleb erinevaid lugusid, loeb luule ja omab kõigi tantrumide võimet „harjuda” rolliga, tõeliselt soovib soovitud tooni. Sama võib täheldada ka siis, kui väike kunstnik mängib eakaaslaste või täiskasvanute ees stseene. Reeglina on inimene tavaliselt häbelik välja paistma, tundub ebamugav, muutudes tähelepanu keskmeks; isegi nendel juhtudel, kui ta on ära teeninud, on ta piinlik. Selline demonstratiivse isiku piinlikkus on võõras ja aktsepteerib suuremat huvi väljastpoolt ja püüab "joota tassi põhja." On uudishimulik, et kui publiku tähelepanu, nagu mõnikord juhtub, on hämmingus või isegi halvaks jäänud, siis hüsteerik sulgeb talle silmad lihtsalt: lihtsalt olla märgatav.

Sagedamini kui see, on see hüsteeria vajadus olla tähelepanu keskpunktis kurikuulsa tunnustamise janu. Tõepoolest, paljud demonstreerivad isiksused eristuvad nende püsivast soovist tõstatada teiste tähelepanu, kuigi see ei ole ka kõigile tantrumidele iseloomulik. Neid omadusi ei pruugi seostada suurenenud äratundmisvajadusega, kuid mitte vastupidavuse puudumisega, ilma inhibeerimiseta. Seepärast toob taoliste tantrite jaoks esiplaanile sama omadus, kuigi ka puhtalt egoistlik, püüdlused, näiteks piiramatu kasumi janu.

Sama tuleks öelda enesehaiguse kohta kui demonstratiivse inimese ilming. Sageli kaldub inimene uskuma, et tema vastu on toime pandud ebaõiglus, et ta on ebaõiglaselt saatusega lööma. Ühiskond ei saa sellistel juhtudel sellist subjektiivset seisukohta heaks kiita: ohvri kaebustes ei ole õigustatud ise kohtunik, sest selleks on vaja olukorra objektiivset hindamist väljastpoolt. Seda teades peaksid kaebused ja süüdistused olema rängemad. Kuid ka siin toimivad represseerimised, hüsteerika puruneb tervetel ringi oma õnnetu osa eest ja arst tunnistab eksimatult seda, mis on ahastuse all märtrisõnu all. Lõppude lõpuks, ta iga päev jälgib sama asja oma teiste patsientide puhul, kes „haigusest põgenevad”, mida nende kannatuste tõttu leiutas, proovige teisi muljet avaldada ja pehmendada. Peame kuulama liialdatud valulike nähtuste kirjeldusi. Milliseid üksikasju arst ei kuula! Hullu piinamise, katastroofi kohta, kui patsiendi elu riputas tasakaalu (aga oht ei ole veel möödas). Kõik see on öeldud rahulikus õhkkonnas, vaikses arsti kabinetis ja kõige uudishimulikum on see, et külastaja ei tee tõsiselt haige inimese muljet: ulatuslikud verbaalsed väljavoolud toetavad aktiivseid žeste ja näoilmeid. Enesehaavamine on põimunud enesehinnanguga: kui palju patsient püüdis vaikuses kannatada, millist jõudu ta näitas, milline armastus ja veel lõpuks haigus haaras ta maha.

Sellistel juhtudel ei ole see alati patoloogia küsimus: seal on üsna vähe inimesi, kes kannatavad tõsiste haiguste all. Demokraatlike isikute puhul on kaebused allajoonitud, pealetükkiv, kuna nad on pärssinud normaalset pärssimist.

On vaja mainida veel ühte iseloomulikku hüsteerika omadust - tema tegude mõtlematust.

Nagu te teate, on tantrums väga mures nende tekitatud mulje pärast. Kuid nad ei ole võimelised eelnevalt käitumisliinile mõtlema. Nad on kangasteks valmistamiseks, kuid see trikk on kerge paljastada, sest eesmärgi poole püüdlemisel kasutavad need inimesed valimatult mingeid vahendeid. Kui hüsteeria ja kokkupuute võimalikkuse mõte ta kohe välja tõmbab, sest tulevik on udune ja näidetüüp elab alati hetkel. Sellepärast kaotavad tantrumid sageli rohkem kui võita. Tuleb märkida, et käitumisharjumuse mõttetus on märk inimese erilisest hüsteerilisest rõhutamisest.

Selline mõttetus lõpetatakse ainult eesmärgi ülehindamisega, kui demonstratiivses inimeses areneb hüsteeriline neuroos. Niisiis, kui soov saavutada pensionikindlustus või hirm kaotada, haarab see kõik inimese mõtted, siis määrab käitumise ainult "pensionikompleks". Ja kui peamine eesmärk on ohus, ei vahetata hüsteerikat enam rahuloluks.

Kuid sellistel juhtudel langeb ta sageli tulest ja tulest. Oletame, et töövõimetuspensioni saamise eesmärgil on inimene sunnitud pidevalt põlgama või pikka aega, et üldse mitte voodist välja tulla. Kas ta ei mõista ennast suure ebamugavusega, kui ta regulaarselt tööle asuks? Järeldatavate ideede esilekerkimine tähistab hüpereerilisele tüübile paranoilisete omaduste lisamist - positsioon, millele me tagasi tuleme.

Paljud kirjeldatud asjaoludest ja iseloomuomadustest ei pruugi arsti teavitada. Siiski ei tohiks üksmeelselt läheneda demonstratiivsele tüübile. Igapäevaelus ei ole paljud hüsteerilise psüühika tunnused ilma põhjuseta positiivselt hinnatud. Niisiis, nendes elukutsetes, mis nõuavad tungimist inimese psüühiasse, on võime kohaneda teistega selle positiivsete tunnustega. Näiteks teenindussektoris töötavad demonstratiivsed inimesed eriti edukalt. Võta vähemalt müüjad: nad tunnevad end ostjat täielikult ja igaühe jaoks õige lähenemise pärast. See võime on seotud demonstratiivse isiksuse kingitusega „keelduda”, mängides rolli, mis on eriti partnerile atraktiivne. Seega, kui ostja on kindel, ülevoolav, muutuvad need müüjad tagasihoidlikuks, isegi arglikuks; häbelik klient hoiab end aktiivselt ja energiliselt. Reeglina ei rõhuta müüja reaktsioon oma isikupära jälje, mis ei ole alati ostjale meeldiv. Kuid loenduril olev demonstreeriv olemus on võimeline täielikult “ma” maha suruma.

Demokraatlik isiksus võib tasakaalustada suhteid rasketes olukordades ja raskete inimestega. Abielu võib olla edukas just seetõttu, et üks abikaasadest on võimeline kohanema. Kuid hüsteerilise tüübi inimeste peamine positiivne tunnus on nende kunstilised võimed, millele me allpool elame.

Samuti on võimalik selgitada demonstratiivse isiku erilist kingitust, et inspireerida kaastunnet ja armastust. Sageli peetakse väljendunud hüsteeriliste omadustega last “headeks tütarlasteks”, “eeskujulikeks”, ja kui juhtub, et ta on petta, siis kuidas ta ei saa talle andestada, sest ta ei juhtu kellelegi... Selliste laste kummardused ei ole nii haruldased, kuigi nad ei mängi õpetaja silmis kunagi pahandusi. Suhtumine hooldajaga on alati viisakas, vaoshoitud, lapse suhtes kehtivad pooled sõnad. Kuid tema eakaaslaste või teiste täiskasvanute seas on selline distsiplineeritud laps sageli vähe egoistlik. “Hea poiss” kohtleb klassikaaslasi vaenulikkusega, on valmis neid mustade silmis mustaks tegema, käitudes ebaausate meetodite kaudu, ja õpetaja kuulab kergesti “eeskujulikku” õpilast ja usub teda. Demokraatlik laps asub, olles teadlik valetajast. Vastavalt vanuse omadustele on lastel väljatõrjumine isegi lihtsam kui täiskasvanutel. Väike kuulujutt ja laimujad kuuluvad enamasti demonstratiivsetele isikutele.

Sama käitumine on ka täiskasvanutel. Tänu kohanemisvõimele leiavad demonstreerivad inimesed kiiresti sõpru, keda meelitab nende seltskondlikkus, teenimisvalmidus, kuid uued sõbrad ei näe teisi jooni. On uudishimulik, et kui patsient objektiivselt väidab, et tahtmist ei ole, siis tema töö kolleegid kiidavad teda sageli tööeetika eest. Nad on nii viisakad, et nad ei suuda teda isegi halvasti mõelda. Ent viisakalt avaldub see ainult siis, kui see on neile kasulik. Suhetes teiste töötajatega, kes omavad, näiteks vähem juhtivat positsiooni, avalduvad nende isekad püüdlused. Võistleja on räpaste rünnakute all, intrigeerib tema vastu. Samuti on olemas kahekordne mäng, kui nad püüavad "rippuda" kaks rivaali korraga - esimene, siis teine. Hüsteeria algab meelitavast ja libisemisest esimese usaldusesse, hakates järk-järgult teist silma mustaks muutuma; siis vastupidine juhtub - kontakti luuakse teise, kes esimesena laastab. Kirjeldatud käitumishäire näitab, kui vähe on eetiline kompleks demonstreerivate isiksuste seas arenenud. Mis puudutab just selliseid käitumisvorme - häbitu ja häbitu teesklemine - on need iseloomulikud hüsteerilisele tüübile. Seetõttu võib kohanemisvõime põhjustada negatiivseid tulemusi.

Jätkame mitme demonstratiivse isiksuse kirjeldusega, kõigepealt nende kohta, kellest materjal koguti ajal, kui neid uuriti kliinikus, arsti juures, nendega vestluste ajal. Ma tsiteerin kahte juhtumit, mida Otremba on üksikasjalikult kirjeldanud meie kollektiivses töös („Tavalised ja patoloogilised isikud”). Ma täheldasin ka neid teemasid.

Eva V., sündinud 1919. aastal, noorim seitsmest lapsest, kogu pere lemmik. Oma lapsepõlves olin elav, rõõmsameelne, õppisin hästi koolis. Pärast mõnda aega koolist lahkumist ei töötanud kõikjal, väidetavalt ei võimalda see halva tervisega. 17-aastasena läks ta kauplusesse üliõpilasena, kes soovis müüja kutset omandada. Õpetamine ei ole lõppenud. 19 aasta pärast abiellus temaga 12 aastat vanem insener. V. iseloomustab tema abielu kui "abielu toimetulekuks". Kaheksa aasta pärast lahutas ta oma abikaasa, väidetavalt tema petmise tõttu. Tal on rahaline toetus, ta teenib ise raha. Vanemate taotlusel läheb ta nende juurde, kuid väga kiiresti hakkab seda kahetsema: ta ei ole rahul oma kodu „piiratud tingimustega”. Selleks ajaks sõlmib ta suhte abielus mehega, tema rasedus lõpeb abordiga. 1950. aastal alustas ta psühhogeenseid rünnakuid, esimene - pärast kohtumist mehega, keda ta vanemad tahavad temaga abielluda. Ta räägib sellest: „Minu pea kõik muutus äkitselt häguseks ja mu käed hakkasid tekitama mingeid rotatsiooniliike.” Aja jooksul, nagu "pettumuste" kogunemine, nagu ta ise seda paneb, muutuvad konfiskeerimised sagedamini. Üks tema lapsi sureb meningide põletikust 1951. aastal. V. kaotab ema. Pikk (rohkem kui kaks aastat) intiimsuhe ei too õnne, sest tema valitud isik on alkohoolik.

1952. aastal võeti V. esmakordselt haiglasse arestimiseks. Pärast lahkumist elab ta koos õega, saab aedniku töö, kuid see tegevus ei anna rahulolu, sest ta „tahab pidevalt rohkem kui suudab.” 1957. aastal naasis ta müüja positsioonile ning rünnakud muutusid sagedasemaks. V. jälle läheb kliinikusse. Tema peamised kaebused on: väsimus, ülitundlikkus ja halb tuju. Väliselt avalduvad rünnakud sel ajal järgmiselt: ta äkki seiskub, vaatab ruumi, clenches oma rusikad ja teeb automaatsed liigutused käega. Sobib kõige sagedamini, kui talle midagi keelatakse. "Mul on tunne, et ma ei saa enam elada," ütleb V. rünnak, "kõik elutähtsad energia jätab mind." Pärast rünnakut ei tea ta, kus ta on. Sageli jagab V. temaga ümbritsevate inimestega, et ta tahab saada puudega. Kliinikus ei õnnestu ta. Kuid perearst määrab hiljem diagnoosi „vereringehäiretest” ja ta saab endiselt puude. Nüüd elab V. koos tütre (tütar on juuksur), kes väidetavalt temaga hästi hakkab.

1958. aastal sai ta uuesti haiglasse, kuna kaebus oli lõppenud ja depressioon. Püüakse teha psühhoterapeutiline ravi. V. käitumine on ebaühtlane: ta on sõbralik, abivalmis, teravalt viisakas, siis alustab ta oma seisundi suhtes demonstratiivset rahulolematust, lõputuid kaebusi. Ta räägib imetlusega spordi tervist parandava tegevuse kohta, kuid ta keeldub kategooriliselt taastusravi läbimisest. Psühhogeensed krambid jätkuvad.

Selles näites saate jälgida demonstreeriva isiku arengut varases lapsepõlves. Asjaolu, et V. oli pere noorim, seletab kahtlemata tema hellitust. Samal ajal teadis ta väga hästi, kuidas käituda, et säilitada oma vanemate mõju. Võib-olla kuulus ta eespool kirjeldatud „eeskujulike” tüdrukute kategooriasse. Kui kaebused väsimuse ja nõrkuse kohta algasid hiljem, mõjutas see muu hulgas ka soovimatust töötada. See määras kindlaks tema edasise elu. Siis püüdis ta leida meest, kes ei olnud tema palgast huvitatud, et saada tema ülalpeetavaks, siis ta otsis rahalist abi haiguse, puude tõttu. Kui tema soove jäi täitmata - eriti paljud puudused ja jaotused V. suhetes meestega - on see suuresti tingitud tema hüsteerilisest käitumisest.

Teine teema, mis on esiplaanil, on tunnustamise vajadus. Osaliselt on see vajadus andnud positiivseid tulemusi, sest töö, mis võimaldas tal olla tähelepanu keskmes, tehti suure hoolsusega.

Hedwig B., sündinud 1908. aastal, pärast keskhariduse lõpetamist ja seejärel kaubanduskooli. Ta on harjunud esimesele töökohale. Töötajad kohtlesid teda nooremana, eriti hoolikalt. Kuid B. hakkas peagi põletama soolehaigust, mõnda aega ei töötanud ta. Teine ja kolmas post B. kaotatud institutsioonide likvideerimise tõttu. Kell 22 läks ta tööle kondiitritööstuses reklaamiosakonnas. 12 aastat on ta siin töötanud edukalt. "Selles töös," ütleb ta, "on oluline inimesi muljet avaldada. On vaja kena ja maitsega riietuda ja ma olen alati seda armastanud. " Ta meeldis inimestele, reisidele, mille käigus ilmusid uued tuttavad, palju huvitavaid muljeid. Varsti nimetati ta reklaamiosakonna juhiks.

1942. aastal likvideeriti see ametikoht ka sõjaväelise režiimi tõttu. B. alustas tööd linnavalitsuses. Külaliste vastuvõtmine tõi esialgu tema rahulolu, kuid varsti selgus, et ta pidi läbima poolsõjalise koolituse ja olema valmis lähetama okupeeritud aladele, kust patsient igati ära hoidis. Selle tulemusena - vastuolus ametiasutustega. Seekord tuli B. diagnoosiga "südame neuroos" ja "närvisüsteemi ammendumine". Siis tuli palavik. „Alates lapsepõlvest on mul aeg-ajalt arusaamatuid haigusi,” ütleb B., “nendega kaasneb väga kõrge temperatuur - kuni 40 °, tugev külm. Pärast seda päeva tunnevad kolm suurt nõrkust. " Tema ülemused ei uskunud nendesse „palavikku”, kuid tal õnnestus siiski loobuda, pärast mida paranes tema seisund. 1945. aastal viidi ta tööle ringkonna elamumajandusasutuses. Ta andis ennast oma ülesannete täitmisele väga innukalt ja tundis end üsna rahulolevana, kuigi 1946. aastal lahutas ta oma abikaasa (“abikaasa käis tihti ärireisidel, tegi meessoost”)

Aastal 1947 sai B. B. linnavalitsusele vastutustundliku ülesande, mis oli hästi toime tulnud. Sel juhul ütles ta, et kogu oma elu ta armastas „uut kätte saada”, kuid kui ta suudab selle eesmärgi saavutada, siis ta siirdas selle tööala teistele ja ta üritaks saada veel uut ülesannet ja anda talle „kogu tugevus”. 1948. aastal usaldati talle vastutav osa. Tema sõnul pidi ta töötama 18 tundi päevas, nii et seekord ei täitnud ta ülesannet. Liigse töö tulemusena - haiguse tõttu, kuid pärast tööle asumist on ta jälle sunnitud tegema tööd, mis nõuab kõigi jõudude pingutust. B. tunneb üha nõrgemat, muutub uniseks ja ühel päeval ei saanud ta üldse voodist välja tulla, kõik "oli valus ja valus." Põhjalik arstlik läbivaatus ei näidanud orgaanilist haigust. 1950. aastal lahkus B. alaliselt. Kuni 1951. aastani oli ta majapidamises, tehes mitmesuguseid käsitööid, siis sai ta tööbörsil registripidajana, kus pidevate konfliktide tõttu külastajatega tundus ta taas halvasti. Tuntud haiguse sümptomid algasid ja suure agitatsiooniga "sünkoop". Arsti B. nõuannete kohaselt jätab ta oma töökoha aasta pärast uuesti ja ajutiselt pensionile.

1952. aastal abiellub uuesti B.. Tema abikaasa töötab kõigepealt linnavalitsuses ja alates 1954. aastast hakkab ta töötama põllumajanduses. Esialgu täidab B. külas ainult tasuta avalikku teenust. Ta töötab aktiivselt, saavutades kõrge jõudluse. Pärast invaliidsuse perioodi lõppu saab põllumajandusliku arteli liikmeks. Kuigi on vaja õppida uusi asju, on B. organiseerimine kohusetundlik, toimetulekutega hästi. Kuid igasugune füüsiline pingutus põhjustab tuttava haiguse. Kui ka B. abikaasa haigestus, lõpetasid nad mõlemad lõpuks oma töökoha põllumajanduskunstis.

Alates 1957. aastast hakkab hr B. töötama puuetega inimeste maja büroos ja saab peagi selle pea. Ta loobub oma tegevusest täielikult, energiliselt ja ettevõtlikult, kõigepealt tunneb ta täielikku rahulolu. Kuid B. püüab oma maja eest rohkem kasu saada, mis toob kaasa konfliktid kõrgemate institutsioonidega ja seejärel tema juhendaja. Haiguse sümptomid ilmnevad uuesti: depressiivsed seisundid, seljavalu.

Ta läheb väga kergesse töökohta teises kontoris. Kuid ka siin edutatakse teda peagi ametisse, võttes arvesse seda, milline on see. Ja jälle kõik läheb nagu enne: mõnda aega on B. mõistlik, aktiivne korraldaja, kuid ei suuda ületada isegi tähtsusetud raskusi, kohe langeb. Lisaks on puudega abikaasa tõsiselt haige, kellel on neeruhaigus. Ja siin jälle B. kaotab oma töövõime. Tema abikaasa sureb 1962. aastal pärast operatsiooni. Samal ajal häirib B. ise puuet, kuid on tagasi lükatud, kuna põhjaliku uurimise käigus ei ole mahepõllumajanduslikku haigust tuvastatud. Sõber, kes asus tema abikaasa surma järel, pettumus halvendab B. haigust ning pärast seda viimast fiaskot nõustub ta statsionaarses psühhoteraapias.

B. viibimise ajal kliinikus oli tema nähtav käitumine kõigile nähtav. Ta rääkis alati valjult elava tooniga, mis oli kaasas näoilmete ja žestidega kõnele ning mõnikord tegeles ta lihtsalt terve visandiga, nagu tõeline kunstnik. B. ebameeldiv eneseautumine tema õnnetu saatuse kohta andis ebameeldiva mulje. Näiteks ütles ta töötajatele ja patsientidele, et perepühade ajal rääkis ta pidevalt väikeste kõnedega ja oli üldjuhul alati tähelepanu keskpunktis.

B eluea jooksul täheldame häid tulemusi ja rikkeid, jaotusi. Töötamine ametikohtadel, mis tagasid autoriteetse positsiooni, mis võib olla seotud B. ratsionaliseerimise ideedega, töötas ta hea meelega ja väga tõhusalt. Niisiis rääkis ta 12 aastat, olles alguses tavaline töötaja, seejärel kondiitritööstuse reklaamiosakonna juhataja, inimestega ja meelitas palju uusi tarbijaid. Sellises tegevuses abistas teda kahtlemata hüsteerika iseloom, võime kohaneda, võime sattuda teiste psühholoogiasse. Selline töö on täielikult rahul B., kompenseerides paratamatuid "kulusid" - jõu kadumist, närvisüsteemi ammendumist. Sellise enesekindla inimese pidurdamine oli muidugi välismaalane. Arogants ja ettekujutus, mida teised häbenevad, osutus tema teiseks eneseks. Tuleb eeldada, et purunemiseni viinud pinged ei olnud nii suured, et ta liialdas teda arstile esitatud kaebustes, soovides ennast soodsas valguses näidata. Kui kuulete 18-tunnisest tööpäevast, mõtled ta tahtmatult B. hüsteerilisele liialdusele tema teenete ja võimetena. Kuid pärast iga tõusu oli sellel patsiendil majanduslangus. Kui ta võttis töö, kus ta oli „üks paljudest”, kus ta lihtsalt vajas oma kohustust ja täpse ülesande täitmist, „ta haigestus” iga kord: ta näitas füüsilist tahet, nõrkust, minestamist, rääkis salapärastest külmavärinatest, mis mingil põhjusel kord ei suutnud arstid kinni pidada. Selles uuringus esitame kaks hüsteeriliste reaktsioonide iseloomulikku vormi: enesekindlus, osaliselt tööjõu saavutuste ja haigestumise tõttu. Töös näitas ta ka kohanemisvõimet.

Nagu ma juba märkisin (laste neuroosid ja laste isiksused), on rõhutatud iseloomujooned juba lapsepõlves kergesti äratuntavad. Tõsi, lapse psüühika iseärasuste tõttu saavad nad erilist värvi, kuid põhimõtteliselt on need samad omadused nagu täiskasvanutel. Miks on lapsel ilmselt demonstreeriv omadus, mis on märgatavam kui täiskasvanu? Kuna lapsed unustavad kõike kiiremini, ei suuda nad eelnevalt ette kujutada käitumiskäiku ja reageerida ilma tagajärgedeta. Tõsi, mitmed täiskasvanud tantrummide füsioloogilised sümptomid on lastele oma vanuseomaduste tõttu võõrad, kuid nad tõenäoliselt petavad, petavad või tegelevad väikeste vargustega. Annan näite näitlikust lapsest, mida Richter meie ühises töös kirjeldas.

Manuela Art. ravi alustas meie kliinikus, kui ta oli 8-aastane. Tüdruku isa, närviline, impulsiivne inimene, armastab teda, kaitseb oma teise naise eest. Lapse ema oli kergemeelne, isekas olend. Varsti pärast M. sündi andis ta oma tädi hoole alla. Vahepeal abiellus tema isa noor ja energiline naine, kuid ta ei leidnud tüdrukuga ühist keelt.

Tütar läks oma tädi käest elama oma isa ja kasuema 2,5-aastaselt. Isa heidutas oma naise, uskudes, et ta kohtles M.-d objektiivselt, eelistades oma poega teda kõiges, vennal M. Koolis oli M. alati lohakas tüdruk, määrdunud. Ta ei hoolinud pidevalt iseendast, näiteks kadunud pliiatsist. Aga kõige halvem oli see, et ta valetas pidevalt ja salaja võttis asju kaaspraktikutelt. Niisiis varastas ta kellegi hommikusöögi, kuigi tal oli kodust võileib. Samal ajal otsis ta koos igaühega hoolikalt temaga varastatud hommikusööki, eitades kindlalt, et ta võttis selle. Ta võttis teise lapse raha ja pliiatsikarpi. Kaupluses varastas kott närimiskummi. Ta pani vargused märkamatuks ja nii targalt, et keegi pole teda kunagi kahtlustanud. Tulevikus eitas M. täiesti rahuliku ja süütu näoilme kõike täielikult. Mitu korda jooksis ta koolist eemale, kuid õpetaja ja tema vanemate jaoks oli tal alati vastuvõetav selgitus valmis. Kodus võttis ta nooremast vendast piggy panga, võttis raha välja ja ostis endale maiustusi. Kui M. murdis hea mänguasja, siis peidaks ta nii osavalt, et tema vanemad ei leia seda kunagi. Kuid ta ise oli mänguasjade otsimisel hõlpsasti kaasatud. Ühel päeval nägi isa koju naasmist, et tüdruk viskas aknast välja kaks kuklit. Kodu saabudes küsis isa, kas kuklid olid hommikul maitsvad. "Jah, nad on väga maitsvad," vastas M. - "Ma sõin oma ja teise venna kukleid bootimiseks." Toit, mitte nagu ta, M. lihtsalt tõukab diivanil. Üldiselt pidasid kõik teda lapseks kuulekaks, südamlikuks, keegi ei oleks tahtnud teda süüdistada vargusest, salakavalusest, salajasusest. Ta peaaegu ei reageerinud karistusele. Mu vend M. läks, kuid kontakti puudumine teiste lastega koolis oli silmatorkav.

Meie osakonnas õppis M. kiiresti ja hõlpsasti laste meeskonnale. Ta püüdis olla sõbralik, muljet rahulik, aus, tähelepanelik tüdruk. See ei takistanud teda teiste osakondade laste kiusamise eest kiusama. Kui temalt küsiti, kuidas nende tülisid eakaaslastega, oli ta hämmingus, karjus ja eitas tema süüd. Varsti pärast selliseid selgitusi otsis ta taas suhtlust, oli sõbralik ja väga sõbralik. Alguses täheldati kliinikus väikesed vargused. Aga nende peatumise lõpus peatusid nad, tüdruk muutus täpsemaks ja pingelisemaks. Kuni ravi lõpuni pidi ta korrapäraselt jälgima oma koolikohustuste täitmist, kuid M. toimetas ülesannetega raskusteta.

4 aasta pärast oli M. seisund taas sama. Tema vanemate seas leidsid tema vanemad endiselt varastatud esemed, "ja kui te küsite, kust nad tulevad, jääb see siiski vale." Õpetajad kaebasid pidevalt oma ebakindluse üle, tema vanemad üritasid teda lastekodusse viia.

Manuela puhul seisame silmitsi tugeva repressioonivõimega. Ta ei olnud segaduses ebaaususe süüdistustega. Kui otseseid tõendeid varguse kohta ei olnud, eitas ta fakte süütu väljanägemisega. Kui me arvestame, et lapsed on üldiselt kergesti piinlikud, siis võime eeldada, et Manuela süütu väljendus oli ebaõiglane, et tüdruk ei tundnud sisemiselt valet või varas. Võime mängida "eeskujulikku tüdrukut" ja nuhtelda teisi lapsi on selgelt väljendunud hüsteerikale. Kuigi Manuela käitumises on sotsiaalsed normid järsult rikutud, on selle põhjal võimatu ennustada, et tulevikus muutub ta hüsteeriliseks psühhopatiks. Esiteks peaksite kaaluma hariduse negatiivset mõju. Täiskasvanud käitusid lapse suhtes ilma vajaliku kindluseta, sageli ebajärjekindlalt. Tuleb eeldada, et tema sõnade ja tegude ebakindlusega saavutas ta teatud “kasu”. Tulevikus võib Manuela kujuneda väljapaistvaks isiksuseks, kellel on hea kohanemisvõime. Põhimõtteliselt säilitab ta igavesti demonstratiivse tüübi iseloomulikud tunnused, kuna need on oma isiksuse struktuuri.

Annagem veel ühe näite ja me näitame ette, et kirjeldatud patsiendil ei pea tingimata olema assotsieerunud käitumine. Tema töötajad ja ülemused avastasid, nagu me näeme, inimeste psüühika teadmatust, nad usaldasid teda liiga palju ja see avaldas B-le kahjulikku mõju. Samuti on võimalik, et ta oli meeskonnale "mugav": ta pakkus teenuseid, kasutas tahtlikult ja mõttetult.

Gertrude B. Ma nägin esimest korda, kui ta oli 33-aastane. Tänu hästi arenenud kohanemisvõimele oli ta populaarne institutsioonides, kus ta töötas. Igaüks võib ära kasutada oma sõbralikkust ja valmisolekut teenida teda, märkamata B. rahulolu, soovi edasi liikuda, olla pidevalt tähelepanu keskmes, võluva naeratuse taga. Ta - kuni riskipositsiooni hetkeni - omistas, olles usaldajaks, igasuguse võimaliku raha, näiteks raha, mis on eraldatud ettevõtte külaliste vastuvõtmiseks, kes tulid tema tööga tutvumiseks; sularaha laekumised töötajate hüvitiste saamiseks; raha väikeste isiklike pidustuste korraldamiseks kontoris või õpikodades ja lõpuks ka matuste pärgade ostmiseks annetatud summa. Selleks, et mitte süüdimõistmise eest vastutada, võltsis ta dokumentidele allkirju, pühkis ja muutis rahaülekannete ja kontrollide summa. See lõppes asjaoluga, et ta varjas ja eraldas 1200 kaubamärki, mille ta oli kogunud ametiühingute tasude maksmiseks. Ta kasutas süstemaatiliselt oma abikaasa raha, kulutades seda ise. Ta „kaotas” 1500 märki, „varastatud” 300 märki. Ta laenas olulisi summasid oma korteri parandamiseks, maja asjade ostmiseks, kaebades, et "abikaasa ei anna raha." Ta kulutas laenatud raha isiklikele kuludele.

Ma rääkisin patsiendiga mitu korda. Esimese vestluse ajal oli tema käitumine väga demonstratiivne, ta oli hämmingus, et ta kuuleb selliseid pettusi, nutab ja süüdistab teisi, eriti tema meest. Hiljem võitis kohanemisvõime, ta ei eitanud enam oma süüd, vaid kujutas endast kahetsevat patust, tagades, et see ei korduks kunagi. Järgnev on iseloomulik: ta tunnistas ainult seda, mida uurija suutis tõestada, peale nende piiride oli kõik tema jaoks "pimeduses kaetud". Uurija silmis näitas ta äärmuslikku üllatust, kui otsing näitas uusi vargusi.

Usaldusväärselt võib öelda, et inimene, kes on toime pannud kuriteo nii kaua ja kõige tähtsamalt, karistamatult, võib olla vaid näitlik isik. Lõppude lõpuks võib B. tunde oodata, et klaasipalee, mille ta ise oli ehitanud, kokkuvariseks; ta oli veendunud, et tema trikid muutusid oma abikaasale üha selgemaks, kuid ta hoidis end uskumatult enesekindlalt, püüdes järjekindlalt petta ja sobima kellegi teise. B. elas pidevalt ainult neid, kus ta tahtis ennast veenda, ja need hetked, mis võisid teda paljastada. Nii et ta jätkas ilma hirmu tundmata, ilma et ta teadis kahetsust. Ja siiski ma ei omistaks sellele subjektile hüsteerilisi psühhopaate, meil on selge näide demonstratiivsest isikust. Tema kohanemisvõime oli positiivne algus, ta oleks kahtlemata võimeline headele tegudele, kui elutingimused oleksid sellele soodsad.

Minu hinnang muutub selgemaks pärast B. võrdlemist teise teemaga. Tema kalduvus antisotsiaalsele käitumisele oli palju suurem ja arstlik läbivaatus võimaldas tal luua tüüpilise pildi raskest hüsteerilisest psühhopaatiast.

Alfred C., sündinud 1906. aastal, õppis koolis hästi. Pärast koolist lahkumist vahetasin pidevalt töökohti. Ta oli korrapäraselt ehitaja, raudtee-töötaja, tööjõud, kuid viimasel ajal elas ta ainult ebaõiglaselt omandatud rahal.

1959. aastal varastas ta kohe pärast teise vangistust jalgratast ja varastas selle kohe, varastas riided, sai pensioni eakale naisele, kes teda usaldas, ja eraldas selle summa. Toetades erinevatelt inimestelt "laenatud" raha, kadus ta siis. Ta lubas tuttavale vanale naisele abi teise korterisse kolimisel, sai talle volikirja ja 100 märki ning seejärel kadus. Mitu korda, C., giidiga mängides, kogus raha turistidelt teatrisse „kultuurireisi”, kuid ta ei ostnud kunagi pileteid. Tõenäoliselt ei jõudnud paljud tema pettused ja õigusrikkumised kohtusse, kuna C.-l ei olnud alalist elukohta. Enamasti leidis ta varjupaika üksikutel naistel, kuid ta ei olnud abielupaar.

Oma vestlustel C.-ga ei kuulnud temast süü tunnistust. Kui ma loendasin kõik karistatavad tegevused, mida ta oli teinud, Ts hüüatasid haletsusväärsel toonil: „Nad oleksid korraldanud, et saan korraliku töö, siis ma ei oleks kunagi selle juurde midagi teinud!”. Kui talle vastuväiteid esitati, et kõik algas tema väärkäitumisest, tekkis pärast tööga raskusi, ta jälle haletsusväärselt hüüdis, sattudes pikaajalise põnevuse olekusse: „Las ma töötan, ma palvetan selle üle, näen seda, sa näed tulemust!. Ta gesticulated, tõusis, istus jälle maha, uuris oma rusikad reide, peksis ennast pea peale. Pärast seda välku ta näitas meeleheidet, hakkas mässama. Ts. Nii pumbas ennast enesehalli, et ta hakkas segama. Ta hüüdis kõik pisaraid: "Noh, jah, noh, ma tegin valesti, ma tean kõike, aga sa pead küsima isikult, kuidas ta sellisele elule tuli." See kirglik plahvatus katkestas järsku: "Lubage mul suitsetada." Põnevuse järsk langus, üleminek rahulikule "kodumaisele" vestlusele tegi tõeliselt koomilise mulje. Kuid C. põnevus peaaegu kohe tagasi tuli: nüüd ta nõudis, et ta annaks talle kliinikus mõned juhised ja samal ajal kõik kõlab. Ta oli öelnud, et rangelt öeldes oli tal terve elu enne teda, kuid mingil põhjusel ei olnud ta kunagi süstemaatiliselt töötanud. Siis ta äkki mõistis oma väärteod ja segadused: „See on nii! Aga enne kui ma töötasin! Kui mu vaene ema ja isa teaksid, mida ma olin jõudnud, oleksid nad oma hauas pöördunud! ” Sellele C.-le oli vastuväiteid, et ta oli toime pannud suurema osa eksimustest oma vanemate elu jooksul.

Oma enesekindluse ja patosega näitas C. veenvalt, et tema nägu seisisime hüsteerilise psühhopaadi ees ja seega oli ta kohtuliku vastutuse all. Nii nagu ta võttis oma vastuvõttes pisarad oma kurbade lobade vastu, võis ta varastada, petta ja varjata ning raisata, ilma et ta oleks täielikult teadlik oma käitumise julmusest.

Hüsteeria patos on üldjuhul tüüpiline käitumisviisina.

Patoodilised sõnad, näoilmed, žestid tunduvad neile erilise usalduse vääriliseks. Mittespetsialistide jaoks õnnestub neil sageli olla, kuid isegi need "initsiatiivsed" intuitiivselt tunnevad, et selline pealetükkiv ja isegi ebaselge vorm ei saa peita siiraid tundeid, sisu autentsust. Arsti ametisse nimetamisel süvendavad demonstreerivad isiksused mõjutatud käitumist veelgi, et ennast üles suruda, on parem siseneda. Näiteks patoloogiliselt kirjeldades nende valu, on nad taas veendunud oma kannatuste tõsiduses. Kui aga teha selgeks hüsteerika, et nad ei usu teda, siis on see mõjutamine äärmuslik. Mõned patsiendid usuvad ilmselt, et mida rohkem nad on emotsionaalselt põnevil, seda lihtsam on veenda arsti nende tõsisest seisundist. Teised püüavad veenda oma kannatustest. Enesehaletsuses leiavad nad rahulolu ja mõte, et arst neid ei usu, kannustab neid, teeb nad tunnete tõelisi märtreid.

Kui tema reaktsioonide hüsteerika kaotab kontrolli selle üle, kas need reaktsioonid toovad kaasa eesmärgi, näitab see ebanormaalset vaimset nähtust. Saadakse järgmine pilt: hüsteeriline saavutab selle või selle tulemuse, mille jaoks ta oskuslikult käivitab mitmesuguseid tehnikaid, mis aitavad kaasa selle saavutamisele, kuid ta on niivõrd kaasatud rolli, mida tehnikad ise muutuvad, ja nende taga olev peamine kavatsus muutub kahvatuks ja kaotab selge piirjooned.

Ma kaldun seda kriteeriumi nägema, mille abil on võimalik kindlaks teha, kas antud isiksus kuulub hüsteerilisse tüüpi või kas teda iseloomustab psühholoogiline patoloogia. Mõned patsiendid on nii hästi kontrollitud, et nende võime kohaneda olukorraga on säilinud ja demonstratiivne käitumine ei ole äärmiselt hüpertroofiline, kui nende kasuks on rahulik käitumisviis üsna ilmne. Sellisel küsitletul peaks olema tutvustav isik, mitte hüsteeriline psühhopaat.

Kontrollitud V., erinevalt C.-st, ei jätnud kohanemisvõimet. Alles esimese vestluse ajal näitas ta mõningast pealetükkivust, kuid hiljem loobus temast täielikult: ta mõistis ilmselgelt sellise käitumise ebaefektiivsust selles olukorras.

Sellest võib järeldada, et enamik patoloogilisi pettureid, eriti seiklejaid, on ainult demonstratiivsed isiksused, mitte hüsteerilised psühhopaatid. Teil on harva rängalt pealetükkiv käitumine, vastupidi, nad on tavaliselt rahulikud ja ärilised. Jah, nii peaks see olema edukate petturitega, vastasel juhul ei peaks keegi neid pidama inimesteks, kes väärivad täielikku usaldust. Tuleb lisada, et sellistel juhtudel mängivad olulist rolli mitte ainult käitumine, vaid ka teised isiksuse struktuuri elemendid. Intellekti nõrkus, mõtteviisi puudumine halvendab olukorda. Kuigi hüsteerilise valmisoleku kontroll jääb alles, ei kaota subjektid reeglina kohanemisvõimet ja seega ka nende sotsiaalseid kontakte. Tõsi, patoloogilised petturid on assotsieerunud. Sageli liiguvad nad libedal nõlval ainult seetõttu, et nad on oma võimetest liiga teadlikud ja märkavad, kui lihtne on inimesi eksitada. Õige sotsiaalse mõjuga, nende jõudude ratsionaalse suunaga võivad enamik patoloogilisi pettureid saada sotsiaalselt väärtuslikeks kodanikeks. Hüsteeriliste psühhopaatide puhul saab nende tagasipöördumist sotsiaalse normi juurde tagada ainult äärmiselt intensiivne psühhoteraapia.

Lubage mul tuua näide patoloogilisest petturist, mida kirjeldati meie kollektiivses töös.

Helmut K., sündinud 1920. aastal, veetis kogu elu pettusega. Süstemaatiliselt kunagi töötanud; Ta õppis mehhaanikus, kuid ei läbinud eksami.

1962. aastal otsustas ta lõpuks abielu spekulantina. Vastuseks ajalehele paigutatud reklaamile sai ta 200 naist kirja, mis andis endale suurepärase võimaluse valida. Alguses kirjutas ta oma korrespondentidele kirju, kohtus nendega, elas koos nendega päevadel, lubades tahtlikult ennast säilitada, siis kadus ja koos temaga raha ja asjad kadusid. Kui ta jäi ühe naise juurde kuni väljakuulutatud abielu päevani ja alles sel päeval, jäi ta ilma jälgedeta. Sageli lahkus ta mõnda aega naisest, kellega ta oli tööle võetud, et ajutiselt ühendada teise isikuga, sest reeglina hoidis ta suhteid mitme naisega samal ajal. See juhtus, et K. jäi „rahapersonali”, keda ta jahti, kuna ta oli teisele operatsioonile üle läinud ja lihtsalt ei leidnud aega esimesele naasmiseks. Nii juhtus, et mõned tema ohvrid ei kannatanud üldse. Mõned naised, keda ta üldiselt hoiab, need isikud meenutavad teda siiralt kaastundega. Üldiselt rääkisid need K. sõbrad, kes ei petta teda pettuse eest, teda positiivselt, kiitsid tema head aretust, tundlikkust. Ta ei unustanud nende järgi, et nad lilli saata, maiustusi osta. K. teadis, kuidas teha oma rafineeritud moodi, maitsega riietatud soodsa mulje, tavaliselt sõitis ta taksoga „sõbra“ maja.

Sõja ajal, K. mõnda aega harjutas "lend haiguse vastu." Seoses õnnetusega kaotas ta oma kõne pikka aega ja pärast seda pikka aega. Haiglas läks ta mõnikord näljastreiki ja siis oli tema sõnul ta läbi sööda. Ta jätkas tulevikus uimastamist, eriti kui ta sattus ebameeldivatesse olukordadesse. Minu kontoris eksami ajal rääkis ta ka järsku, piinades.

Eksami ajal oli K. vaikne, mõnevõrra unine. Tõsi, ta vastas küsimustele vabalt ja sujuvalt, kuid omal algatusel ei öelnud ta midagi. Tema mimikaat ja tema žestid olid üsna nõrgad. Alles siis, kui ma hakkasin uuesti rääkima oma süütegudest, tema tegevuse vastutustundetuse kohta, hakkas K. näitama demonstratiivsuse tunnuseid. Hüüdva häälega hakkas ta küsima andestust, tagamaks, et ta ei suutnud leida sobivat tööd, et pärast vangistust ei läinud keegi temaga kohtuma. Ja tema hääl kõlas haletsusväärselt, kui ta lõpuks ütles: „Sattuge ringi, mis on teile võõras, ja teid surutakse ilma kahetsuseta. Ma ei kavatse ennast süüst vabastada, aga see on nii. " Vestluse ajal hakkas K. mitu korda peksma. Me märkisime ka tema kalduvust mõtiskleda meie küsimuste üle, kujutada teadmatust ja segadust, kui ta kahtlemata teadis, mida öeldi.

K. uurimise ajal osutus vähem häirivaks kui eespool kirjeldatud C. Me pidime teda häbistama ja uinuma, enne kui tema kõnes kõlavad haletsusväärsed märkused olid. Teadmata K. eelajalugu, oleks raske tuvastada, et ta kuulub üldiselt hüsteerikale. Seega, olenemata tema karistatavast tegevusest, identifitseerisin teda demonstratiivseks isikuks, mitte hüsteeriliseks psühhopaadiks. Repressioonivõime ilmnes tema "haiguse lendu". Pettustes ja pettusega tehingutes võib selle kindel viis ilmselgelt tõestada demonstratiivset tüüpi. K. valis endale ausa inimese rolli, kes hoolitseb rohkem teiste kui heaolu eest. See aitas kaasa sellele, et ta sai oma partnerite usalduse.

Ma mainisin varem, et hüsteerilised isiksuseomadused aitavad kaasa kunstilise talendi arengule. Esiteks on see loomulikult seotud näitekunsti ja näitleja elukutsega. Jah, see on mõistetav: patoloogilised petturid on sünnijärgsed osalejad, kuigi nad mängivad mitte andma inimestele rõõmu, vaid petta neid. On selge, et elus oluline roll on nii hea, et teda ümbritsevad inimesed usuvad ja usaldavad tingimusteta hästi lavastatud rolli. Tõsi, sageli on see, et hoolimata loomulikust kingitusest ei suuda hüsteeriline näitleja seda rolli toime tulla, sest näitekunst vajab palju tööd, kui näitleja tahab tõelist edu saavutada. Seetõttu saavutatakse kõige edukam tulemus nendel juhtudel, kui näitleja demonstratiivse isiksuse tunnused on kombineeritud teiste esiletõstetud omadustega. Näiteks on hüsteeria rasedus ja ebajärjekindlus vastuolus paranoilise isiksuse omadustega, tänu millele paraneb püüdluste püsivus ja püsivus.

Meie kollektiivses töös kirjeldas Zaiga mitmeid näitlejaid, kes näitasid demonstratiivseid iseloomuomadusi. Ma elan üks neist üksikasjalikumalt.

Ernst S., sündinud 1909, on esinenud teatris alates oma noorusest. Väga võimeline, veenvalt tekitab stseeni erinevate märkidega pilte. Ta mängib mitte nii emotsionaalselt kui professionaalselt, võtab mängu ja kogemuse tehnikat. Oma olemuselt on ta rõõmsameelne, rõõmsameelne, kuid temperatuuri erksad ilmingud ei erine. Noorest ajast, kinnisideeks narkootikumide vastu. Ainult kunstiline talent hoidis teda viimasest sügisest. Oma nooruses kasutas ta morfiini, võttis palju unerohi ja suitsetas lõputult. 1938. aastal kandis ta alkoholi kuritarvitamise tõttu palavikku. Sõjajärgsetel aastatel ta jõi, võttis barbituraate.

1959. aastal viidi ta liigse elustiili ja alkoholi kuritarvitamise tõttu haiglasse. Püüded korraldada abstinensiga ravi ei põhjustanud midagi: S. lahkus haiglast kaks korda ja naasis sealt tõsise joobeseisundis. 1960. aastal väljendas ta taas soovi paraneda abstinensusega, sest "teatris hakkasid nad teda otsima." S. abikaasa ütles, et tal ei olnud võimalik alkoholi joomist hoida. Joobeseisundis tunneb ta vihast, võidab oma naise; Olles kaine, räägib temaga ratsionaalselt, kuid tahtmatult. Tema abikaasa hirmutas tihti tema värisevad käed. S. väitis, et alkoholil ei olnud sellega mingit pistmist, ning tõi ta tõsiasjana, et isegi kaine olek ei möödunud.

Osakonnas asus ta kohe haigete, naljaga, teatrielust naljadega, oli sõbralik kõigile, väga sõbralik. Patsiendid kaebasid: liiga palju küünilisi nalju, on ebameeldiv kuulata. S. oli tohutult kiiduväärne, kiitis oma talenti, eitas, et ta oli purjus olekus, ja üldiselt eitas, et ta kannab joomist. Varsti selgus, et ta võtab haiglas magamiskotid. Tema uriinis leiti alkoholi jälgi. Järgmise katse ajal asendas ta uriini teise patsiendi uriiniga. Haigla kontroll oli kasvamas ja S. muutus üha ärritamaks. Ta nõudis haiglast väljavoolu, märkides rahulikult, et ta ei joo haiglas ja ei võtnud hüpnootilisi ravimeid, kuigi ta oli püütud punaselt. Neli nädalat hiljem lahkus ta kliinikust loata.

Sama 1959. aastal langeb S. vereringe rikkumise raviravile. Psühhiaater selgitab oma alkoholi pearinglust. 1960. aastal kohtume temaga taas vaimse haigla juures. Siinkohal moonutab S. tema haiguse ajaloo fakte, väldib vastuseid ebameeldivatele küsimustele; et ta kuritarvitab alkoholi, süüdistab oma naist, kes tema sõnul on mõru purjus. Ta ise ei tunnista oma süüd. Mõni päev hiljem märkis S., et üldiselt ei olnud tal mingit pistmist alkoholismiga ja et ta oli täiesti terve, kuid oli siin eksinud. Mitu korda S. lahkus haiglast ja läks tagasi purjus. Ta viidi rangelt isoleeritud osakonda, kuid siit õnnestus tal kaks korda lahkuda. Lõpuks õnnestus ravi veel lõpule viia.

Aastal 1962, S. jälle meie kliinikus: alkohoolsete liialduste tõttu ei saa ta teatris töötada. Ta ise ei tunne end ise end süüdi, tema kliinikus viibimise 9. päeval ütleb ta, et ta on siin „moraalselt suremas”. S. tühjendas ja ei tundnud ennast alkohoolikuna. Kuulujuttude järgi esines ta teatri juures mõnda aega, kuid teatrirühm ei suutnud teda tõsiselt loota, sest tema käitumist ei olnud alati võimalik ennustada. Direktoraat andis talle palju andestust, sest ta mängis suurepäraselt. Lõppkokkuvõttes muutus olukord talumatuks: S. pidevalt purjus ja kui ta lavale läks, unustas ta nii rolli rollid kui ka lavastused. Veel mitu korda jäi ta ebaõnnestunud abstinensele ravile, kuid tema tervis oli juba täielikult hävinud ja 1968. aastal 59-aastasena suri ta täieliku funktsionaalse ammendumise olukorras.

S. nördinud vastuväited ja tema kangekaelne eitamine tema süstemaatilisest joomisest ületavad piirid, mida tavaliselt kroonilistel alkohoolikutel esineb. Hoolimata kõige tõsisematest liigsetest põhjustest uskus ta siiski, et ta joob mõõdukalt või isegi ei joo üldse ja alustas ravi ainult siis, kui ametivõimud seda kategooriliselt nõudsid või kui ta ei olnud sõna otseses mõttes tema jalgadel. Ravi ajal pettis patsient pidevalt petta, tõi alkohoolsed joogid ja magamiskotid eestkostlasse, asendas uriini testide tegemiseks ning vastuseks õiglastele pettustele valetati. Võib öelda, et mitte ainult laval, vaid ka elus oli ta silmapaistev näitleja. Kui S. avanenud vaatega ja sõbralik naeratus kandis oma petlikku jama, oli kiusatus teda uskuda väga suur. Otsustades käitumist, ei mõistnud ta tõesti oma langust, mida pettus halvendas. Ja kui S., hoolimata ebastabiilsusest, mis põhines hüsteerilisel represseerimisvõimel, võis lavale edukalt aastakümneid täita, siis saab seda seletada ainult sama võimekusega, mis toetab tema professionaalset vormi.

Mitte vähem efektiivne hüsteerilisele tüübile kuulumine mõjutab teiste kunstivaldkondade esindajaid. Esiteks on iga kunstniku jaoks väga oluline, et võime loovale impulsile ilma jälje edasi anda, see on võime täielikult muuta tema iseloomu, elada oma elu. Teiseks, demonstreerival inimesel on kõrgendatud kujutlusvõime, mida soodustab hüsteeriale omane mõtteviis. Psühholoogiliselt aktiivne käitumine loob rangelt loogilise ja samal ajal abstraktse mõtlemise; lõtvus, käitumise lihtsus, vastupidi, toob kaasa vabaduse, konkreetsete maalide, piltide, millest kujuteldav maailm luuakse. Ideede tasuta mängimine, "unistused" on rahuliku psüühikaga inimestele tüüpilised. Sellistes “unistustes” domineerivad õnnelikud ja rõõmsad ideed kurbade ja ebameeldivate üle. "Ta ehitab losse õhus" - nii ütlevad nad unenägijate kohta. See määratlus peegeldab nii unistuse eripära kui ka selle peamist võtit. Demonstratiivsed ja hüsteerilised isiksused kipuvad välja tõrjuma ebameeldivaid mõtteid, mis võiksid neid aktiivseks peegelduseks tekitada, sest nad ei taha endale midagi koormata. Valgete ja meeldivate ideede vaba mäng antakse just niisuguse mõtteviisiga. Hüsteril on rikkalik kujutlusvõime, mis muutub üheks domineerivaks osaks demonstratiivse inimese struktuuris. Fantaasia ilmub isegi kõige primitiivse petmisega. Sellistel juhtudel ei toimi tantrum etteantud mustri järgi, vaid tugineb konkreetsetele sõnadele ja olukordadele, mis tekivad pettuse toimumise ajal. See operatsioon omandab selged kontuurid ainult “täitmise” hetkel. See on konkreetsus, faktide faktiline olemus, millega petmine toimib, mis annab veenvalt hüsteeriliste petturite tegevuse.

Sarnaselt on kirjaniku jaoks, kellel on demonstreeriva tüübi tunnused, fantaasia toimib erilise erksusega: konkreetsed kujutised, mis on loodud mõtlemise lõdvestuse ja selle loomiseks vajaliku jaoks, võivad üleujutada. Kunstnikud ja heliloojate fantaasia toob uusi ideid, ilma milleta isegi ei saa viljakalt luua.

Võite anda elava näite rikkaliku fantaasia ja hüsteerilise isiksuse struktuuri kombinatsioonist. Võib-olla ei tunne paljud Karl Karl Mey 3 tõeliseks kirjanikuks, kuid ei saa eitada, et autoril oli palju kujutlusvõimet.

Enne kirjutamise algust veetis Karl May rohkem kui seitse aastat vanglas, teenides karistusi varguse, varguse ja mitmesuguste pettuste eest. Kell 38 oli ta viimane vanglas. Kõike negatiivset võib öelda Karl May kohta, mis on esitatud Alfred Kleinbergi kurikuulsas ajakirjas Kunstwart. Karl Mey sõbrad leiavad, et see järeleandmine on pahatahtlik libel, kuigi nad ei saa eitada objektiivseid fakte. Gurlitt püüab selgitada ja leevendada kurjategija negatiivseid aspekte, kuid ta peab tunnistama faktide usaldusväärsust.

Mai, olles juba kirjanikuks saanud, jätkas oma seikluslikke meeleolusid, kuid nüüd ei olnud nendes kuritegelikku elementi. Näiteks lisas ta oma kirjanduslikule pseudonüümile valju häälega nimesid. Ta kroonis need pseudonüümid teaduse doktoritöö pealkirjaga, mis hiljem iseenesest realiseerus, omandades Ameerika ülikooli arsti kraadi raha eest. Ta teeskles olevat vana Chatterhand, see tähendab, et ta identifitseeris ennast ühes oma romaanidest. Vineta kohta rääkis ta oma tegeliku sõbraga. Kõik tema raamatutes kirjeldatud reisid kvalifitseerisid mai kui tõelised sündmused, samal ajal kui enamik neist olid kirjanduses inkarneeritud isegi enne esimest välismaale sõitu. Ühes kirjas mainib ta tema teoste tegelaskuju: "Hobble on veel elus, Haukens, Fairhand ja Haverfield on juba surnud." Oma visiitkaartidel trükiti: "Karl May, hüüdnimega Old Chatterhand". Kirjades pani ta oma fotod, kus ta tulistati erinevate eksootiliste maastike taustal. Gurlitt ei vaidlusta neid fakte, vaid kirjutab: „Küsimus, kas ta tegelikult tegi teatavaid reise, kus ta omandas oma kuulsa karabiini - Ameerikas või Dresdenis asuvas rämpsposti edasimüüjal, millisel moel ta indiaanlaste paksuses fotole jõudis - see kõik ei mõjuta tema väärikust. Tõukamine enese kinnituseks - see pani ta ostma doktorikraadi ja põgenema, kui selgitused olid vajalikud. ”

Konkreetsed pahameelid Mey oponentide poolt on tingitud jumalate lugude („Lood meie naerust”) ja kohutavate sisu tabloidide üheaegsest avaldamisest. Ta oli süüdistatud ebamoraalsete tööde kirjutamisega. Mai teatas kohtus avalikult, et vääritu kohad ei olnud tema poolt kirjutatud, vaid hiljem avaldaja. Aga kas te võite seda vabandust uskuda? Lõppude lõpuks, Mei kirjutas sellist sisu raamatuid peaaegu viis aastat ning vahepeal märkis ta enesekindlalt, et ta pole kunagi neid „sisendeid” märganud. Veelgi enam, jumalikel lugudel on märgatav siiruse puudus, vastupidi, nad tunnevad kujutavat, nad loobuvad lootusest. Seda ei tähenda aga igaüks. Paljud inimesed Karl Mey'l õnnestus vallata oma vale jumalikkus. Seega, Stolte, kes, nagu Gurlitt, toetas seda kunstilist isiksust (mõlemad avaldasid oma raamatud), kirjutab Mey „Geograafilise jutlustamise” kohta: „Nad on katse omaks võtta kogu kosmiline ja kultuurielu ühes palve kiiruses, et kiita kõrgeimat jumalikku tahet”. Siin on mõned pealkirjad "jutlustest": "Palvetage ja töötage", "Kes elab ausalt, ta elab pikka aega," jne. Vaatamata silmakirjalikkusele, mis on märgatav "jutlustes", oli Karl Mei edukas. Katoliku vaimulikud.

Mey ebatõenäolise pettuse tippu võib lugeda Bohmi tsiteeritud kirjaks. Pärast oma sõbra Vineti surma oma 32. eluaastal ütleb ta: „Ma räägin ja kirjutan: prantsuse, inglise, itaalia, hispaania, kreeka, ladina, heebrea, rumeenia, araabia - kuues murdes, - Pärsia, kurdi - kahes murdes, hiina keeles - 6 murdes, malai keeles, Nakuka, mitmes Sioux, Apache, Comanche, Suaki, Utah, Kiov ja Kechumani murdes, siis kolm Lõuna-Ameerika murret. Ma ei mainita Lapimaad. Mitu tööpäeva see maksis mulle? Ma ei magada veel 3 ööd nädalas: esmaspäevast kella 18.00-ni teisipäeval, samal viisil, kolmapäevast neljapäevani ja reedest laupäevani. Kellele Jumal on andnud ühe naela mõistust, peab ta seda paljunema, sest seda küsitakse temalt. " Siin saame rääkida täieliku usaldusega pseudologia phantastica kohta sõna psühhiaatrilises tähenduses.

Bem kirjeldab ka järgmist episoodi: “Slavoonias Kabunast pärit krahvese I, kes luges Mey romaane innukalt, ei suutnud arvata, et Vinetu suri paganlik, ja adresseeris autorile eksitava küsimuse: miks ta ei kirjeldanud ristimise riitu, isegi enne tema surma Vineta. Mei kirjutas üsna tõsiselt vastuseks, et tema hirmutamine oli ebaõiglane: ristimise rituaali tegi ise Meye, see tähendab Vana Chatterhand, kuid romaanis ta vaikib, sest Mei kartis paganate rünnakute järgimist. Mei arutas lugeja pettust tahtliku pettusega, et panna ennast soodsasse valgusse. Üldiselt oli ta lugejatega kergesti vastanud, kuid loonud ise reklaami, avaldades lugeja kirju, mille ta ise kirjutas. Need kirjad avaldati brošüüridena „Alates tänulikest lugejatest”. Karl May ilmus õpetajana, karjana ja tema vastased kukutati.

Kõigest, mis on öeldud, on selge, et mai, oma poeetilist vabadust kasutades, koostas ta ja valetas häbitult, ilma igasuguseid abivahendeid hajutamata, pekses oma silmi ja andis välja tõelisi odavaid riideid. Seega ei lõpetanud loominguline tegevus Mey adventurismi, vastupidi, ta jätkas oma trikke, kuid nüüd uue ja originaalse kirjutamise žanriga. Muidugi, tema adventurism ja sotsiaalselt omandatud veidi erinev heli: konfliktid seadusega lõppesid, noored ravisid teda romaanidega.

Karl Mayi võib seostada patoloogiliste valetajatega, kes osalevad väga nende rollis ja ei mõista ise, et nad lollivad inimesi. Selle tõttu sai tema mäng väga veenva iseloomuga, ümbritsevad inimesed uskusid teda tingimusteta. Tõenäoliselt vallutas ta selle hüsteerilise akordi ja Gurlitt ise. Siin on see, mida me lugesime ühest K. Mei kirjast Gurlittile: „Hr. Justiitsnõunik Zello, keda ma just olin, mu kallis professor ütles mulle, et sa külastad teda, et teie, meie hirmutav võitleja koolis reformi, pakkus talle võimaluse kirjutada ja avaldada artikkel minu romaanide kasulikust mõjust nooremale põlvkonnale. Sõna on raske väljendada, kuidas ma, vana mees, seda sõnumit rõõmustame! Lubage mul teile kinnitada, härra professor, et ma kuulun teie tugevatele järgijatele, kuigi te ei tea sellest! ”Tuleb eeldada, et need meelitavad sõnad muutsid professor Gurlitti silmas pidades, kuid võib kahelda, kas ta luges seda enne seda professori kirjutised. Teises kirjas Gurlittile, kirjutatud palju hiljem, jagab Mei temaga oma edasisi loomingulisi plaane. Kõrgetasemeline kirjutamisviis näitab, et siin me ei räägi nii tõsistest plaanidest, nagu lohutamine: „Praegu olen ma oma kavatsustest vaikinud, sest ma ei ole nende jaoks veel küpsenud; ka esialgsed visandid ja arengud ei olnud päris valmis. Ma tunnistan teid, nad risti löövad mind. Kümne aasta jooksul riputasin risti ja uurisin mürarikkat firmat, mis minu ümber oli. Lõpuks, ma küpsin. Ma lõpetasin koolituse. Ma tulen risti alt alla ja hakkan kirjutama. Asjaolu, et ma olen juba 70 aastat vana, ei ole oluline. Ma loodan elada pikka aega. Ja kui mitte, siis ma olen valmis ühe tööga rahul, kui see on ainult, see vastas minu püüdlustele ja soovidele. Kui see nii on, siis ma ütlesin, mida ma tahtsin ja ootan rahulikult laulu lõppu. ” Selles kirjas peegeldab hüsteeria nartsissistlik patos hästi.

Ma ei kahtle, et Karl Mey kirjutamisoskuse arendamist soodustas suuresti tema meeleavaldus. Isiksuse rõhutamine tõi sel juhul kaasa miljonite raamatute koopiate, K. Mei romaanide tõlkimise paljudesse keeltesse. Nende seiklustööde nähtavate portreed, kirjelduste ja põnevate olukordade põhjal võib kõhklemata öelda, et Mei reinkarniseerus oma tegelastesse, eriti siis, kui nad tegutsesid ületamatu jõuga ja osavusega. Tõenäoliselt elas ta oma piltides, et lõpetada nendega ühinemine, ja seetõttu ta valesti ei valetanud, kui ilmus meile kuulsate Vana Chatterhandi varjus. Samuti võib öelda, et esimeses inimeses kirjutatud romaanides, st Vana Chatterhandi näol, ei ole see narratsioonivorm enam ainult kirjanduslik seade. Ta saab tõesti tema kangelaseks. Ja see hüsteeriline pinnas kasvas tema hämmastav kujutlusvõime.

Lisaks Depressiooni