Konformism

Konformismi mõiste psühholoogias on eriline koht. See on tihedalt seotud isikliku arenguga, sooviga leida oma koha elus.

Konformismi mõiste psühholoogias on eriline koht. See on tihedalt seotud isikliku arenguga, sooviga leida oma koha elus. Inimesed, kes selles küsimuses mõtlevad, leiavad sageli, et nad ei saa jääda vabaks kollektiivi, sugulaste või sõprade arvamustest. Me kõik tahame olla ära kuulatud, kuid samal ajal ei nõustu sotsiaalse heakskiidu kaotamisega. Sõltumatus paljude otsuste puhul näib olevat midagi kättesaamatut. Sõltumatust tuleb sageli maksta üksinduses ja sotsiaalses tagasilükkamises.

Konformismi nähtus

Sotsiaalse surve nähtus on üsna tavaline. Isik elab ühiskonnas ja ei saa seetõttu olla sellest täiesti vaba. Me kõik, ühel või teisel määral, juhivad enamuse arvamust. Ei ole võimalik ette kujutada kaasaegse inimese elu ilma reeglite ja teatud käitumisnormide järgimata. Enamikul juhtudel on need hoiakud tingitud vajadusest säilitada head suhted õigete ja kasulike inimestega. Vastavust tuleb mõista sotsiaalse suhtluse tingimusena. Kui iga inimene elas ainult oma reeglite, seaduste ja korraldustega, ei oleks kollektiivne tegevus muutunud võimatuks. Vaatleme üksikasjalikumalt sotsiaalse konformismi ilminguid.

Nõus avaliku arvamusega

Isik on sunnitud elama vastavalt ühiskonna dikteeritud reeglitele. Sotsiaalse vastavuse nähtus väljendub täpselt selles, et üksikisik kohaneb enamuse arvamusega, mõnikord loobudes oma soovidest. Individuaalsed võimalused esitatakse paljudele kui saavutamatu unenäo. Sel põhjusel lükkavad enamik inimesi tahtlikult edasi isiklike plaanide rakendamist. Loomulikult ei aita see lähenemine isiklikku arengut. Kuid see võimaldab teil säilitada mugavaid suhteid teistega. Enamiku inimeste jaoks on nii hirmutav olla üksi ja sotsiaalselt isoleeritud, et nad lihtsalt loobuvad oma individuaalsetest plaanidest.

Teie arvamuse andmine

Vastavus näitab, et inimene jätab oma positsiooni sotsiaalsete hoiakute kasuks. Isik otsustab järgida kellegi teise positsiooni ja nõustuda enamuse arvamusega, et mitte kaotada austust, tööd või kõrget positsiooni. Kõik see nõuab suuri emotsionaalseid kulusid. Sotsiaalse vastavuse nähtus on huvitav, sest see võimaldab jälgida inimeste sõltuvust teistest. Sotsiaalne surve on mõnikord nii tugev, et see muudab inimese teadvust täielikult. Inimesed hakkavad sageli elama ainult ühiskonna nõuete järgi, unustades oma vajadusi. Vastavus tähendab individuaalsete püüdluste tagasilükkamist, sest neil ei ole lihtsalt aega ega moraalset jõudu.

Sõltuvuse tunne

Konformismi oluline omadus, mida ei saa eirata. Sotsiaalse vastavuse nähtus näitab, et inimene harjub järk-järgult sellega, et tema individuaalseid mõtteid, püüdlusi ei realiseerita. Mõnel juhul toob see kaasa pikaajalise depressiooni, unustada oma eesmärgid ja unistused. Teised inimesed, kes kogevad ühiskonna arvamusest sõltuvust, tunnevad tohutut sisemist rahulolematust. Nad teavad, mis nendega toimub, ja nad tahavad olukorda kuidagi lahendada. Ainult selleks on sageli vaja tegutseda mitte ainult julgelt, vaid nii avatult ja kiiresti kui võimalik. Keerulise isiku jaoks on äärmiselt raske otsustada oma elus muutuste vastu võtta. Selline inimene otsib pidevalt teiste inimeste heakskiitu.

Konformismi põhjused

Erilist tähelepanu väärib vastavus kui nähtus. Vastavus on oluline sotsioloogidele ja psühholoogidele. Konformismi teket ja arengut soodustavad teatud põhjused. Enamasti on need seotud sotsiaalse suhtlemisega. Miks arendab inimene harjumust kuulata teiste inimeste arvamusi?

Toetus ja heakskiit

Me kõik püüame olla ära kuulatud. Keegi ei taha isoleerida. Mitte igaüks ei suuda vastu pidada olukorrale, kus nad ei pea oma isiklikku seisukohta, ei võta seda oluliste küsimuste lahendamisel arvesse. Toetus ja heakskiitmine on väga oluline õnne ja individuaalse heaolu saavutamiseks. Selleks keelduvad inimesed mõnikord oma isikliku positsiooni kaitsmisest. Kui tema individuaalne arvamus ei nõustu enamuse arvamusega, eelistavad paljud inimesed vaikida ja ohverdada oma huvid. Mõnikord tundub see positsioon nii kurb, et inimene saab ainult kahetseda. Sotsiaalne vastavus võimaldab teil jääda ühiskonna heaks.

Turvalisus

Kui inimene on ühiskonnas, avastab ta kindlal hetkel, et ta võib hõlpsalt teiste inimeste abi ja toetust küsida. See asjaolu ei ole vähem tähtis. Lõppude lõpuks tahab igaüks meist tunda, et ebameeldivaid üllatusi ei ole. Vastavus aitab saavutada ühiskonna ühtsuse. Selle tulemusena hakkavad inimesed üksteist paremini mõistma. Mõnikord muutuvad harjumused harjumuspäraseks, sest individuaalsed vajadused kustutatakse lõputu kohandamise kaudu ühiskonna nõuetele. See positsioon väldib individuaalset pettumust, võimaldab inimesel mitte võtta vastutust kõike, mis temaga juhtub. Sel moel tekib harjumus suunata teistele oma vastutust üksikute püüdluste ja saavutuste eest.

Vajadus olla ära kuulatud

Ükski inimene ei saa olla õnnelik üksi. Me kõik peame tundma teistelt toetust. Sel põhjusel muutub palju kasulikum ohverdada oma arvamus, et saada abi ja tuge oma lähimas ringis mingil hetkel. Vajadus kuulda on inimese üks põhivajadusi. Ilma selleta ei ole mingit materiaalset kaupa rõõm. Konflikti silmatorkav näide avaldub soovis olla koos teiste inimestega samal lainepikkusel. Kui inimesed üksteist mõistavad, saavad nad ainult rõõmustada. Kuid konformism eeldab alati oma individuaalsuse tagasilükkamist avalikkuse teadvuse kasuks. Paljud inimesed teevad seda ilma mõtlemata, miks nad võtavad ühe või teise sammu.

Madal enesehinnang

Konformismi arengu üks kõige sagedasemaid asjaolusid. Kui inimene armastab ennast vähe ja hindab, hakkab ta alateadlikult võita teiste heakskiitu. Ta tahab lihtsalt aru saada, hinnata. Vastasel juhul on olemas motiveerimata pimedus. Kaob soov tegutseda ja saavutada märkimisväärseid tulemusi. Konformismi kõige tavalisem näide on järgmine olukord: inimene saab uue positsiooni saamiseks. Paljud tingimused, mida ta ei meeldi, ja töötajad laadivad selle üle ettenähtud meetme. Samas on ta valmis taluma kõiki ebamugavusi, lihtsalt mitte ajendama oma aadressi. Madal enesehinnang sunnib sageli isikut mitte tegema tööd. Võimetus mõista ennast viib teised seda olukorda ära kasutama.

Madal enesehinnang on otsene võimalus saada õnnetu inimeseks, elada kellegi teise elu ja raisata oma raha. Kahjuks võimetus ennast hinnata mõjutab nii professionaalset kasvu kui ka suhteid teistega. Elus on palju näiteid sellest, kuidas inimesed saavad manipuleerimise objektideks ainult sellepärast, et nad lubasid teistel oma elu ise juhtida. Vastavus kui nähtus tuleneb soovimatusest midagi eristada, soovist olla nagu teised. Mida suurem on ebakindlus, mida inimene kogeb, seda raskem on tema isiklike piiride ehitamine.

Konformismi tüübid

Selline ühiskondlik nähtus kui konformism ilmneb tingimata erinevalt. Konformismi on mitut tüüpi. Mõtle kõige sagedamini.

Meeskonnatöö

See on mingi konformism, milles inimene ei märka alati, kui palju ta kannatab. Kollektiivne tegevus tekitab väga tihti ühtekuuluvuse ja ühtsuse illusiooni. Tegelikult harjuvad inimesed lihtsalt võimudega kohanema ja ei näe oma võimalusi. Vastavus siin alles hakkab õitsema. Isik kaotab oma individuaalsuse, sest tema tõelised vajadused ei ole täidetud. Ta on sunnitud kuulama enamuse arvamust, sest ta ei näe raskest olukorrast väljapääsu. Paljud usuvad, et lõputult “painutab” võimude all - nende tegelik partii. Tegelikult on igaüks võimeline ise valima. Kollektiivne töö on konformismi arengu elav ilming, sest isiksuse individuaalsed piirid kustutatakse seal.

Mõeldav

Kui inimesel on oma olemuselt üsna nõrk käitumine, siis on tal raske enamuse arvamusele vastu seista. Conceit viib sageli sõltuvust tekitava käitumise tekkeni. Puudumine enda eest seista on kahjulik mõju isiklikule arengule. Sellist isikut tuleb tingimata manipuleerida, nad hakkavad teda kasutama, sest ta ei esita oma aadressil mingit kaitset.

Seega on konformism nähtus, milles mõõdetakse indiviidi rolli ühiskonnas. Kui inimene ei taha saada suureks meeskonnaks lihtsalt hammasratast, peab ta oma väärtust tõestama.

Vastavus: mõisted, plusse ja miinuseid, esinemise tingimusi

Isegi iidsetel aegadel leppisid filosoofid kokku, et inimene ei saa elada ühiskonnas ega ole temast sõltuv. Kogu oma elu jooksul on isikul otsene või kaudne seos teiste inimestega, kes tegutsevad või kannatavad sotsiaalsete mõjude all. Sageli muudab isik käitumist või arvamust ühiskonna mõju all, nõustudes kellegi teise seisukohaga. See käitumine on tingitud võimet konformismile.

Konformismi nähtus

Termin "konformism" tuleneb ladinakeelsest sõnast confis (sarnane, sobiv), see on moraalne ja poliitiline mõiste, mis tähistab kohanemisvõimet, passiivset kokkulepet olemasoleva asjade järjestusega, domineerivaid arvamusi jne. See hõlmab enda positsiooni puudumist, tingimusteta kinnipidamist mis tahes valimist, millel on suurim surve (traditsioon, tunnustatud asutus, enamus arvamus jne).

Konformismi nähtust kirjeldas esmakordselt Ameerika psühholoog S. Hashem 1951. aastal. Kaasaegsed uuringud teevad kolmest teadusest õppimise objektiks: isiksuse psühholoogia, sotsiaalpsühholoogia ja sotsioloogia, mistõttu on soovitatav konformism, sotsiaalne nähtus ja konformne käitumine eraldada inimese psühholoogiliseks tunnuseks.

Psühholoogias mõistetakse isiksuse vastavust selle tegelikule või kujuteldavale survele ning samal ajal muudab isik käitumist ja isiklikke hoiakuid vastavalt enamuse positsioonile, mida ta varem ei jaganud. Isik keeldub oma arvamusest ja nõustub tingimusteta teiste seisukohtadega, olenemata sellest, kui palju see vastab tema enda ideedele ja tunnetele, aktsepteeritud normidele, moraalsetele ja eetilistele reeglitele ja loogikale.

Samuti on olemas sotsiaalne konformism, mida mõistetakse kriitilise taju ja domineerivate arvamuste, massistandardite ja stereotüüpide, traditsioonide, autoriteetsete põhimõtete ja hoiakute järgimisena. Inimene ei ole vastu valitsevatele tendentsidele, vaatamata nende sisemisele tagasilükkamisele, tajub kriitikata mingeid sotsiaal-poliitilise ja majandusliku reaalsuse aspekte, ei soovi oma arvamust väljendada. Konformismi all keeldub isik isiklikult vastutama toime eest, pimedalt kuuletuma ja järgima ühiskonna, riigi, partei, usulise organisatsiooni, liidri, perekonna jne nõudeid ja eeskirju. Selline esitamine võib tuleneda mentaliteedist või traditsioonist.

Loe: Entsüklopeedia propagandatehnikatest. Kuidas meediat, poliitikat ja reklaami koheldakse

Sotsiaalse konformismi alla kuuluvad kõik kollektivistliku teadvuse vormid, mis viitavad inimese käitumise allutamisele sotsiaalsetele normidele ja enamuse nõuetele.

Vastavus rühmas

Rühma vastavus avaldub sotsiaalse mõju vormis inimesele, samas kui isik peab järgima rühma norme ja reegleid, järgima rühma huve. See sunnib kõiki oma liikmete integreerimise toetamiseks kasutusele võetud käitumisnormide abil neid kõiki järgima.
Isik saab sellele survele vastu seista, seda nähtust nimetatakse mitte-konformismiks, kuid kui ta tunnistab, kuuletub rühmale, muutub ta konformistiks. Sellisel juhul täidab ta, isegi kui ta mõistab, et tema tegud on valed, nagu nad seda teevad.

On üheselt võimatu öelda, millist tüüpi suhted grupiga on õiged ja millised mitte. Ilma sotsiaalse vastavuseta ei saa luua ühtse meeskonna. Kui inimene võtab rangelt mitte-konformistliku positsiooni, ei saa ta saada täieõiguslikuks rühma liikmeks ja on lõpuks sunnitud lahkuma.

Konformaalse käitumise esinemise tingimused

On kindlaks tehtud, et rühma omadused ja isiku individuaalsed tunnused mõjutavad isiksuse vastavuse arengut seoses grupi nõuetega. Selle nähtuse esinemist hõlbustavad järgmised tingimused:

Individual indiviidi madal enesehinnang;

☑ Keerulist ülesannet lahendava isiku enda ebakompetentsuse tunne;

☑ Grupi ühtekuuluvus - kui vähemalt ühel selle liikmel on üldisest erinev arvamus, väheneb surve mõju ja isik saab kergemini vastuväiteid esitada;

Group Rühma suur arv - maksimaalne mõju on võimalik leida 5-liikmelises rühmas, selle liikmete arvu edasine suurenemine ei too kaasa konformismi mõju suurenemist;

Group rühma kõrge staatus ja volitused, ekspertide või oluliste inimeste leidmine inimesele;

☑ Reklaam - inimesed näitavad üles kõrgemat konformaalset käitumist, kui nad peavad avalikult oma arvamust teistele avaldama.

Lisaks sõltub individuaalne käitumine grupi liikmete vahelistest suhetest, meeldivatest ja ebameeldivatest: mida paremad nad on, seda suurem on konformismi aste. Samuti tehti kindlaks, et kalduvus konformismile sõltub vanusest (vanuse vähenemisest) ja soost (naised on sellele tundlikumad kui mehed).

Konformismi plussid ja miinused

Isiksuse vastavuse positiivsete tunnuste hulka kuuluvad:

Ühtekuuluvuse suurendamine kriisiolukordades, mis aitab meeskonnal nendega toime tulla;

☑ Lihtsustada ühistegevuse korraldamist;

☑ Inimeste kohanemise aja vähendamine meeskonnas.

Kuid vastavuse fenomeniga kaasnevad negatiivsed tunnused, sealhulgas:

☑ Otsuste langetamise ja ebatavalistes tingimustes liikumise kaotamine;

Conditions totalitaarsete sektide ja riikide arengu tingimuste ja eelduste loomine, veresaunade ja genotsiidide rakendamine;

Various erinevate vähemuste eelarvamuste ja eelarvamuste arendamine;

Individual indiviidi võime vähendamine kultuurile või teadusele olulisel määral, sest konformism kõrvaldab originaalse ja loomingulise mõtte.

Rühmade suhtlemisel on konformismi nähtusel oluline roll, kuna see on üks grupiotsuste tegemise mehhanisme. Samal ajal on igal sotsiaalsel rühmal oma liikmete käitumise suhtes teatav tolerantsus ja igaüks võib endale lubada teatud määral kõrvalekaldumist aktsepteeritud normidest, kahjustamata nende positsiooni rühma liikmena ja kahjustamata ühist ühtsuse tunnet.

Vastavus psühholoogias - millised on konformismi eelised ja puudused?

Standardid ümbritsevad inimest sünnist surmani, mõjutavad armastuse suhteid, sõprust, tööd. Teatud reeglite järgimine lihtsustab passiivse positsiooni ilmingut isiku ees. Seadused, mida tuleb järgida, reeglid, mille rikkudes inimesed silmitsi hukkamõistmisega - see on konformismi ilming.

Mis on konformism?

Vastavus on igale planeedil olevale olendile omane individuaalsuse välistamine. Inimeste grupi avaldus on kõrgem kui ühe inimese arvamus. Konformismi puhul on alati palju hoiatusi, nn "pattud", mis peatavad inimese, hoiatades iseseisvuse ohust. Eelistused, kui need on grupile omane, on üldist laadi - kõigile kättesaadav õnnistus.

Vastavus psühholoogias

Psühholoogia vastavus on nähtus, mida tuntakse kui üksikisiku ühtsuse tunnet ühiskonnas. Keskkond seab üldise suhtumise ja moodustab klišeed. Psühholoogia teeb ettepaneku kaaluda konformismi kui põlvkondade haigust. Peredele, haridusasutustele ja ühiskonnale tuginevad traditsioonid pole midagi muud kui sõltuvust moraalsetest normidest.

Sotsioloogia vastavus

Sotsiaalne vastavus on teistest sõltuvuste tüüp. Teadlik eiramine väärtustest, mida inimene mõistab ja teab avalikkuse heakskiitmise kasuks. Konformismi mõju on eriti märgatav usukogukondades, kus sündinud lapsed aktsepteerivad usku ilma teadliku lähenemiseta oma tähtsatesse postulaatidesse. Sotsiaalset vastavust ei saa analüüsida ega põhjendada.

Filosoofia vastavus

Filosoofilistes doktriinides kirjeldatakse konformismi olemust ebaotstarbekana. Kohanemine on usu puudumine oma veendumustesse ja avalikkuse mängimine, kui inimene tegutseb kellegi teise arvamusega (ilma selle tähenduse mõistmiseta). Konformismi nähtus on see, et kehtestatud reeglid ei saa inimmeeles õiget vastust, see tähendab, et eelarvamustega relvastatud inimene jääb tühjaks.

Vastavus ja mitte-konformism

Kaasaegses maailmas, kus allesjäänud habras tasakaal on ainus võimalik kaosekontrolli mehhanism, peegeldub konformism standardite absoluutses vastandis. Mitte-konformism on tõeline nähtus kehtestatud normide valdkonnas, mis on moraalsete standardite ja üldtunnustatud reeglite vastu. Iseseisvus, mille puhul puudub sõltuvus sünnist lähtuvatest arvamustest. Isik, kes on mõistnud oma “I”, ei vaja ühiskonna heakskiitu. Mitte-konformism on silmatorkav nähtus, vastand konformismile ja vaimse kasvu võimalustele.

Konformismi põhjused

Inimese individuaalsed vajadused, mida ühiskond maha surub, selle kehtestatud nõuded, jäetakse tähelepanuta, kui midagi üleliigne ja leiutati. Vastavust ja selle põhjuseid on võimalik kontrollida. Üksikisiku vabastamine ühest tervikust on hirmutav avastus, mis toob kaasa uusi väljakutseid. Mis põhjustas erineva rahvuse, usutunnistuse ja vanuse inimeste sotsiaalset konformismi? Püsivate moraalsete standardite ja selged reeglid ilmnevad enne:

  • alahinnata oma võimeid;
  • vastutuse hirm;
  • raske ülesanne, mille tulemus on teadmata;
  • rühma liikmete sõltuvus üksteisest;
  • rühma järjepidevus (minimaalne inimeste arv on viis);
  • grupi paremuse avalik demonstreerimine.

Rühmaliikmete suhtlemine on otsustava tähtsusega, eelistused, keeldumine, kaastunne või usaldamatus kellegi suhtes või midagi määrab käitumismustri ja mõjutab kõiki suletud ühiskonna liikmeid. Raskemaks konformismiks on katastroofiline sõltuvus, isik, kes on väljaspool mõjuvõimu rühma, ei saa enam ise otsuseid teha.

Millised on konformismi eelised ja puudused?

Ühiskonnas sündinud inimene tunneb end temaga seotuna, vastutustundena vastastikuse heaolu eest. Konformismi plussid ja miinused, samuti nähtus ise, on iga uue päevaga muudetud. Moraali reeglid, seadused kohanevad kaasaegse inimesega tema hirmude ja foobiate all. Välise ja sisemise konformismi nähtust ei mõisteta täielikult, kuid selle eelised jäävad samaks:

  • koostöö kriisiolukordades, kus üksildane inimene on jõuetu;
  • meeskonnaliikmete jagatud koormuse vähendamine;
  • inimese kiire kohanemisvõime ühiskonnas.

Eeskirju järgides hoiab inimene iseloomu ja omandab kasulikke oskusi. Konformismi eeliste eitamiseks on mõistlik, kui arvesse võetakse väliskeskkonna spontaansust. Rasked olukorrad, mis tekivad ilma isiku teadmata, ei ole alati tema tugevuse, ainuõiguslike võimete all. Rühma pakutav toetus on hindamatu, konkreetse probleemi lahendamine on vajalik.

Konformismi puudused on järgmised:

  1. Teie enda "I" kaotus Kui isikut teavitatakse eelnevalt oma elutingimustest tulevikus, kaotab üksikisik oma maamärkide ja isiklike eelistustega ühendust. Rühm, millel on kehtestatud reeglid ja elu normid, ei anna lihtsalt valikuõigust, see tehti juba ammu enne isiku sisenemist ühiskonda.
  2. Inimväärikuse ärritamine. Vähemuste õigused, eriti viimasel kümnendil, puudutavad mitte ainult ühiskonna „valgesid”, vaid ka neid, kes peavad end enamikuks. Saja aastaid tagasi loodud eelarvamused olid tänapäeva elus nii sügavalt juurdunud, et keegi nende selgitustega ei tegele.
  3. Aeglustage arengut. Küsitleva meele stabiilsus on paha. Inimene, kellel on progressiivne mõtlemine, ei leia ühiskonnas kajaid.

Grupi otsus on loodud konformismi poolt ja seejärel toidab seda, tugevdades seeläbi iga ühiskonnaliikme soovi elada rangelt kehtestatud reeglite kohaselt. Seega tekitab avalikkuse survet nähtus, mis hiljem areneb ja mida nimetatakse “halli inimese massiks”. Ühiskond, kus rohkem konformismi kannatajate esindajaid on palju lihtsam hallata, kehtestades ühise maailma ja olukorra.

Konformismi tüübid

Konformismi klassifikatsioon on mitmekesine. Kaaluge ühiskonna üksikisikute standardimise nähtust kohe mitmelt vastaspoolelt. Konformismi sortide hulka kuuluvad:

  • sisemine ja välimine esitamine ühiskonnale;
  • rangelt kehtestatud standarditega;
  • enamuse arvamuse tajumine on ainus õige seisukoht.

Teisest küljest on selline levinud nähtus kas aktiivne (inimene on teadlik grupist sõltuvusest) või passiivne (üldse tunnustatud reegleid järgides). Väline ja sisemine konformism on ohtlik kõigis selle ilmingutes. Aktiivne konformism väljendub tema “I” teadvusesse allasurumisse ja selle tulemusena aitab see kaasa “orja” kompleksi arengule. Passiivne vorm on väljendatud kahtlemata kuulekuses ja isikliku individuaalsuse täielikus kaotamises.

Konformismi tagajärjed

Vastavusel on kahjulik mõju isiksuse täielikule kujunemisele. Inimese konformismi (väline ja sisemine konformism) peamine oht on:

  • valede uskumuste vastuvõtmine;
  • teadvuseta hirm enamuse võimaliku hukkamõistu üle;
  • Ebaühtlane maailmavaade loob valed väärtused.

Pole ime, et seiklus adventurismile ja maximalismi ilming on omane ainult noorele põlvkonnale, kellel ei ole ühiskonna püsivat mõju. Konformismi nähtus toob kaasa pideva surve isikule, kes on seadnud kahtluse alla teatud ühiskonna üksuse kehtestatud eeskirjade asjakohasuse.

Vastavus - kuidas vabaneda?

Konformismi peamiseks probleemiks on see, et sellisest tavalisest ja ülekaalukast inimese tahtest on raske vabaneda. Võitlus ühiskonnast sõltuvusest ja selle moraalsetest põhimõtetest algab sügava eneseteadmisega:

  • teie “I” määratlus sõltumatu isikuna;
  • teadlikkust nende vabadustest kõigis eluvaldkondades;
  • arusaamine nende õigustest üksikisikuna igas ühiskonnas.

Isik, kes on olnud pikka aega ühiskonna moraalse surve all, võib sellest sõltuvusest vabaneda psühholoogiga töötades. Inimestele, kes on psühholoogiliselt resistentsed kehtestatud mõtetele, on palju lihtsam vabaneda konformismist kui loomulikult pehme inimene. Psühholoogiliselt nõrk isiksus on väljastpoolt soovitustele tundlikum.

Konformism

Isegi iidsetel aegadel leppisid filosoofid kokku, et inimene ei saa elada ühiskonnas ega ole temast sõltuv. Kogu oma elu jooksul on isikul otsene või kaudne seos teiste inimestega, kes tegutsevad või kannatavad sotsiaalsete mõjude all. Sageli muudab isik käitumist või arvamust ühiskonna mõju all, nõustudes kellegi teise seisukohaga. See käitumine on tingitud võimet konformismile.

Konformismi nähtus

Termin "konformism" tuleneb ladinakeelsest sõnast confis (sarnane, sobiv), see on moraalne ja poliitiline mõiste, mis tähistab kohanemisvõimet, passiivset kokkulepet olemasoleva asjade järjestusega, domineerivaid arvamusi jne. See hõlmab enda positsiooni puudumist, tingimusteta kinnipidamist mis tahes valimist, millel on suurim surve (traditsioon, tunnustatud asutus, enamus arvamus jne).

Konformismi nähtust kirjeldas esmakordselt Ameerika psühholoog S. Hashem 1951. aastal. Kaasaegsed uuringud teevad kolmest teadusest õppimise objektiks: isiksuse psühholoogia, sotsiaalpsühholoogia ja sotsioloogia, mistõttu on soovitatav konformism, sotsiaalne nähtus ja konformne käitumine eraldada inimese psühholoogiliseks tunnuseks.

Psühholoogias mõistetakse isiksuse vastavust selle tegelikule või kujuteldavale survele ning samal ajal muudab isik käitumist ja isiklikke hoiakuid vastavalt enamuse positsioonile, mida ta varem ei jaganud. Isik keeldub oma arvamusest ja nõustub tingimusteta teiste seisukohtadega, olenemata sellest, kui palju see vastab tema enda ideedele ja tunnetele, aktsepteeritud normidele, moraalsetele ja eetilistele reeglitele ja loogikale.

Samuti on olemas sotsiaalne konformism, mida mõistetakse kriitilise taju ja domineerivate arvamuste, massistandardite ja stereotüüpide, traditsioonide, autoriteetsete põhimõtete ja hoiakute järgimisena. Inimene ei ole vastu valitsevatele tendentsidele, vaatamata nende sisemisele tagasilükkamisele, tajub kriitikata mingeid sotsiaal-poliitilise ja majandusliku reaalsuse aspekte, ei soovi oma arvamust väljendada. Konformismi all keeldub isik isiklikult vastutama toime eest, pimedalt kuuletuma ja järgima ühiskonna, riigi, partei, usulise organisatsiooni, liidri, perekonna jne nõudeid ja eeskirju. Selline esitamine võib tuleneda mentaliteedist või traditsioonist.

Sotsiaalse konformismi alla kuuluvad kõik kollektivistliku teadvuse vormid, mis viitavad inimese käitumise allutamisele sotsiaalsetele normidele ja enamuse nõuetele.

Vastavus rühmas

Rühma vastavus avaldub sotsiaalse mõju vormis inimesele, samas kui isik peab järgima rühma norme ja reegleid, järgima rühma huve. See sunnib kõiki oma liikmete integreerimise toetamiseks kasutusele võetud käitumisnormide abil neid kõiki järgima.

Isik saab sellele survele vastu seista, seda nähtust nimetatakse mitte-konformismiks, kuid kui ta tunnistab, kuuletub rühmale, muutub ta konformistiks. Sellisel juhul täidab ta, isegi kui ta mõistab, et tema tegud on valed, nagu nad seda teevad.

On üheselt võimatu öelda, millist tüüpi suhted grupiga on õiged ja millised mitte. Ilma sotsiaalse vastavuseta ei saa luua ühtse meeskonna. Kui inimene võtab rangelt mitte-konformistliku positsiooni, ei saa ta saada täieõiguslikuks rühma liikmeks ja on lõpuks sunnitud lahkuma.

Konformaalse käitumise esinemise tingimused

On kindlaks tehtud, et rühma omadused ja isiku individuaalsed tunnused mõjutavad isiksuse vastavuse arengut seoses grupi nõuetega. Selle nähtuse esinemist hõlbustavad järgmised tingimused:

  • Indiviidi madal enesehinnang;
  • Keerulise ülesande lahendamiseks vajaliku isiku enda ebakompetentsuse tunne;
  • Rühma sidusus - kui vähemalt ühel selle liikmel on üldisest erinev arvamus, väheneb surve mõju ja isik saab kergemini vastuväiteid esitada;
  • Rühmade suur arv - maksimaalne mõju on täheldatud 5-liikmelises rühmas, selle liikmete arvu edasine suurenemine ei too kaasa konformismi suurenenud mõju;
  • Rühma kõrge staatus ja autoriteet, selle ekspertide leidmine või olulised inimesed;
  • Reklaam - inimesed näitavad üles kõrgemat konformaalset käitumist, kui nad peavad avalikult oma arvamust teistele avaldama.

Lisaks sõltub individuaalne käitumine grupi liikmete vahelistest suhetest, meeldivatest ja ebameeldivatest: mida paremad nad on, seda suurem on konformismi aste. Samuti tehti kindlaks, et kalduvus konformismile sõltub vanusest (vanuse vähenemisest) ja soost (naised on sellele tundlikumad kui mehed).

Konformismi plussid ja miinused

Isiksuse vastavuse positiivsete tunnuste hulka kuuluvad:

  • Ühtekuuluvuse suurendamine kriisiolukordades, mis aitab meeskonnal nendega toime tulla;
  • Lihtsustada ühistegevuse korraldamist;
  • Inimeste kohanemise aja vähendamine meeskonnas.

Kuid vastavuse fenomeniga kaasnevad negatiivsed tunnused, sealhulgas:

  • Otsuste langetamise ja ebatavalistes tingimustes navigeerimise kaotamine;
  • Totalitaarsete sektide ja riikide arengu tingimuste ja eelduste loomine, veresaunade ja genotsiidide rakendamine;
  • Erinevate eelarvamuste ja eelarvamuste arendamine vähemuste vastu;
  • Inimese võime vähendamine oluliselt kaasa aidata kultuuri või teaduse saavutamisele, kuna konformism kaotab algse ja loomingulise mõtte.

Rühmade suhtlemisel on konformismi nähtusel oluline roll, kuna see on üks grupiotsuste tegemise mehhanisme. Samal ajal on igal sotsiaalsel rühmal oma liikmete käitumise suhtes teatav tolerantsus ja igaüks võib endale lubada teatud määral kõrvalekaldumist aktsepteeritud normidest, kahjustamata nende positsiooni rühma liikmena ja kahjustamata ühist ühtsuse tunnet.

Konformismi positiivsed küljed

Vastavus on moraalne-psühholoogiline ja moraalne-poliitiline kontseptsioon, mis tähendab oportunistlikku positsiooni ühiskonnas, sotsiaalse aluse mitteaktiivset aktsepteerimist, poliitilist režiimi. Lisaks on valmisolek jagada valitsevaid seisukohti ja veendumusi, nõustuda ühiskonnas levinud üldise suhtumisega. Ka keeldumine võidelda valitsevate tendentsidega isegi nende sisemise tagasilükkamise, poliitilise reaalsuse erinevate aspektide hukkamõistmise ja sotsiaalmajandusliku reaalsuse, soovimatusest väljendada oma seisukohti, soovimatus isiklikult vastutada toime eest, pime esitamine ja vastutustundetu järgides kõiki riigi aparatuuri, usulise organisatsiooni, perekonna nõudeid ja direktiive.

Sotsiaalne vastavus

Iga ühiskond koosneb rühmadest, mis esindavad ühiste moraalsete väärtuste ja eesmärkidega subjektide ühendust. Sotsiaalsed rühmad liigitatakse keskmise suurusega, väikesteks ja suuremateks, sõltuvalt osalejate arvust. Kõik need rühmad kehtestavad oma normid, käitumisreeglid ja hoiakud.

Kaasaegsed teadlased peavad konformismi nähtust neljast vaatenurgast: psühholoogilist, sotsioloogilist, filosoofilist ja poliitilist. Sest nad jagavad selle nähtuseks avalikus keskkonnas ja konformaalses käitumises, mis on indiviidi psühholoogiline tunnus.

Arvatakse, et indiviidi sotsiaalne vastavus on orjalik (kriitiline) aktsepteerimine ja mõtlematu järgimine teatud ühiskonnas domineerivatele maailmavaadetele, sotsiaalsetele standarditele, massilistele stereotüüpidele, autoriteetsetele veendumustele, tavadele ja hoiakutele. Isik ei püüa minna vastu valitsevatele suundumustele, isegi sisemiselt, ilma neid vastu võtmata. Inimese teema tajub sotsiaal-majanduslikku ja poliitilist reaalsust täiesti kriitiliselt, ei näita soovi oma seisukohti väljendada. Niisiis viitab sotsiaalne konformism keeldumisele võtta isiklik vastutus toime eest, mõtlematu esitamise ja avalikkuse hoiakute, lugupeetud ühiskonna, riigi, perekonna nõuete ja vastutustundetu järgimise eest. Sellist esitamist selgitab sageli mentaliteet või traditsioon.

E. Aronson ja S. Milgram usuvad, et inimese konformism on nähtus, mis ilmneb allpool toodud tingimuste juuresolekul või puudumisel:

- see on võimendatud, kui täitmiseks vajalik ülesanne on üsna keeruline või üksikisik, kes ei ole sellest küsimusest teadlik;

- konformismi aste sõltub rühma suurusest: see muutub suurimaks, kui üksikisik kohtab sama maailmavaadet kolme või enama subjektiga;

- madala enesehinnanguga inimesed puutuvad meeskonna mõjuga suuremal määral kokku kui suured;

- kui meeskonnas on spetsialiste, on selle liikmed olulised inimesed, kui selles on üksikisikuid, kes kuuluvad samasse sotsiaalsesse ringi, siis vastavus suureneb;

- mida rohkem ühendab kollektiiv, seda rohkem on tema võimu oma liikmete ees;

- kui vähemalt üks liitlane leiab aset oma positsiooni kaitsval või kahtlustatava rühma teiste liikmete arvamusel, väheneb konformism, st kalduvus alistuda rühma rünnakule väheneb;

- suurimat "kaalu" (sotsiaalset staatust) iseloomustab ka suurim mõju, sest tema jaoks on lihtsam survet avaldada teistele;

- teema on kalduvam konformismile, kui ta peab rääkima teiste meeskonnaliikmetega, kui ta teeb oma positsiooni kirjalikult.

Vastavust iseloomustab seos teatud käitumisviisidega. S. Ashu sõnul tähendab konformismi mõiste indiviidi teadlikku keeldumist tema ideoloogilisest positsioonist ja tähendusest, et parandada grupis kohanemisprotsessi. Konformne käitumuslik vastus näitab individuaalse esituse ulatust enamuse arvamusele, suurima "kaaluga" inimeste survet ühiskonnas, kehtestatud stereotüübi vastuvõtmist, kollektiivi moraalset ja väärtushinnangut. Konformismile vastandina peetakse iseseisvat käitumist, mis on vastupidav rünnakule.

Käitumisvastus on nelja tüüpi.

Isiku väline vastavus on käitumine, mille puhul üksikisik aktsepteerib ainult väliselt grupi hoiakuid ja arvamusi eneseteadvuse tasandil (sisemiselt), ei nõustu nendega, kuid ei räägi sellest valjusti. Seda positsiooni peetakse tõeliseks konformismiks.

Isiksuse sisemine konformism esineb siis, kui subjekt tegelikult rühma arvamust aktsepteerib, omaks võtab ja absoluutselt nõustub sellega. Seega avaldub kõrge isiklik soovitus. Kirjeldatud tüüpi peetakse rühmaga kohandatavaks.

Negativismi leitakse siis, kui inimene on ükskõik millisel viisil vastu rünnakule grupi vastu, kaitseb aktiivselt oma positsiooni, väljendab igasugust sõltumatust, esitab argumente, väidab ja keskendub tulemusele, kus tema enda seisukohad muutuvad enamuse ideoloogiliseks positsiooniks. See käitumisviis näitab subjekti soovimatust sotsiaalsesse gruppi kohaneda.

Mittevastavus ilmneb normide, arvamuste, väärtuste, sõltumatuse, immuunsusrühma surve sõltumatuses. See käitumisviis on omane iseseisvatele isikutele omane. Teisisõnu, sellised isiksused ei muuda oma maailmavaadet ja ei pane neid nende ümber.

Ühiskonnas on olemas ühiskondlikult heakskiidetud käitumine, st puhas konformism. Inimesed, kes kuuluvad "puhta konformisti" kategooriasse, püüavad võimalikult palju vastata grupi normidele ja sotsiaalsetele hoiakutele. Kui mitmed asjaolud seda ei tee, siis nad tunnevad end halvemana (alaväärsuskompleks). Sageli on sellised eeskirjad ja hoiakud vastuolulised. Sama käitumist võib lubada teatud sotsiaalses keskkonnas ja teises - karistatav.

Selle tulemuseks on segadus, mis toob kaasa enesehinnangu mitmesuguseid hävitavaid protsesse. Seetõttu arvatakse, et konformistid on enamasti otsustamatud ja ebakindlad inimesed, mis muudab nende suhtlemise teistega väga keeruliseks. Tuleb mõista, et iga inimene on erineval määral konformist. Sageli on selle kvaliteedi ilming väga hea.

Konformismi probleem on inimeste valikul, kui nad muudavad selle oma käitumis- ja elustiiliks. Seega on konformistiks isik, kes esitab ühiskonna sotsiaalsetele alustele ja nõuetele. Sellest lähtuvalt võime järeldada, et iga üksikisik on seotud kirjeldatud kontseptsiooniga, kuna ta järgib erineval määral grupi norme ja sotsiaalseid sihtasutusi. Seetõttu ei ole vaja arvestada konformistidega ühiskonna võimetuteks liikmeteks. Konformistid ise valisid selle käitumismudeli. Igal ajal saavad nad seda muuta. Sellest järeldub, et järgmine järeldus: ühiskonna konformism on oluline käitumismudel, tavaline mõtteviis, mis muutub.

Väikese rühma vastavust iseloomustab plusside ja negatiivsete aspektide olemasolu.

Grupi konformismi positiivsed omadused:

- tugev grupi ühtekuuluvus, see on eriti ilmne kriisiolukordades, sest väikese grupi konformism aitab edukalt toime tulla ohtude, kokkuvarisemiste, katastroofidega;

- ühismeetmete korraldamise lihtsus;

- kohanemisaja vähendamine uue isiku meeskonnas.

Grupi vastavus kannab siiski ka negatiivseid aspekte:

- inimene kaotab võime teha iseseisvaid otsuseid ja võimet ise tundmatutes tingimustes liikuda;

- see aitab kaasa totalitaarsete riikide ja sektide moodustumisele, genotsiidi või veresaunade tekkele;

- tekitab vähemuse suhtes erinevaid eelarvamusi ja eelarvamusi;

- vähendab võimet anda olulist panust teaduse ja kultuuri arengusse, kuna loov idee ja mõtlemise originaalsus on kaotatud.

Konformismi nähtus

Kirjeldatud konformismi nähtust avastas eelmise sajandi viiekümnendatel Ameerika psühholoog S. Hashem. See nähtus mängib sotsiaalses struktuuris võtmerolli, kuna see on üks kollektiivse otsuse koostamise ja vastuvõtmise eest vastutavatest vahenditest. Igal sotsiaalsel rühmal on teatav sallivus, mis on seotud tema liikmete käitumisega. Iga sotsiaalse rühma liige võib kehtestatud normidest kõrvale kalduda teatud raamistikuga, milles tema positsiooni ei kahjustata, ja ühist ühtsuse tunne ei ole kahjustatud. Kuna iga riik on huvitatud elanikkonna kontrolli säilitamisest, kohtleb see konformismi positiivselt.

Sageli iseloomustab totalitaarsetes riikides vastavust domineeriva ideoloogia kasvatamisele ja istutamisele massinformatsiooni ja muude propagandateenuste abil. Samas on nn „vabas maailmas” (demokraatlikes riikides), kus kultiveeritakse individualismi, on ka stereotüüpne taju ja mõtlemine. Iga ühiskond püüab kehtestada igale oma liikmele elustandardeid ja käitumist. Maailma poliitilise, majandusliku ja kultuurilise-religioosse ühendamise ja integratsiooni kontekstis omandab konformismi mõiste uue tähenduse - see hakkab toimima teadvuse stereotüübina, mis on üheks fraasiks: „Kogu maailm elab sellisena”.

Konformismi on vaja eristada vastavusest nähtusena, mis on isiklik kvaliteet, mis on leitud soovist näidata sõltuvust grupi arvamusest ja rõhust erinevates olukordades.

Nõuetele vastavust iseloomustab tihe seos tingimuste tähtsusega, mille alusel rühm mõjub asjaomasele isikule, rühma tähtsusega üksikisikule ja grupi ühtsuse tasemele. Mida kõrgem on loetletud omaduste raskusaste, seda heledam on rünnakud.

Ühiskonnaga seoses ei kujuta negatiivsuse nähtus, st väljendatud püsiv vastupanu ühiskonnale ja vastuseis sellele, konformismi vastand. Negativismi peetakse eraldi juhtumiks, ühiskonna sõltuvuse väljenduseks. Konformismi mõiste vastupidine on inimese iseseisvus, tema hoiakute iseseisvus ja ühiskonna käitumuslikud reaktsioonid, vastupidavus massile.

Kirjeldatud konformismi mõiste raskust mõjutavad järgmised tegurid:

- inimese soo (rohkem naisi on konformism kui mehed);

- vanus (konformismi tunnuseid täheldatakse sagedamini noortel ja vanadusajal);

- sotsiaalne staatus (üksikisikud, kes on ühiskonnas kõrgema staatusega, on grupi mõju suhtes vähem vastuvõtlikud);

- füüsiline seisund ja vaimne tervis (väsimus, halb tervis, vaimne pinge suurendavad vastavuse ilmingut).

Konformismi näiteid võib leida suurel hulgal sõdade ja masside genotsiidide ajaloos, kui tavalised inimesed muutuvad vägivaldseteks tapjateks, kuna nad ei suuda vastu panna otsesele tapmisele.

Eraldi tähelepanu pälvib selline nähtus nagu poliitiline konformism, mis on kohanemisvõimalus ja mida iseloomustab olemasolevate sihtasutuste passiivne tunnustamine, tema enda poliitilise positsiooni puudumine, poliitilise käitumise stereotüüpide mõtlematu kopeerimine, mis domineerivad selles poliitilises süsteemis. Teatud poliitilistes režiimides, nagu näiteks totalitaarne ja autoritaarne, moodustub aktiivne teadvus ja konformistlik käitumine, kus ühine tunnus on üksikisikute soov mitte kinni pidada, mitte erineda peavärvilisest massist, mitte tunda isikut, sest nad mõtlevad ja teevad nende eest kuidas head valitsejad peaksid olema. Konformistlik käitumine ja teadvus on nende poliitiliste režiimide jaoks tüüpiline. Sellise teadvuse ja adaptiivse käitumismudeli tulemus on üksikisiku kadumine tema ainulaadsusest, originaalsusest ja individuaalsusest. Ametialase tavapärase kohanemise tulemusena deformeerub üksikisiku võime iseseisvaid otsuseid parteide tegevuses valimisjaoskonda, tema loominguline mõtlemine on häiritud. Tulemus - inimesed on harjunud kasutama funktsioone ja muutuma orjadeks.

Seega hävitab poliitiline konformism ja oportunistlik positsioon tekkiva demokraatia juurest ning on poliitikute ja kodanike poliitilise kultuuri puudumise näitaja.

Vastavus ja mitte-konformism

Rühm, kes avaldab sellele teemale survet, sunnib teda järgima kehtestatud norme, järgima rühma huve. Seega avaldub konformism. Üksikisik suudab sellisele survele vastu seista, näidates mitte-konformismit ja suudab jõuda massidesse, st tegutseda konformistina.

Mitte-konformism - see mõiste hõlmab üksikisiku soovi jälgida ja võidelda oma seisukohtade, taju tulemuste eest, kaitsta oma käitumismudelit, mis on otseselt vastuolus valitseva seisundiga antud ühiskonnas või meeskonnas.

Ei saa ühemõtteliselt öelda, et üks sellistest suhetest subjekti ja kollektiivi vahel on tõene ja teine ​​ei ole. Ei ole kahtlust, et konformismi peamiseks probleemiks on individuaalse käitumise mudeli muutmine, sest üksikisik võtab meetmeid, isegi teades, et nad on valed, sest enamus seda teeb. Samas on ilmne, et konformismita ühtse grupi loomine on võimatu, sest grupi ja indiviidi vahelise suhte tasakaalu ei ole võimalik leida. Kui inimene on meeskonnaga karmides mittekonformistlikes suhetes, ei saa ta täieõiguslikuks liikmeks. Sellest tulenevalt peab ta rühmast lahkuma, kuna nende konflikt suureneb.

Seega on konformismi põhijooned vastavus ja heakskiitmine. Mõistus avaldub ühiskonna nõuete välises järgimises sisemiste lahkarvamustega ja nende tagasilükkamisega. Heakskiit on ühiskondlikku survet rahuldava käitumise ja viimase nõuete sisemise aktsepteerimise kombinatsioon. Teisisõnu, vastavus ja heakskiitmine on nõuetele vastavuse vorm.

Masside mõju üksikisikute käitumismudelile ei ole juhuslik tegur, sest see tuleneb kaalukatest sotsiaalsetest ja psühholoogilistest eeldustest.

Konformismi näiteid võib näha sotsioloogi S. Aschi eksperimendis. Ta seadis endale ülesandeks selgitada välja, millist mõju avaldab peer group oma liikmele. Ash kasutas eelvõimelise rühma meetodit, mis seisneb grupi liikmetele vale teabe andmises kuue inimese mõlema soo kohta. Need kuus inimest andsid eksponendi poolt esitatud küsimustele valed vastused (katse tegija oli nendega eelnevalt nõus). Selle üksikisiku seitsmendat liiget ei olnud sellest asjaolust teavitatud, sest selles katses mängiti teema rolli.

Esimesel ringil küsib katseaja esimesele kuuele osalejale, seejärel otse subjektile. Erinevate segmentide pikkusega seotud küsimused, mida tehti omavahel võrreldavaks.

Kogemuse (võltsitud kuus inimest) osalejad väitsid teadlaste kokkuleppel, et segmendid on üksteisega võrdsed (vaatamata segmendi pikkuse vaieldamatule erinevusele).

Seega paigutati testijaks tingimused, et tekkida vastuolu tema enda reaalsuse tajumise (segmentide pikkus) ja sama reaalsuse hindamisega tema ümbritseva grupi liikmete poolt. Selle tulemusena tekkis keeruline valik enne, kui teadlased ei teadnud eksperimenteerija nõusolekut seltsimehedega, ta peab kas uskuma oma enda arusaama ja hinnangut selle kohta, mida ta nägi, või räägib rühma seisukohast, tõepoolest vastu kogu grupile. Eksperimendi käigus selgus, et enamasti eelistasid subjektid „mitte uskuda oma silmadega”. Nad ei tahtnud oma arvamust grupi seisukohast vastandada.

Sellist subjekti poolset aktsepteerimist segmendi pikkuse ilmselge vale hinnangu kohta, mida teised protsessis osalejad talle andsid, peeti subjekti alluvusse kuuluvaks kriteeriumiks ja see määrati konformismi mõistega.

Keskmise staatusega inimesed, halvasti haritud isikud, noorukid, sotsiaalset heakskiitu vajavad inimesed alluvad konformismile.

Vastavus on sageli vastuolus mittekonformismiga, kuid põhjalikum analüüs nende käitumismudelite vahel on väga palju ühiseid jooni. Mitteformaalne vastus, nagu konformne, on rühma surve tõttu sõltuv enamuse rõhust, kuigi see on rakendatud loendis "ei".

Mitte-konformismi ja konformismi reaktsioon on palju rohkem vastuolus indiviidi enesemääramise nähtusega ühiskonnas.

Teadlased märgivad ka, et mitteformaalsed ja konformsed käitumuslikud reaktsioonid on tavalisemad sotsiaalsetes rühmades, kus on madal sotsiaalse arengu ja psühholoogilise moodustumise tase, ning üldiselt ei ole nad arenenud ühiskonnarühmade liikmetele omane.

Vastavus, konformism - psühholoogia

Vastavus - mis on psühholoogia vastavuse nähtus?

Vastavus on üksikisikule ja ühiskonnale tervikuna iseloomulik sotsiaal-psühholoogiline nähtus. Conformal käitumine arenenud sajandite jooksul sügavale soovi osaleda tema pere, rühma või meeskond.

Mis on vastavus?

Vastavus (lat.

konformisarnane) - üksikisiku vara muuta oma hoiakuid, uskumusi, käitumist grupis või meeskonnas erinevate tegurite mõjul: osalemiseks, enamuse surve all või enda ohutuse huvides. Esimest korda uuris vastavust Solomon Ash 1950ndatel, tema katse "nägemiskatse" võimaldas meil eristada kahte tüüpi vastavust: välist ja sisemist ning negatiivse reaktsiooni.

Vastavus psühholoogias

Mis on vastavus psühholoogias - hästi kirjeldatud tema töös "Sotsiaalpsühholoogia" D.

Myers: „olla vastavus tähendab tegutsemist nagu teised ja oma arvamuse järele, et muuta oma käitumist või usku kujuteldava või reaalse surve mõjul.”

Aja jooksul kujunenud mõtlemise vastavus väljendub stereotüüpsetes otsustes ja otsuste tegemisel, kui seda pole eriti vaja mõelda, on valmis mallid.

Isiksuse vastavus

Sotsiaalne vastavus kui nähtus tuleneb inimese sügavast vajadusest osaleda tema perekonnas, meeskonnas, riigis, riigis. See on geneetiliselt muundatud “karja” instinkt, mis takistab inimesel üksinda ja välismaalast tunda. Kuid sageli tekitab kaasamine tingimusi ja nõudeid, kui inimene peab "lahustuma" ja unustama, et see on ainulaadne.

Vastavuse põhjused

Ühiskondlikult algselt on tegurid, mis viitavad indiviidi konformaalse käitumise ilmnemisele, seda võib hästi näha näiteks erinevate kuritegelike rühmitustega liitunud noorukite näites. Noorukuses on hoiakute vastavus väga suur ja noored järgivad liiget, kes on sageli vanemad, ja näeb neid nii arukalt kogenud. Vastavuse põhjused:

  • hirm olla väljaspool teatud rühma, meeskond;
  • usku juhi või enamuse pädevusse;
  • tugev psühholoogiline surve;
  • indiviidi madal enesehinnang.

Vastavuse tase

Isiksuse vastavuse nähtust uurivad sotsioloogid ja psühholoogid rühmade analüüsimisel. Suured grupid on ühtsemad, kui neil on kõrgetasemeline vastavus ja see sõltub rühma koosseisust.

Niisiis, kui enamik selles elavaid inimesi on murettekitav ja kergesti inspireeritud, vähendab intelligentsus, vastavus suureneb. Lapsed, naised, noorukid kalduvad rohkem konformeeruma kui mehed.

Madal tase on omane sisemisele maailmale sukeldunud ja kõrge kriitilisusega inimestele.

Ühiskonna vastavus

Mingil määral ei toimu ühiskonna areng ilma vastavuseta. Socium esitab oma nõudmised seaduste ja eeskirjade vormis, mille järgimine eeldab kaose korrektsust ja puudumist. Sotsiaalsete hoiakute alusel moodustavad inimesed teatud käitumisoskused, kohtuotsuste vastavuse teatud sündmustele. Vastavuse tüübid:

  1. Sisemine (tõeline) vastavus - on seotud sellega, et vaadatakse üksikisiku seisukoht läbi sügava isikliku konflikti (algstaadiumis) enamuse või traditsioonilise arvamuse suunas;
  2. Väline vastavus ("mäng" avalikkusele) - väline kokkulepe, sisemine vastupanu. Demonstratiivne esitamine kui kaitsev reaktsioon, millel on tugev grupi surve või eluoht.

Vastavus - plussid ja miinused

Igal sotsiaalsel nähtusel või nähtusel on positiivsed ja negatiivsed küljed. Vastavusest on raske rääkida ühes polaarsuses, kuigi puudused on väga olulised. Hüvitistest on järgmised:

  • juhtide vähene vastavus aitab kaasa kogu grupi otsusele tekkinud ootamatus olukorras;
  • olemasolevad sihtasutused ja reeglid organisatsioonis aitavad inimesel meeskonnaga kiiresti kohaneda;
  • sotsiaal-kultuuripärandi ja traditsioonide ülekandmine järgmistele põlvkondadele;
  • seaduste ja reeglite järgimine, moraalsete ja eetiliste põhimõtete järgimine, aitab vältida ühiskonnas kaost;
  • inimeste kohanemine keskkonnaga;
  • osalemine oma rahvas, meeskonnas.

Vastavuse negatiivsed aspektid:

  • infantilism oma otsuste tegemisel, kõrge vastavustasemega, inimene sõltub enamuse arvamusest, tal puudub sisemine toetus;
  • elanikkonna kõrge vastavus loob eeldused totalitaarse režiimi loomiseks, selliseid inimesi on mugav hallata ja manipuleerida;
  • eelarvamuste ja tugevate stereotüüpide tugevdamine ühiskonnas;
  • värskete ja originaalsete loovate ideede likvideerimine;
  • individuaalsuse kadumine, inimkond kui "hall mass".

Vastavus - näited

Ühele ühiskonna kihile kuuluv isik on sageli sunnitud vastama ühiskonnas valitsevatele stereotüüpidele. Vastavus ja stereotüüpne käitumine on omavahel tihedalt seotud ning nii positiivseid kui ka negatiivseid näiteid on palju, kui tugev avalik surve mõjutab otsustusprotsessi. Vastavus - elu näited:

  1. Abielusuhte sõlmimine. Siin vastab vastavus paindlikkusele ja kompromisside leidmisele. Kui noored moodustavad perekonna - see tähendab, et kogunemised lükatakse tagasi abielus olevate ja vallaliste sõpradega. Kõik vaba elu rõõmud peavad "unustama", vastasel juhul hakkab pere õmblustes lõhkema.
  2. Kurb näide konformismi negatiivsest mõjust, kui inimesed on sunnitud tegema kõrgema astme korraldusi kahtlaste ideede ja ideaalide nimel, ja isiklikku arvamust „Ma olen vastu!” Võib maksta elu - karistuslikud Saksa pataljonid, mis hävitasid Varssavi getos üksi rohkem kui 40 000 süütuid vanureid ja lapsi.
  3. Üks positiivseid näiteid vastavuse kohta võib nimetada sündmuseks, kui Filipiinide inimesed, kes olid varem hoidnud neutraalsust, olid väsinud presidendi represseerimisest, mida 1986. aastal tegutsev president Ferdinando Marcos revolutsioonis riigi võimu.

Vastavus - kirjanduse näited

Kirjaniku andekus on kirjeldada kirjatükki, tegelaste märke, nii et psühholoogid soovivad sageli tsiteerida näiteid iseloomulike psühholoogiliste tunnustega. Vastavusele vastavate kirjandustööde tähised - näited:

  1. Vanamees muinasjutust „Kalurist ja kaladest” A.S. Puškin. Põhitegelane on kergem olla oportunistlik, mitte olla vastuolus ja mitte näidata oma arvamust.
  2. Andrei Bely romaani „Peterburi“ Sophia Petrovna Likhutina on tema elukredo „elada nagu kõik teisedki” ja tõde on see, millest enamik keskkonna kohta räägib.
  3. Otto Babbitt - sama töö iseloom "Babbitt" Sinclair Lewis. Romaan kirjeldab keskmise ameerika ärimehe elu, "sündinud konformist", kes ühiskonna huvides loobus oma mõtetest ja tundetest.

Lisandite tehnoloogia - innovatsioon tööstuses ja tootmises. Digitaalseid uuendusi, mis kasutavad 3D-printimist, kasutatakse erinevates rakenduste valdkondades, nagu meditsiin, farmakoloogia, õhutehnika ja masinaehitus, tajutakse fantaasia äärel.

Vastavus - grupis, plusse ja miinuseid, esinemise tingimusi

Isegi iidsetel aegadel leppisid filosoofid kokku, et inimene ei saa elada ühiskonnas ega ole temast sõltuv.

Kogu oma elu jooksul on isikul otsene või kaudne seos teiste inimestega, kes tegutsevad või kannatavad sotsiaalsete mõjude all.

Sageli muudab isik käitumist või arvamust ühiskonna mõju all, nõustudes kellegi teise seisukohaga. See käitumine on tingitud võimet konformismile.

Konformismi nähtus

Termin "konformism" tuleneb ladinakeelsest sõnast confis (sarnane, sobiv), see on moraalne ja poliitiline mõiste, mis tähistab kohanemisvõimet, passiivset kokkulepet olemasoleva asjade järjestusega, domineerivaid arvamusi jne. See hõlmab enda positsiooni puudumist, tingimusteta kinnipidamist mis tahes valimist, millel on suurim surve (traditsioon, tunnustatud asutus, enamus arvamus jne).

Konformismi nähtust kirjeldas esmakordselt Ameerika psühholoog S. Hashem 1951. aastal. Kaasaegsed uuringud teevad kolmest teadusest õppimise objektiks: isiksuse psühholoogia, sotsiaalpsühholoogia ja sotsioloogia, mistõttu on soovitatav konformism, sotsiaalne nähtus ja konformne käitumine eraldada inimese psühholoogiliseks tunnuseks.

Psühholoogias mõistetakse isiksuse vastavust selle tegelikule või kujuteldavale survele ning samal ajal muudab isik käitumist ja isiklikke hoiakuid vastavalt enamuse positsioonile, mida ta varem ei jaganud.

Isik keeldub oma arvamusest ja nõustub tingimusteta teiste seisukohtadega, olenemata sellest, kui palju see vastab tema enda ideedele ja tunnetele, aktsepteeritud normidele, moraalsetele ja eetilistele reeglitele ja loogikale.

Samuti on olemas sotsiaalne konformism, mida mõistetakse kriitilise taju ja domineerivate arvamuste, massistandardite ja stereotüüpide, traditsioonide, autoriteetsete põhimõtete ja hoiakute järgimisena.

Inimene ei ole vastu valitsevatele tendentsidele, vaatamata nende sisemisele tagasilükkamisele, tajub kriitikata mingeid sotsiaal-poliitilise ja majandusliku reaalsuse aspekte, ei soovi oma arvamust väljendada.

Konformismi all keeldub isik isiklikult vastutama toime eest, pimedalt kuuletuma ja järgima ühiskonna, riigi, partei, usulise organisatsiooni, liidri, perekonna jne nõudeid ja eeskirju. Selline esitamine võib tuleneda mentaliteedist või traditsioonist.

Sotsiaalse konformismi alla kuuluvad kõik kollektivistliku teadvuse vormid, mis viitavad inimese käitumise allutamisele sotsiaalsetele normidele ja enamuse nõuetele.

Vastavus rühmas

Rühma vastavus avaldub sotsiaalse mõju vormis inimesele, samas kui isik peab järgima rühma norme ja reegleid, järgima rühma huve. See sunnib kõiki oma liikmete integreerimise toetamiseks kasutusele võetud käitumisnormide abil neid kõiki järgima.

Isik saab sellele survele vastu seista, seda nähtust nimetatakse mitte-konformismiks, kuid kui ta tunnistab, kuuletub rühmale, muutub ta konformistiks. Sellisel juhul täidab ta, isegi kui ta mõistab, et tema tegud on valed, nagu nad seda teevad.

On üheselt võimatu öelda, millist tüüpi suhted grupiga on õiged ja millised mitte. Ilma sotsiaalse vastavuseta ei saa luua ühtse meeskonna. Kui inimene võtab rangelt mitte-konformistliku positsiooni, ei saa ta saada täieõiguslikuks rühma liikmeks ja on lõpuks sunnitud lahkuma.

Konformaalse käitumise esinemise tingimused

On kindlaks tehtud, et rühma omadused ja isiku individuaalsed tunnused mõjutavad isiksuse vastavuse arengut seoses grupi nõuetega. Selle nähtuse esinemist hõlbustavad järgmised tingimused:

  • Indiviidi madal enesehinnang;
  • Keerulise ülesande lahendamiseks vajaliku isiku enda ebakompetentsuse tunne;
  • Rühma sidusus - kui vähemalt ühel selle liikmel on üldisest erinev arvamus, väheneb surve mõju ja isik saab kergemini vastuväiteid esitada;
  • Rühmade suur arv - maksimaalne mõju on täheldatud 5-liikmelises rühmas, selle liikmete arvu edasine suurenemine ei too kaasa konformismi suurenenud mõju;
  • Rühma kõrge staatus ja autoriteet, selle ekspertide leidmine või olulised inimesed;
  • Reklaam - inimesed näitavad üles kõrgemat konformaalset käitumist, kui nad peavad avalikult oma arvamust teistele avaldama.

Lisaks sõltub individuaalne käitumine grupi liikmete vahelistest suhetest, meeldivatest ja ebameeldivatest: mida paremad nad on, seda suurem on konformismi aste. Samuti tehti kindlaks, et kalduvus konformismile sõltub vanusest (vanuse vähenemisest) ja soost (naised on sellele tundlikumad kui mehed).

Konformismi plussid ja miinused

Isiksuse vastavuse positiivsete tunnuste hulka kuuluvad:

  • Ühtekuuluvuse suurendamine kriisiolukordades, mis aitab meeskonnal nendega toime tulla;
  • Lihtsustada ühistegevuse korraldamist;
  • Inimeste kohanemise aja vähendamine meeskonnas.

Kuid vastavuse fenomeniga kaasnevad negatiivsed tunnused, sealhulgas:

  • Otsuste langetamise ja ebatavalistes tingimustes navigeerimise kaotamine;
  • Totalitaarsete sektide ja riikide arengu tingimuste ja eelduste loomine, veresaunade ja genotsiidide rakendamine;
  • Erinevate eelarvamuste ja eelarvamuste arendamine vähemuste vastu;
  • Inimese võime vähendamine oluliselt kaasa aidata kultuuri või teaduse saavutamisele, kuna konformism kaotab algse ja loomingulise mõtte.

Rühmade suhtlemisel on konformismi nähtusel oluline roll, kuna see on üks grupiotsuste tegemise mehhanisme.

Samal ajal on igal sotsiaalsel rühmal oma liikmete käitumise suhtes teatav tolerantsus ja igaüks võib endale lubada teatud määral kõrvalekaldumist aktsepteeritud normidest, kahjustamata nende positsiooni rühma liikmena ja kahjustamata ühist ühtsuse tunnet.

Leidis tekstis vea? Valige see ja vajutage Ctrl + Enter.

Vastavus (sotsiaalne psühholoogia)

Mida see kummaline sõna konformism tähendab? Esmalt määratleme mõiste.

Vastavus - kohanemisvõime, olemasoleva sotsiaalse korra passiivne vastuvõtmine, domineerivad arvamused jne.

Konformismist lähtuvalt on vaja eristada teisi ühtsuse ilminguid vaadetel, arvamustel, otsustel, mis on moodustunud sotsialiseerumise protsessis, samuti hoiakute muutumist veenvate põhjenduste mõjul. Vastavus on üksikisiku poolt teatud surve avaldamine ühiskonna või grupi surve all. See on peamiselt tingitud hirmust sanktsioonide või soovimatuseni jääda isoleerituks.

Eksperimentaalne uuring konformistliku käitumise kohta grupis näitas, et umbes kolmandik inimestest näitab seda käitumist, s.t. kaldub oma käitumist alluma grupi arvamusele.

Veelgi enam, nagu on kindlaks tehtud, sõltub rühma mõju üksikisikule sellistest teguritest nagu grupi suurus (maksimaalne mõju kolme inimese grupis), grupi järjepidevus (kui on olemas vähemalt üks dissident, siis rühma surve mõju väheneb).

Konformismi kalduvus sõltub ka vanusest (vanuse vähenemisest), soost (naised on keskmiselt mõnevõrra konformaalsemad, kuid ma ei tahtnud sind solvata, kallid daamid).

Vastavus, pigem mitmetahuline asi, enamik inimesi on kohutav, mõned tunnistavad seda, mõned ei tee seda, kuid nad ise ei märka, et tööl, perekonnas, tänaval, enamusel (sellisel juhul enamik meeskonnast, perekonnast ja lihtsalt inimestest tänaval) neid mõjutatakse väga palju. Ja inimesed ei märka... Lihtsaim näide.

Kõik ületasid tänavat liiklusvalgustusega. Rohelise ootamine on väga valus, jah, nagu paha, ei ole autosid, reeglite kohaselt peaksite ootama rohelist, kuid mitte kõik ei tee seda.

Jäta paar liiklusvalgustit üsna suurtel tänavatel ja vaadake, kes jääb põhimõtetele kinni ja ootab rohelise viimistluse lõppu, kes võtab esimesena maha ja ületab tee punaseks ja kes ületab tee veidi keelatud valgusele (kui ma seda liikumist vaatasin, on see liikumine alati olemas) inimesed, kes väidetavalt ootavad rohelist...

kuid kui palju inimesi on jooksvalt, siis on see punane, nad ka startivad), võibolla viimane kategooria õigustab oma tegevust ja teeb kõike.

Või teine ​​näide: suur hulk inimesi, kes oma vastavuse tõttu kinni haaravad mingeid negatiivseid käitumisomadusi, paljud töötajad suitsetavad töörühmas, kuid uustulnukal ei ole nii halb harjumus, kuid suhteid on vaja ehitada... Nii et ta nõustub valdava arvamusega - kes ei suuda suitsetada mis töötab.

Arvatakse, et isiksuse isiksuse „kvaliteet“ on geneetiliselt omane. Isegi antiikajast sai meie järeltulijad aru, et "karjast" oleks tagasihoidlik võidelda: nad sööksid mõõkhammasid või nälga - varasemad inimesed olid kuidagi sõbralikumad, ühtsemad või midagi muud. Nad pidasid üksteist, loodud hõimud ja kõige kohutavam karistus oli kogukonnast väljasaatmine.

Selle arvesse võtmiseks olid vajalikud rasked ajad. Aga nüüd oleme muutunud targemaks ja loodus suudab vähe piirata (vintpüssi käes).

Ma võin sulle öelda, kallid lugejad, et paljud tunnustavad vastavust ja kes on need paljud? Kas juhid saavad? Muidugi on kõigi tasandite juhid, et nende jaoks on vaja, et inimesed võtaksid reeglid ja määrused kiiresti vastu, sest see on üksikisiku mõjutamise täiendav hoob.

Kuigi nad ütlevad kõikjal, ütlevad nad, et loome uue, tutvustame uuendusi ja seda kõike, aga kui sa arvad loogiliselt, ei vaja ükski ühiskond palju tahtlikke ja mittevastavaid inimesi, raske on kõiki veenda. Võib-olla on see karjas must lambaliha, mustade tallede karja hajub erinevates suundades.

Muide, konformism võib olla juhi vastu suunatud. Aasia riigis soovisid Aasia töötajad Aasia töötajatele palgatõusu (imelikult tõsi?). Nad keeldusid vastavalt.

Osa meeskonnast võttis järgmised sammud: otsustati mitte streikida, vaid järgida rangelt töötajate juhiseid, järk-järgult hakkas kogu tehas neid juhiseid rangelt ja püsivalt järgima... Rünnak algas, ülemused tõstsid palgad kiiresti ja töötajad olid rahul.

Siin olen kõike konformismi, aga konformismi kohta. Arutleme mitte-konformismi.

Mittekonformism (ladina keelest. Mitte-mitte, mitte ja ladina keel. Conformis - sarnane, järjekindel) - domineeriva korra, normide, väärtuste, traditsioonide või seaduste vastuvõtmine (olenemata nende loogilisest või õiguspärasest alusest).

Negatiivsuse mõiste sünonüüm. Kõige sagedamini ei ilmne mitte-konformism täielikult, vaid teatud piirides - inimene kangekaelselt ei pühi oma jalgu eesmistel matil, kuigi kõik maja elanikud pühkivad! Sageli leidub selline käitumine nooremate inimeste seas ja see tähendab mitteametlikke subkultuure ning täiskasvanud onud, mis tähendab seda poliitilisteks liikumisteks ja parteideks, mis kuritarvitavad valitsust ja ei tee midagi, vastasel juhul nimetatakse seda ka vale liberalismiks (kuid see on veel üks lugu). Ja nüüd lõpetan ma väikese humoorika lugu:

Õpetaja räägib algkooli tüdrukuga:

-(Y) Masha, miks sa poissega ei mängi, miks sa alati kõrvale jäävad, miks, kui kõik söögituppa üheskoos läheb, kas sa lähed tagasi ja näed imelik ja sosistad midagi?

-(D) Tead, ja ma mängin mängu "karjane ja lamba karja".

Vastavus - psühholoogides, sotsioloogias, näited

Inimene on sotsiaalne olend sünnist.

Ta on sündinud, sõltub oma vanematest, elab ja areneb sugulaste ja riigi arvelt, siseneb täiskasvanueasse riigi ja perekonna toel ning hakkab seejärel sõltuma sõpradest ja armastatud inimestest, kellega ta ennast ümbritseb. Ühiskonnaga kohanemiseks peab isikul olema vastavus. Selle nähtuse näiteid peetakse kõige sagedamini psühholoogias ja sotsioloogias.

Psühholoogilise abi saidi psymedcare.ru vastavus eeldab iseloomu kvaliteeti, kui inimene muutub kalduvaks mõne teise reeglistiku ja seaduste omaksvõtmiseks, et tutvustada neid oma isikupära ja muuta oma käitumismustrit vastavalt nendele nõuetele. Vastavust segatakse sageli konformismiga, kuigi need mõisted on identsed:

  1. Vastavus on iseloomu kvaliteet.
  2. Vastavus on käitumismudel.

Kuid mõlemad mõisted tähendavad, et inimene võtab oma käitumise muutmiseks vastu avalikke vaateid, traditsioone, stereotüüpe ja muid eeskirju, mis on nüüd sotsiaalselt vastuvõetav.

Samas peetakse vastavust sageli negatiivseks. Loomulikult on selle nähtuse puudused. Kui võrrelda oma tegevust ühiskonna arvamusega, siis nad ei ole edukad ja ei ole kindlad.

Kui inimene on keskendunud avalikule arvamusele, siis kui tema poolt tehtud meede on vastus väljastpoolt, on see märk ebaküpsusest.

Lõppude lõpuks, kuidas on isiksuse kujunemine? Laps teeb teatud tegevusi ja saab teatud vastuse keskkonnast: kas karistus või julgustamine ühes või teises vormis.

Seega moodustab ta teatud "käitumusliku koridori" ja selles koridoris moodustub isiksus: mis on võimalik ja mis mitte. Vanemliku kontrolli funktsiooni täidab järk-järgult moraal või avalik vastus. Ilmuvad sotsiaalsed järelevalvajad, kes ütlevad, mis on vale, mis on halb ja mis on hea.

Kui inimene reageerib mitte sisekonstruktsioonide, vaid väliste allikate poolt väljendatud arvamusele, võib öelda, et ta jäi lapsepõlvest. See on siis, kui see on „võimatu”, sest seda karistatakse, kui ei ole lubatud ületada kahekordset tahet, sest politsei võib trahvida või kaamerad võetakse.

Viidates avalikkusele, ei keskendu inimene mitte oma veendumustele ja väärtustele, vaid sellele, kuidas teised inimesed teda vaatavad või mida nad ütlevad. Oluline ei ole see, mida ta ise arvab, vaid seda, kuidas see ühiskonnas aktsepteeritakse.

See paneb teda mitte mõtlema, mitte kahtlema kellegi teise seisukoha õigsuses, mitte analüüsima oma kogemusi ja teadmisi. See, mida ühiskond talle on andnud, on õige.

Ja mõtlemine ja mõtlemine ei ole vajalik, sest sel juhul hakkab ta avalikku arvamust keelduma ja kehtestama oma elutingimused. See ei ole ühiskonnale vajalik, mis dikteerib oma mängu reeglid.

Avalik arvamus ja moraal on kasulikud ainult neile, kes neid leiutasid. See ei huvita neid, keda see on leiutanud. Peaasi on see, et inimesed järgivad ja elavad reeglite järgi, ei ole vastuolus.

Avalik arvamus ja moraal - miks nad vajavad? Neid on vaja selleks, et inimesed jääksid ebaküpseks, lollaks ja lapsevanemaks.

Lõppude lõpuks, kui inimesele on juba antud reeglid, mille järgi ta peab elama, ei pea ta mõtlema, oma kogemusi välja töötama, oma reegleid ja moraali leiutama. Miks? See moraal ei pruugi avalikkusele meeldida.

Parem on teha inimesed mõtlematuks, lollaks, kuid väga kuulekaks.

Avalik arvamus ja moraal on samad vanemad, kuid täiskasvanutele. Kui teie laps saab teie lapsena teie üle kontrollida, siis täiskasvanuna ei ole neil teie suhtes mingit mõju. Selleks leiutati moraal, et kontrollida juba küpsenud lapsi. See teeb neist lapsevanemad.

Mis on vastavus?

Kuid inimene elab ühiskonnas, elab teiste inimeste seas, suhtleb pidevalt mõne inimesega, teeb sõpru, tahab kellegagi armastada. Teisisõnu peab isikul olema vastavuse kvaliteet, et olla võimeline kohanema, andma, olema sõbralik, suutma kompromissida jne. Mis on vastavus? Selle määratlused on järgmised:

Vastavus on isiku kvaliteet, kes soovib luua suhteid teiste isikutega, et loobuda teatud põhimõtetest ja hoiakutest, mida ta ise omab, ning aktsepteerida vastaste esitatud reegleid ja nõudeid. Kui inimene tahab gruppi kuuluda, peab ta oma reeglid vastu võtma, tegutsema ja püüdlema samade eesmärkide poole, mis on selles grupis vastu võetud. Kõik see on tagatud selle kvaliteedikvaliteediga.

Kui inimene ei soovi gruppi kuuluda või kellel ei ole tugevaid suhteid konkreetsete inimestega, siis võib ta olla isekas, elada oma reeglite järgi, mitte kuulata kedagi. Aga kes siis tahab temaga tegeleda? Kui inimene on valmis elama üksildane elu, kus saab naelutada ainult neid inimesi, kes on valmis ennast esitama, siis võib ta niimoodi elada.

Isiku vastavus sõltub tema vanusest ja soost. Näiteks vanemad inimesed on vähem konformsed kui nooremad inimesed. Naised on tõenäolisemalt kuulekad kui mehed.

Samuti mõjutab vastavust rühma kuuluvate inimeste arv (mida rohkem inimesi pooldab reegli järgimist, seda rohkem üksikisikuid on vastavuses) ja üksikisiku staatust (kõrgem positsioon, mida ta ühiskonnas võtab, seda vähem on see konformne).

Samuti tuleb märkida, et inimene muutub vähem konformseks, kui tal on sarnaseid mõtlemisega inimesi, kes propageerivad ka vastupanu sotsiaalsetele reeglitele.

Nonkonformism muutub konformismi vastandlikuks käitumiseks - kui inimene kaitseb oma ideid ja soove, ei taha elada teiste inimeste reeglite järgi, on valmis oma õigusi kaitsma jne.

See käitumine on teatud olukordades üsna tavaline.

Siiski, kui inimene soovib olla osa grupist, mis ei nõustu inimese poolt neile pakutava elu mudeliga, siis rühmas see rühm välja.

Vastavus psühholoogias

Psühholoogias on vastavus selle inimese kvaliteet, kes tunneb end kaasatuna inimeste gruppi: perekond, sõbrad, meeskond tööl ja ühiskond tervikuna.

Ta tahab olla selle ühiskonna osa, seega nõustub ta oma reeglite järgi elama.

Traditsioone võib seostada vastavusega, kui inimene täidab kindlal päeval teatud rituaale, sest tavapärane on tähistada ühiskonnas kuupäeva.

Vastavad inimesed usuvad, et nad peaksid elama nagu kõik teisedki. Samal ajal on nad väga nõudlikud endile ja inimestele. Seetõttu on nende hulgas sageli täheldatud homofoobseid, rassistlikke, ebakindlaid inimesi.

  • Inimene muutub sama konformlikuks, kui ta on valmis oma otsuseid tegema. Kui inimene ei ole valmis toime pandud tegevuste tagajärgede eest vastama, siis muutub ta konformaalseks. Parem talle, et ühiskond ütleb, mida teha, et panna kõik vastutus halbade tulemuste saavutamise eest ühiskonda.
  • Isiku staatus mõjutab ka vastavust: mida madalam on, seda suurem on isik.
  • Haigusseisundis või lootusetuses muutub inimene ka kõige sobivamaks ja üksmeelsemaks.

Samuti mõjutab vastavus teise isiku või grupi kui terviku atraktiivsust. Kui inimene suhtleb vestluspartneriga või ta tahab olla rühma liige, nõustub ta kõigi nõuete ja reeglitega.

Sotsioloogia vastavus

Sotsioloogia ei pea vastavust üksnes positiivse või negatiivse kvaliteediga. Isik elab ühiskonnas, kus on loodud inimeste vahelisi suhteid reguleerivad eeskirjad ja seadused, pakkuda neile rahu ja vabadust. Need reeglid on kõigile ühesugused, nii et igal inimesel peab olema ühiskonnas järgimiseks teatud vastavus.

Vastavust on kahte tüüpi:

  1. Sisemine - kui inimene vaatab uuesti läbi oma sisemised veendumused ja hoiakud ning muudab need avalikeks.
  2. Väline - kui inimene lihtsalt muudab oma käitumist, teeb ta ühiskonnas vastuvõetavaks, samas kui tema sisemised veendumused ja soove ei muutu.

Vastavus avaldub:

  • Esitamine - kui inimene muutub ainult käitumise tasemel, kuid sees jääb samaks. Samal ajal muutub see käitumise tasemel ainult selle aja jooksul, mil survet avaldatakse. Niipea, kui surm kaotab toime, muutub inimene samaks, naaseb samadele toimingutele.
  • Identifitseerimine - on jagatud:
  1. Klassikaline - kui inimene tahab saada sarnaseks teise isikuga.
  2. Vastastikune-rollisuhe - kui inimene ootab teistelt inimestelt konkreetset käitumist, kui ta ise oma ootusi mõistab.
  • Internaliseerimine - üksikisiku ja teise isiku individuaalsete arvamuste osaline või täielik kokkusattumine.

Isik võib olla ratsionaalne, st põhjused ja arvab, millisel hetkel peab ta temalt toetuse või heakskiidu saamiseks avalikkuse tahet kuuletuma.

Siiski on olemas irratsionaalne vastavus või gregarious käitumine, kui inimene ei arva, vaid lihtsalt intuitiivselt või instinktide tasandil hakkab käituma samamoodi nagu teised inimesed. Ta lihtsalt kordab oma käitumist. Näiteks, kui üks laps nutab, hakkavad teised lapsed nutma.

Kõik inimesed on ühel või teisel määral konformsed. Keegi järgib moe, teine ​​jälgib traditsioone, kolmas muutub usklikuks, neljas usaldab inimesi, kes kannavad valget mantlit või politsei riideid. Isik ei saa olla iseseisev isik, kui ta ei asu asustamata saarel.

Vastavus on hea kvaliteet, kui inimene mõistab, et ta kohaneb ühiskonnaga. Vastavus tähendab aga isikliku arvamuse, valiku ja vastutuse puudumist oma tegevuse eest. Sel juhul rakendage mittekonformism, mis eeldab, et inimene otsustab iseseisvalt, kuidas olla ja kuidas elada, et olla õnnelik.

Vastavus | Teadmistebaas

Usaldus on inimese käitumise või arvamuse muutus teise isiku või inimeste reaalse või kujuteldava surve mõjul. Sageli kasutatakse ka sünonüümina sõna "konformism" (hilisest latist).

konformis - "sarnane", "sobiv". Viimane aga igapäevaelus tähendab kohanemisvõimet, negatiivse tähenduse omandamist ja poliitikas konformism on lepitus- ja lepitusmärgiks.

Seetõttu jagunevad sotsiaalpsühholoogias need kaks mõistet, määratledes vastavuse puhtalt psühholoogiliseks tunnuseks inimese seisukohale seoses rühma seisukohaga, teatud standardi aktsepteerimisega või tagasilükkamisega, konkreetse grupi seisukohaga, üksikisiku alluvuse mõõtmisega rühma survel.

Ja surve võib tuleneda konkreetsest isikust või väikesest rühmast ja ühiskonnast tervikuna.

Usaldus on isiksuse omadus, väljendatuna vastavuse kalduvuses (hilja latist.

konformis - "sarnane", "sobiv", st indiviidi muutus hoiakutes, arvamustes, arusaamades, käitumises jne nii, nagu see on teatud ühiskonnas või konkreetses grupis domineeriv.

Samal ajal ei pea turgu valitsevat seisundit selgesõnaliselt väljendama ega tegelikkuses üldse eksisteerima.

Vastavuse tüübid

Traditsiooniliselt on olemas kahte tüüpi vastavust:

  • Sisemine, mis on seotud isiku tegelike muudatustega oma seisukohtadest, vaadetest (võrreldav enesetsensuuriga).
  • Väline, mis on seotud välise, käitumusliku tasandi vältimisega kogukonna vastu. Sel juhul ei toimu arvamuste sisemist vastuvõtmist, seisukohti. Tegelikult ilmneb konformism välisel, käitumuslikul, mitte isiklikul tasandil.

On ka teisi nõuetele vastavuse klassifikatsiooni. G. Kelmen tuvastas kolm ühesugust käitumist, mis erinevad kvalitatiivselt üksteisest - esitamine, identifitseerimine, sisestamine:

  • Alluvus hõlmab ainult mõju välist aktsepteerimist, selle kestust piirab mõju allika olemasolu olukord, arvamus jääb enda omaks.
  • Identifitseerimisel on kaks sorti: klassikaline ja identifitseerimine vastastikuse ja rolli suhte kujul.
    • Klassikalise identifitseerimise puhul püüab üksikisik saada sarnaseks mõjuri agendiks, sest teda sümpaatia ja tema juuresolekul on omadusi, mis on soovitatavad assimilatsiooni jaoks.
    • Vastastikuses rollisuhetes ootab iga vastasmõju osaleja teatud kindlat käitumist teisest ja püüab õigustada partneri (või partnerite) ootusi. Identifitseerimise teel vastu võetud arvamused ei ole integreeritud indiviidi väärtussüsteemiga, vaid on isoleeritud. Selline integratsioon on iseloomulik sotsiaalse mõju - internaliseerimise - kolmandale tasemele.
  • Internaliseerimine eeldab üksikisiku või rühma väljendatud arvamuste kokkusattumist (osalist või täielikku) konkreetse isiku väärtuste süsteemiga. Sisemisprotsessi tegevuse tõttu muutub rühma liikme käitumine suhteliselt sõltumatuks välistest tingimustest.

Teine katse isoleerida erinevaid liike kuulub G. Songile ja tema kolleegidele. Nad jagavad vastavuse ratsionaalseks ja irratsionaalseks:

  • Ratsionaalne vastavus eeldab käitumist, milles isik juhindub teatud otsustest ja põhjendustest. See avaldub teise isiku käitumise või suhtumise mõjul ning hõlmab vastavust (nõustamist), nõusolekut (järgimist) ja kuulekust (kuulekust).
  • Ebaseaduslik vastavus või karja käitumine on käitumine, mida subjekt avaldab intuitiivsete, instinktiivsete protsesside mõjul kellegi teise käitumise või suhtumise mõjul.

Vastavuse roll

Neo-Freudi filosoof Erich Fromm pööras suurt tähelepanu sellele, mida ta nimetas vastavuse automatiseerimise rolliks (sündinud automaatika vastavus).

Konformism on tema arvates tänapäeva ühiskonnas levinud kaitsev käitumisvorm - isik, kes kasutab konformismi, lakkab olemast ise, täielikult omastama isiksuse tüüpi, mida kultuurimudelid talle pakuvad, ja muutub täielikult samaks kui teised. oodata. Fromm usub, et see võimaldab inimesel olla üksinduse ja ärevuse tundeid, kuid ta peab selle eest maksma oma “I” kaotamisega.

Vastavustegurid

Vastavust väljendavad paljud tegurid. Mõned neist uuriti eksperimentaalselt, näiteks Solomon Hashem. Esile tõstetakse järgmised tegurid:

  • üksikisiku individuaalsed psühholoogilised omadused (luure tase, soovitatavuse aste, enesehinnangu stabiilsus, enesehinnangu tase, heakskiitmise vajadus jne);
  • indiviidi mikrosotsiaalsed omadused (üksikisiku staatus ja roll grupis, rühma tähtsus üksikisikule jne);
  • olukorrad (individuaalsete probleemide isiklik tähtsus, üksikisiku ja kogukonna liikmete pädevuse tase, kas otsus tehakse avalikult, kitsas ringis või erasektoris jne);
  • indiviidi vanus ja suguomadused;
  • kultuurilised iseärasused (Lääne kultuurides, näiteks USA-s, Inglismaal, Itaalias, rõhuasetusega eneseväljendusele ja nende arvamuste kaitsmisele, on vastavus tavaliselt seotud alistuvusega ja vastavusega ning seda peetakse kindlasti negatiivseks ja kultuurides, kus inimestevaheliste suhete harmoonia on kõrgelt hinnatud). - Jaapanis ja Hiinas saab enamuse arvamuse vastavust tõlgendada kui taktitunnet ja sotsiaalset tundlikkust, mis on väga positiivne ja soovitav nähtus, sotsiaalne väärtus ja norm).

Eksperimentaalsed uuringud

Järgmised eksperimentaalsed konformismiuuringud on kõige tuntumad:

  • 1935 - Muzaferi šerifi eksperiment.
  • 1951 - Asha eksperiment.
  • 1963 - Milgrami eksperiment, teise nimega Eichmann Test.

Vastavus ja mitte-konformism

Intuitiivselt konformism (nagu käitumuslik vastavuse tase) on sageli vastuolus mitte-konformismi või negatiivsuse reaktsiooniga, kuid üksikasjalikum analüüs nende käitumisviiside vahel toob esile palju ühist.

Mittekonventsionaalne reaktsioon, nagu konformne, on konditsioneeritud ja määratud rühma rõhu järgi, sõltub sellest, kuigi see viiakse läbi „ei” loogikas. Käitumuslik negatiivsus on sageli seotud asjaoluga, et üksikisik leiab end grupiga ühinemise staadiumis, kui tema esmane isiklik ülesanne on ülesanne „olla ja mis kõige tähtsam, et see näib olevat teistsugune kui kõik teised”.

Palju suuremal määral on nii konformismi kui mitte-konformismi reaktsioonid üksikisiku enesemääramise fenomeniga rühmas.

Isiksuse kollektivistliku enesemääramise nähtust uuris A. V. Petrovsky.

Uuringu käigus selgus, et konformismi alternatiiviks ei ole mitte-konformism (selle moonutatud vorm), vaid kollektivism, st käitumine, mis ei põhine teadvusel, et keegi teine ​​mõjutab, vaid inimese enesemääramist, kollektiivse mõju teatud filtreerimist.

Inimese kollektivistliku enesemääramise teostamisel lükkab inimene tagasi tema jaoks sobimatu mõju ning võtab vastu teiste kollektiivi liikmete arvamuse või käitumise, mida ta peab vajalikuks, sõltuvalt paljudest teguritest (enda veendumused, ideaalid).

Samuti märgitakse, et nii konformaalset kui ka mittekonformaalset käitumist esineb sagedamini madalate sotsiaal-psühholoogiliste arengute rühmades ning reeglina ei ole need iseloomulikud kõrgelt arenenud ühiskondlike kogukondade liikmetele.

Vastavus psühholoogias - millised on konformismi eelised ja puudused?

Standardid ümbritsevad inimest sünnist surmani, mõjutavad armastuse suhteid, sõprust, tööd. Teatud reeglite järgimine lihtsustab passiivse positsiooni ilmingut isiku ees. Seadused, mida tuleb järgida, reeglid, mille rikkudes inimesed silmitsi hukkamõistmisega - see on konformismi ilming.

Mis on konformism?

Vastavus on igale planeedil olevale olendile omane individuaalsuse välistamine. Inimeste grupi avaldus on kõrgem kui ühe inimese arvamus. Konformismi puhul on alati palju hoiatusi, nn "pattud", mis peatavad inimese, hoiatades iseseisvuse ohust. Eelistused, kui need on grupile omane, on üldist laadi - kõigile kättesaadav õnnistus.

Vastavus psühholoogias

Psühholoogia vastavus on nähtus, mida tuntakse kui üksikisiku ühtsuse tunnet ühiskonnas. Keskkond seab üldise suhtumise ja moodustab klišeed. Psühholoogia teeb ettepaneku kaaluda konformismi kui põlvkondade haigust. Peredele, haridusasutustele ja ühiskonnale tuginevad traditsioonid pole midagi muud kui sõltuvust moraalsetest normidest.

Sotsioloogia vastavus

Sotsiaalne vastavus on teistest sõltuvuste tüüp. Teadlik eiramine väärtustest, mida inimene mõistab ja teab avalikkuse heakskiitmise kasuks. Konformismi mõju on eriti märgatav usukogukondades, kus sündinud lapsed aktsepteerivad usku ilma teadliku lähenemiseta oma tähtsatesse postulaatidesse. Sotsiaalset vastavust ei saa analüüsida ega põhjendada.

Filosoofia vastavus

Filosoofilistes doktriinides kirjeldatakse konformismi olemust ebaotstarbekana.

Kohanemine on usu puudumine oma veendumustesse ja avalikkuse mängimine, kui inimene tegutseb kellegi teise arvamusega (ilma selle tähenduse mõistmiseta).

Konformismi nähtus on see, et kehtestatud reeglid ei saa inimmeeles õiget vastust, see tähendab, et eelarvamustega relvastatud inimene jääb tühjaks.

Vastavus ja mitte-konformism

Kaasaegses maailmas, kus allesjäänud habras tasakaal on ainus võimalik kaosekontrolli mehhanism, peegeldub konformism standardite absoluutses vastandis.

Mitte-konformism on tõeline nähtus kehtestatud normide valdkonnas, mis on moraalsete standardite ja üldtunnustatud reeglite vastu. Iseseisvus, mille puhul puudub sõltuvus sünnist lähtuvatest arvamustest. Isik, kes on mõistnud oma “I”, ei vaja ühiskonna heakskiitu.

Mitte-konformism on silmatorkav nähtus, vastand konformismile ja vaimse kasvu võimalustele.

Konformismi põhjused

Inimese individuaalsed vajadused, mida ühiskond maha surub, selle kehtestatud nõuded, jäetakse tähelepanuta, kui midagi üleliigne ja leiutati. Vastavust ja selle põhjuseid on võimalik kontrollida.

Üksikisiku vabastamine ühest tervikust on hirmutav avastus, mis toob kaasa uusi väljakutseid.

Mis põhjustas erineva rahvuse, usutunnistuse ja vanuse inimeste sotsiaalset konformismi? Püsivate moraalsete standardite ja selged reeglid ilmnevad enne:

  • alahinnata oma võimeid;
  • vastutuse hirm;
  • raske ülesanne, mille tulemus on teadmata;
  • rühma liikmete sõltuvus üksteisest;
  • rühma järjepidevus (minimaalne inimeste arv on viis);
  • grupi paremuse avalik demonstreerimine.

Rühmaliikmete suhtlemine on otsustava tähtsusega, eelistused, keeldumine, kaastunne või usaldamatus kellegi suhtes või midagi määrab käitumismustri ja mõjutab kõiki suletud ühiskonna liikmeid. Raskemaks konformismiks on katastroofiline sõltuvus, isik, kes on väljaspool mõjuvõimu rühma, ei saa enam ise otsuseid teha.

Millised on konformismi eelised ja puudused?

Ühiskonnas sündinud inimene tunneb end temaga seotuna, vastutustundena vastastikuse heaolu eest. Konformismi plussid ja miinused, samuti nähtus ise, on iga uue päevaga muudetud. Moraali reeglid, seadused kohanevad kaasaegse inimesega tema hirmude ja foobiate all. Välise ja sisemise konformismi nähtust ei mõisteta täielikult, kuid selle eelised jäävad samaks:

  • koostöö kriisiolukordades, kus üksildane inimene on jõuetu;
  • meeskonnaliikmete jagatud koormuse vähendamine;
  • inimese kiire kohanemisvõime ühiskonnas.

Eeskirju järgides hoiab inimene iseloomu ja omandab kasulikke oskusi. Konformismi eeliste eitamiseks on mõistlik, kui arvesse võetakse väliskeskkonna spontaansust. Rasked olukorrad, mis tekivad ilma isiku teadmata, ei ole alati tema tugevuse, ainuõiguslike võimete all. Rühma pakutav toetus on hindamatu, konkreetse probleemi lahendamine on vajalik.

Konformismi puudused on järgmised:

  1. Teie enda "I" kaotus Kui isikut teavitatakse eelnevalt oma elutingimustest tulevikus, kaotab üksikisik oma maamärkide ja isiklike eelistustega ühendust. Rühm, millel on kehtestatud reeglid ja elu normid, ei anna lihtsalt valikuõigust, see tehti juba ammu enne isiku sisenemist ühiskonda.
  2. Inimväärikuse ärritamine. Vähemuste õigused, eriti viimasel kümnendil, puudutavad mitte ainult ühiskonna „valgesid”, vaid ka neid, kes peavad end enamikuks. Saja aastaid tagasi loodud eelarvamused olid tänapäeva elus nii sügavalt juurdunud, et keegi nende selgitustega ei tegele.
  3. Aeglustage arengut. Küsitleva meele stabiilsus on paha. Inimene, kellel on progressiivne mõtlemine, ei leia ühiskonnas kajaid.

Grupi otsus on loodud konformismi poolt ja seejärel toidab seda, tugevdades seeläbi iga ühiskonnaliikme soovi elada rangelt kehtestatud reeglite kohaselt.

Seega tekitab avalikkuse survet nähtus, mis hiljem areneb ja mida nimetatakse “halli inimese massiks”.

Ühiskond, kus rohkem konformismi kannatajate esindajaid on palju lihtsam hallata, kehtestades ühise maailma ja olukorra.

Konformismi tüübid

Konformismi klassifikatsioon on mitmekesine. Kaaluge ühiskonna üksikisikute standardimise nähtust kohe mitmelt vastaspoolelt. Konformismi sortide hulka kuuluvad:

  • sisemine ja välimine esitamine ühiskonnale;
  • rangelt kehtestatud standarditega;
  • enamuse arvamuse tajumine on ainus õige seisukoht.

Teisest küljest on selline levinud nähtus kas aktiivne (inimene on teadlik grupist sõltuvusest) või passiivne (üldse tunnustatud reegleid järgides).

Väline ja sisemine konformism on ohtlik kõigis selle ilmingutes. Aktiivne konformism väljendub tema “I” teadvusesse allasurumisse ja selle tulemusena aitab see kaasa “orja” kompleksi arengule.

Passiivne vorm on väljendatud kahtlemata kuulekuses ja isikliku individuaalsuse täielikus kaotamises.

Konformismi tagajärjed

Vastavusel on kahjulik mõju isiksuse täielikule kujunemisele. Inimese konformismi (väline ja sisemine konformism) peamine oht on:

  • valede uskumuste vastuvõtmine;
  • teadvuseta hirm enamuse võimaliku hukkamõistu üle;
  • Ebaühtlane maailmavaade loob valed väärtused.

Pole ime, et seiklus adventurismile ja maximalismi ilming on omane ainult noorele põlvkonnale, kellel ei ole ühiskonna püsivat mõju. Konformismi nähtus toob kaasa pideva surve isikule, kes on seadnud kahtluse alla teatud ühiskonna üksuse kehtestatud eeskirjade asjakohasuse.

Vastavus - kuidas vabaneda?

Konformismi peamiseks probleemiks on see, et sellisest tavalisest ja ülekaalukast inimese tahtest on raske vabaneda. Võitlus ühiskonnast sõltuvusest ja selle moraalsetest põhimõtetest algab sügava eneseteadmisega:

  • teie “I” määratlus sõltumatu isikuna;
  • teadlikkust nende vabadustest kõigis eluvaldkondades;
  • arusaamine nende õigustest üksikisikuna igas ühiskonnas.

Isik, kes on olnud pikka aega ühiskonna moraalse surve all, võib sellest sõltuvusest vabaneda psühholoogiga töötades. Inimestele, kes on psühholoogiliselt resistentsed kehtestatud mõtetele, on palju lihtsam vabaneda konformismist kui loomulikult pehme inimene. Psühholoogiliselt nõrk isiksus on väljastpoolt soovitustele tundlikum.

Mis on konformism?

Vastavus - oportunistlik käitumine, avaliku moraali passiivne aktsepteerimine ja enamuse sotsiaalne positsioon. Sageli selgitab see sõna oma aktiivse positsiooni või isikliku arvamuse puudumist. Kuid konformismil on positiivsed aspektid. Selle nähtuse vastupidist peetakse konformismiks.

Ajalugu

Esimest korda kirjeldas seda nähtust psühholoogias Muzaferi šerif, kes uuris teatud mustrite esinemist subjektide rühmades. Kuid mõiste "konformism" võeti esmakordselt kasutusele 1956. Sel ajal viis Solomon Ash esmalt läbi psühholoogilise eksperimendi koos inimeste rühmaga, et tõestada konformismi nn mõju.

Ta vaatas 7-liikmelise rühma. Kõik nad pidid määrama, milline kolmest esindatud segmendist vastab viitele. Kui inimesed sellele küsimusele individuaalselt vastasid, siis sagedamini olid vastused õiged.

Rühmas töötades pidi üks „võltsitud” katsealune veenma teisi mõtteid muutma. Huvitav on see, et 40% muutis oma arvamust ja läks kellegi teise mõjule.

Samad andmed saadi paljude sarnaste uuringute läbiviimisel.

Vastavust uuriti ka tulevikus. 1963. aastal viidi läbi kuulus Milgremi eksperiment. See teadlane uuris inimese käitumist ja sai üheks sotsiaalpsühholoogia alustajaks. Uuringu põhjal löödi dokumentaalfilm “Obedience”.

Peamised tüübid

Vastavust nimetatakse ka vastavuseks. See termin viitab ainult psühholoogilisele nähtusele ja seda ei kasutata mujal inimtegevuse valdkondades.

Vastavusel või vastavusel on oma liigid või alamliigid. Väga oluline on neid õigesti liigitada.

  • Sisemine vastavus, mis on seotud väärtuste ümberhindamisega oma kogemuste põhjal. Seda võib võrrelda ka enesekriitikaga ja eneseväljendusega;
  • Kohanemist selle ühiskonna reeglitega, kus isik asub, nimetatakse välisekspertiks.

Kuna konformismi uurisid paljud andekad psühholoogid, pakkusid nad loomulikult oma gradatsiooni. G.

Kelmen tuvastas kolm taset:

  • Klassikaline - enda tuvastamine teise isikuga temaga kaastundes.

See on mingi imitatsioon idool;

  • Vastastikune rollimäng - suhe, milles igaüks "täidab" asjakohast rolli ja ootab, et vastane käituks.
  • Laul rõhutas ainult kahte tüüpi vastavust. Ta rääkis ratsionaalsest konformismist, milles inimene juhindub mõistlikust põhjendusest. Kuna irratsionaalne konformism on sarnane karjainstinktile, kus emotsioonid ja instinktid juhivad inimeste käitumist.

    Esinemise tegurid

    Mitte alati ei püüa inimene rahvahulga arvamusega kohaneda. Selleks on mitmeid tegureid.

    Kõigepealt tuleb arvesse võtta isiku enda omadusi, nimelt tema soovitatavuse astet.

    Mida kõrgem on tema intellektuaalsed võimed ja mida suurem on teadmistebaas, seda tõenäolisemalt kritiseerib ta kohtuotsust või kahtlast fakti. Samuti on oluline hinnata enesehinnangu ja enesehinnangu jätkusuutlikkust ja taset.

    Lõppude lõpuks, need, kes vajavad ühiskonna tunnustamist ja heakskiitu, lähevad enamasti rahvahulga järel.

    Sama oluline on ka inimese sotsiaalne staatus. Lõppude lõpuks on see, kes täidab olulist ametikohta ja on harjunud liikuma karjääriredelil, sagedamini juht kui juht.

    Iga olukord on individuaalne. Sama isik näitab mõnes olukorras konformismi ja teistes jääb heledaks individualistiks. Sel juhul mängib küsimuse või olukorra isiku isiklik huvi. Ta juhib tähelepanu ka tema vastase pädevusele.

    Konformistlikud erinevused

    Kui me peame konformismi sotsiaalseks väärtuseks, saame eristada mitmeid sotsiaalsete konformistide rühmi. Need erinevad oma arvamuste muutumise taseme poolest teiste surve all.

    Esimesse rühma kuuluvad situatsioonikonformistid. Need inimesed on väga sõltuvad teiste arvamustest ja soovivad enamuse heakskiitu. Selline ühiskonnaliige on tugevam ja tavalisem, et jälgida rahvahulga arvamust.

    Nad elavad koos mõttega, et "rahvahulk ei saa olla vale." Nad on suurepärased esinejad ja alluvad, kuid ei meeldi ja ei tea, kuidas algatust teha.

    Nad asendavad vaikselt avalikkusega oma vaadet ümbritsevast reaalsusest.

    Teine rühm on sisemised konformistid. Need on inimesed, kellel on väga ebastabiilne positsioon ja isiklik arvamus.

    Konflikti või vaieldava olukorra korral nõustuvad nad enamuse arvamusega ja sellega nõustuvad, isegi kui esialgu on nende arvamus teistsugune.

    Seda käitumist peetakse grupi huvides konfliktide lahendamise tüübiks. Esimese ja teise rühma esindajaid peetakse suurepäraseks esitajaks ja leidub juht.

    Kolmas rühm koosneb välistest konformistidest. Nad teesklevad, et nad nõustuvad teiste arvamustega, kuid ainult väliselt. Toas ei ole nad ikka veel nõus ja jäävad temaga. Teatud usalduse puudumine nende võimetes või väliste tegurite arvukuses ei võimalda neil avalikult protestida, ja mitte kõik ei julge olla väljakutsutud.

    Neljas grupp inimesi tegutseb negatiivse positsiooni järgi. Nad eitavad karmilt enamuse arvamust, püüdke mitte juhtida nende juhtimist. Kuid see ei ole tõeline mittekonformism.

    Selliste inimeste eesmärk on seista kõike, olenemata nende maksumusest. Nõukogude karikatuuris on nende positsioon täiuslikult väljendatud ühe fraasiga: "Aga Baba Yaga on vastu!".

    Selliste inimeste jaoks on protest ise oluline, mitte nende enda arvamuste kaitse, mida neil sageli ei ole.

    Tõeline konformism tuleb eristada üksmeelsusest ja arvamuste ja vaadete ühtsusest. Teiste inimeste mõtete aktsepteerimine inimeste, asjaolude või individuaalse isiksuse tunnuse surve all on vastavus.

    Lisaks Depressiooni