Stockholmi sündroom

Stockholmi sündroom on spetsiifiline psühholoogiline seisund, mis iseloomustab paradoksaalset vastastikust või ühepoolset kaastunnet ohvri ja agresori vahel. Esineb pantvangi võtmise, röövimise, ohtude, vägivalla kasutamise korral. See näitab kaastunnet kurjategijatele, katseid ratsionaalselt selgitada, põhjendada oma tegevust, tuvastada end nendega, aidata agressoritel politseisse sekkuda ja teha ametlikke süüdistusi. Diagnostikat teostavad psühholoogid, psühhiaatrid vaatluse, kliinilise vestluse, tunnistajate intervjueerimise abil. Parandus tehakse pärast psühhoteraapia konflikti meetodite lõppu.

Stockholmi sündroom

Mõistet „Stockholmi sündroom” tutvustas kriminoloog N. Beyerot 1973. aastal, uurides samal ajal Stockholmi linna Šveitsi panga töötajate võetud pantvangi olukorda. Ohvri paradoksaalse käitumise nähtust kirjeldas 1936. aastal A. Freud, mida nimetatakse "identifitseerimiseks agressoriga". Sündroomi on palju sünonüüme - pantvangi identifitseerimise sündroom, Stockholmi tegur, terve mõistus sündroom. Terroristide ohvrite arv on 8%. See käitumuslik nähtus ei kuulu haiguste ametlikesse klassifikatsioonidesse, seda peetakse psüühika normaalseks adaptiivseks vastuseks traumaatilisele sündmusele.

Stockholmi sündroomi põhjused

Sündroomi kujunemise tingimuseks on suhtlemine agressiivsete inimestega - inimeste rühm või üks vabadust piirav inimene, kes on võimeline vägivalda tegema. Ohvri paradoksaalne käitumine avaneb poliitiliste, kuritegelike rünnakute, sõjaliste operatsioonide, vangistuse, inimröövimise, diktaatorluse arengu peredes, kutsealadel, religioossete sektide, fraktsioonide ajal. Hulk sissetungija ja ohvri vaheliste suhete humaniseerimist soodustavad mitmed tegurid:

  • Vägivalla demonstreerimine. Füüsilise vägivalla all kannatavad inimesed, kes jälgivad teda küljelt, on kalduvad ilmutama humaanset suhtumist. Hirm surma ees, vigastus muutub motivatsiooni allikaks.
  • Keel, kultuuriline barjäär. See tegur võib takistada sündroomi teket või suurendada selle esinemise tõenäosust. Positiivset mõju seletab asjaolu, et teist keelt, kultuuri, religiooni tõlgendatakse kui tingimusi, mis õigustavad agresorite julmust.
  • Teadmised ellujäämismeetoditest. Mõlema poole psühholoogiline kirjaoskus suurendab suhete humaniseerimist. Püsiva mõju mehhanismid, mis aitavad kaasa ellujäämisele, on aktiivselt kaasatud.
  • Isiksus. Sündroomi on sagedamini täheldatud inimestel, kellel on kõrgetasemeline suhtlemisoskus ja võime empaatiale. Diplomaatiline suhtlus võib muuta agressori tegevust, vähendades ohvrite eluohtusid.
  • Traumaatilise olukorra kestus. Sündroom esineb mõne päeva jooksul pärast õigusrikkuja aktiivsete tegevuste algust. Pikaajaline suhtlemine võimaldab teil paremini mõista agressorit, mõista vägivalla põhjuseid ja põhjendada meetmeid.

Patogenees

Stockholmi sündroom on psühholoogilise kaitse mehhanism, on moodustatud alateadlikult, kuid võib ohvrit järk-järgult teadvustada. See toimub kahel tasandil: käitumuslik ja vaimne. Käitumise tasandil näitab ohver aktsepteerimist, kuulekust, nõuete täitmist, abi agressorile, mis suurendab positiivse reaktsiooni tõenäosust - vägivalla vähendamine, tapmisest keeldumine ja läbirääkimiste pidamine. Ohvri jaoks suurendab ellujäämise tõenäosust, säilitab tervise. Vaimse tasandi korral on sündroom realiseerunud identifitseerimise, „terroristi” tegevuse põhjendatuse, andestuse kaudu. Sellised mehhanismid võimaldavad iseseisvuse säilitamist isiksussüsteemina, sealhulgas enesehinnangut, enesearmastust, tahtejõudu. Psühholoogiline kaitse takistab vaimsete häirete teket pärast traumaatilist olukorda - inimesed saavad stressi kergemini toime, kiiremini naasta normaalsesse elustiili, ei kannata PTSD-d.

Stockholmi sündroomi sümptomid

Ohvri tuvastamine agressiivse identiteediga esineb eri tüüpi suhetes: relvastatud konfiskeerimiste, röövimiste, perekondlike ja tööalaste konfliktide ajal. Põhijooneks on rollide jaotus. „Ohver”, kellel pole aktiivse enesekaitse vahendeid, võtab passiivse positsiooni. „Agressori” käitumine omab konkreetset eesmärki, mida rakendatakse sageli vastavalt plaanile või tavalisele stsenaariumile, kus ohvri rõhumine on tulemuse saavutamise tingimus. Soov humaniseerida suhteid avaldub püüdlustes luua produktiivne kontakt. Isik, kes võtab ohvri positsiooni, annab agressorile vajalikku meditsiinilist ja kodumaist abi, algatab vestluse. Arutelu teema on sageli isikliku elu aspektid - perekond, tegevuse liik, vägivalla põhjustanud põhjused ja kuriteo toimepanemine.

Mõningatel juhtudel kaitsevad ohvrid politsei agressoreid, kohtuprotsessi ajal süüdistusi. Kui Stockholmi sündroom areneb leibkonna tasandil pereliikmete, ohvrite vahel, eitavad sageli vägivalla ja türannia tõsiasja, võtavad enda ametlikud avaldused tagasi (süüdistused). On näiteid, kui pantvangid peidavad politsei kurjategijad, katsid teda oma kehaga, ähvardades relvi kasutada, ja rääkis kohtulikul arutelul kaitsepoolel. Pärast kriitilise olukorra lahendamist võivad agressor ja ohver saada sõpradeks.

Tüsistused

Stockholmi sündroom on ohuolukorras adaptiivse käitumise vorm. Selle eesmärk on kaitsta ohvreid agressiivsete tegude eest, kuid samal ajal võib see muutuda takistuseks tõeliste kaitsjate - politsei, eriüksuste rühma, prokuratuuri poole kohtumenetluses. Eriti kahjulikke mõjusid täheldatakse "kroonilistes" olukordades, näiteks koduvägivalla korral. Karistamise vältides kordab agressor oma tegusid suurema julmusega.

Diagnostika

Spetsiifilisi diagnostilisi meetodeid sündroomi tuvastamiseks ei ole välja töötatud. Eksamid viiakse läbi pärast traumaatilise olukorra lõppu. Vestluse ajal määratakse ohvri heatahtliku suhtumise tunnused sissetungijate suhtes, jälgides käitumist kohtumenetluste perioodidel. Tavaliselt räägivad inimesed avalikult sündmustest, mis on toimunud, nad püüavad õigustada kurjategijaid psühhiaatri või psühholoogi silmis. Nad langetavad tähtsust, mineviku ohu tegelikkus kalduvad riske devalveerima („ta ei tulista,“ ta tabas, sest ta oli provotseeritud). Uuringu suuremaks objektiseerimiseks küsitletakse teisi ohvreid või vaatlejaid. Nende lugusid võrreldakse patsiendiuuringu andmetega.

Stockholmi sündroomi ravi

Ohtlikus olukorras (terroristide arestimine, ülemuse, abikaasa despootiline käitumine) toetavad tugiteenuste spetsialistid Stockholmi sündroomi. Ravi küsimus muutub oluliseks pärast konflikti, kui ohver on ohutu. Sageli ei ole eritoetust vaja, mõne päeva pärast kaovad sündroomi ilmingud iseenesest. "Krooniliste" vormidega (Stockholmi kodune sündroom) on vaja psühhoteraapiat. Järgmiste liikide kasutamine on laialt levinud:

  • Kognitiivne. Sündroomi leebemates vormides kasutatakse meetodite veenmist ja semantilist töötlemist. Psühhoterapeut räägib adaptiivse käitumise mehhanismidest, sellise suhtumise sobimatusest normaalses elus.
  • Kognitiivne käitumine. Veenmise tehnikad, agresori ideede muutused on kombineeritud käitumismallide väljatöötamise ja rakendamisega, mis võimaldavad teil põgeneda ohvri rollist. Arutab võimalusi, kuidas reageerida ohtudele, kuidas vältida konflikte.
  • Psühhodraam. See meetod aitab taastada patsiendi kriitilist suhtumist oma käitumisse agresori käitumise suunas. Traumaatiline olukord on kadunud, mida rühma liikmed arutavad.

Prognoos ja ennetamine

Terrorirünnakute ja röövimiste tagajärjel toimunud Stockholmi sündroomi juhtumitel on soodne prognoos, taastusravi viiakse läbi produktiivselt minimaalse psühhoterapeutilise abiga. Majapidamis- ja korporatiivvalikud on vähem korrigeeritavad, sest ohvrid ise kalduvad probleemi olemasolu eitama ja vältima psühholoogide sekkumist. Selle tingimuse vältimise viisid ei ole asjakohased, kohanemisviisi eesmärk on hoida agressiooniga kokku puutunud ohvrite füüsilist ja vaimset tervist. Kõrvaltoimete tekke vältimiseks on vaja ohvritele pakkuda psühholoogilist abi.

Stockholmi sündroomi juhtumid

LUGU

Stockholmi sündroomi kohta

Stockholmi sündroom on psühholoogiline nähtus, mida väljendab asjaolu, et ohver, kes tunneb alguses hirmu ja agressiivsust, on hiljem kaastunne. Näiteks hakkavad pantvangid aeg-ajalt oma sissetungijate suhtes kaastunnet tegema ja vabatahtlikult püüdma neid aidata, isegi takistades nende vabastamist. Samuti võib endiste pantvangide ja sissetungijate vahel säilitada pikaajalised sõbralikud suhted.

Mõiste on oma nime järgi kohustatud kuulsaks pantvangi võtmise juhtumiks Stockholmis.

23. augustil 1973 murdis põgenenud relvastatud kuritegelik Jan Erik Ulsson Stockholmi keskosasse panga ja võttis neli pangatöötajat - kolm naist ja meest (Bridgett Landblad, Christine Enmark, Elizabeth Oldgren ja Sven Safstrom). Röövel esitasid nõudmised: raha, relvi, autosid ja vabadust tema liikmeskonnale - Clark Olafsson. Vastasel juhul ähvardas ta tappa pantvangid.

Vahetult oli üks röövli nõudmistest rahuldatud - Clark Olafsson võeti vanglast panka. Ja pantvangide kahetsusväärne (või võib-olla õnnelik) firma pidi veetma väikeses ruumis terroristidega rohkem kui viis päeva ja segama psühholooge nende käitumisega.

Alates sellest ajast Mitte kõik Ullsoni nõudmised ei olnud täidetud (raha, relvi ja autot ei olnud), ta hakkas pantvangide ähvardamist ja lubas need kõik rünnaku korral riputada. Ta näitas ka kaunilt oma kavatsuste tõsidust, vigastades ühte ehitisse sisenenud kahest politseinikust ja desarmeerides teist, ning masinapüstoli juures tegi ta lauluks laulu. Olukord oli pingeline. Kuid paari päeva pärast muutusid röövlite ja pantvangide suhe mõnevõrra. Või pigem paranenud.

Kinnipeetavad hakkasid äkki politsei kritiseerima ja nõudma, et nad lõpetaksid jõupingutused nende vabastamiseks. Üks pantvangid, Kristin Enmark, pärast Ulssoni pingelist läbirääkimist valitsusega, kutsus ta ise Rootsi peaministri Olaf Palme ja ütles, et ta ei karda üldse Ulssoni ja Ulafssonit, vaid vastupidi, ja nõudis, et nad koheselt täidaksid oma nõudmised ja laseksid kõigil minna.

Lõpuks, 28. augustil, draama kuuendal päeval, võttis politsei gaasirünnaku abil ohutult ruumi tormi. Ulsson ja Ulafsson loobusid ning pantvangid vabastati.

Vabanenud pantvangid väitsid, et nad ei karda kurjategijaid, kes ei teinud neile midagi halba, vaid kartsid politsei tungimist. Seejärel jäid endiste pantvangide ja nende sissetungijate vahel soojad suhted. Mõningate aruannete kohaselt loobusid neli advokaati Ulssonile ja Ulafssonile.

Termini "Stockholmi sündroom" autorlus on omistatud kriminoloogile Niels Beyerotile. Sündroomi mehhanism seisneb selles, et ohvri pikaajaline ajaviide kurjategijaga põhjustab nende kokkusaamise juhusliku suhtlemise ajal „südame südamesse”, sooja kontakti, üksteisega paremini tundma õppides ning neil võib olla kaastunne ja sõbralikud tunded. Kinnipeetav õpib sissetungija, tema probleemide, püüdluste ja püüdluste vaatepunkti ning võib-olla ka võimu "lihtsalt" pahameelt. Ohver hakkab kohtlema kurjategija tegevust mõistusega ja võib arvata, et tema positsioon on ainus õige. Selle tulemusena leiab ohver vabaduse kurjategija käitumise kohta ja võib isegi talle andestada oma elu ohus. Sageli hakkavad vangid sissetungijaid vabatahtlikult abistama.

Samuti võib ohver vastu seista vastu, sest mõistab, et see suurendab kuuli, kui mitte sissetungija, siis vabastajate tõenäosust. Seetõttu hakkab ohver, kes tunneb ennast kurjategija samas meeskonnas, temaga koos tegutsema.

Need käitumismärgid avalduvad terroristide pantvangi võtmise puhul, tingimusel et kurjategijad pärast konfiskeerimist ainult šantažeerivad ametivõime ja vange koheldakse õigesti. Kui vange terroriseeritakse - pekstakse ja piinatakse, siis ei tule neist midagi, vaid hirmu ja vihkamist. Ja kuna viisakas suhtumine terroristide pantvangidesse on haruldane nähtus, siis Stockholmi sündroomi ei esine sageli: umbes 8% juhtudest, mis on võetud barikadidega.

Kuid sündroomi ilminguid võib sageli täheldada igapäevaelus ja mitte ainult kuritegeliku vägivalla episoodides. Nõrga ja tugeva suhtlemise mõju, millele nõrgad sõltuvad (juhid, õpetajad, perekonnajuhid jne), on sageli kontrollitud Stockholmi sündroomi stsenaariumiga. Nõrkade psühholoogilise kaitse mehhanism põhineb lootusel, et tugevad näitavad esitamise korral leebust. Seetõttu püüavad nõrgad näidata kuulekust, et tekitada tugeva: t

Hunt, rebane ja lõvi otsustasid jahti koos. Asjad läksid nende jaoks hästi - nad tabasid kitse, hirve ja jänes.
"Delhi saagiks," pöördus lõvi hundi poole. - Ainult õigluses.
"Hea," nõustus hunt. „Ma usun, et sulle tuleb anda kitse, rebase jaoks jänes ja ma võtan ennast hirvedeks.”
Seda kuuldes sai lõvi vihane ja rebis hundi.
"Delhi nüüd," ütles ta rebase poole. - Ainult õigluses.
"Rõõmuga," ütles rebane. „Lase kitse hommikusöögiks, lõunaks hirveks ja õhtusöögiks jäneseks.”
"See on õige," ütles lõvi. - Kes õpetas sind nii hästi jagama?
"Torkas hunt sinu kõrval, oh minu suverään!" - vastas rebale.

Ja kui tugev, lisaks raskusastmele, näitab nõrkadele õiglust ja inimkonda, nõrkade osalt, tekitavad nad lisaks hirmule reeglina austust ja lojaalsust.

Stockholmi sündroom: mõiste välimuse ja sisu ajalugu

Sergey Asyamov,
spetsiaalselt saidile "Legal Psychology"

40 aastat tagasi - 28. augustil 1973 lõpetati Rootsi pealinnas politseioperatsioon, et vabastada kurjategijad, kes üritasid Sveriges Kreditbank'i panku röövida. See sündmus jääb ajaloos igaveseks, sest just see kuritegevus andis maailma psühholoogiale ja kohtuekspertiisile uue kõlava sõna, mis sai nime linna, kus rünnak toimus - Stockholmi sündroom.

23. augusti 1973. a hommikul sisenes 32-aastane Jan Erik Ulsson Stockholmi kesklinnasse. Ulsson oli varem teeninud karistust Calmari vanglas, kus ta kohtus ja sai sõpradega kurjategija maailmas, Clarke Olafsson. Pärast tema vabastamist tegi Ulsson 7. augustil 1973 ebaõnnestunud katse korraldada Ulafssoni põgenemine vanglast.

Pangale sisenemisel tõmbas Ulsson välja automaatse püstoli, laskis õhku ja hüüdis: "Pidu algab!".

Politsei saabus kohe. Kaks ohvitseri üritasid kurjategijat neutraliseerida, kuid Ulsson avas tule ja haavatas ühe politseiniku käest. Teisele käskis ta istuda toolil ja laulda midagi. Ta laulis laulu "Lonely Cowboy". Aga üks klientidest saalis, vanem mees, ütles julgelt gangsterile, et ta ei luba näidata seda kõike ja käskis politseinik vabastada. Järsku oli nõue täidetud - vana mees oli võimeline lahkuma saalist koos Lonely Cowboy esinejaga.

Ulsson tabas nelja panga töötajat - kolm naist ja meest (Christina Enmark, Bridgett Landblad, Elizabeth Oldgren ja Sven Safstrom) ning hoidis end nendega varustatud hoiuruumis 3 meetrit 14 meetrit.

Siis algas kuuepäevane draama, mis sai kuulsamaks Rootsi kriminaalajalugu ja hämmingus kriminoloogid ja psühholoogid, kellel oli ebatavaline käitumine pantvangid, mida hiljem nimetati Stockholmi sündroomiks.

Kurjategija nõudis kolm miljonit krooni (umbes 197 000 dollarit), relvad, kuulikindlad vestid, kiivrid, sportauto ja vabadus oma endisele cellmate'le - Ulafssonile. Tema nõuete täitmata jätmise korral lubas kurjategija pantvangid tappa.

Rootsi oli šokis - nad ei võtnud siin varem pantvangi. Ei poliitikud ega eriteenistused ega psühholoogid ei teadnud, kuidas sellises olukorras käituda.

Vahetult oli üks röövli nõudmistest rahuldatud - Clark Olafsson võeti vanglast panka. Tõsi, psühholoogidel oli aega temaga koos töötada, ja ta lubas mitte raskendada olukorda ja mitte põhjustada pantvangide kahjustamist. Lisaks sellele lubati tal anda armu varasemate kuritegude eest, kui ta aitab ametivõimudel seda olukorda lahendada ja pantvangid vabastada. Politsei ei teadnud, et see ei olnud lihtne pangarööv, vaid Ulssoni kavandatud operatsioon Ulafssoni vabastamiseks.

Teiste ametiasutuste nõuete täitmisega, kellelt paluti oodata. Kurjategijad saaksid nii auto kui ka raha, kuid neil ei olnud lubatud nende juurde pantvangi võtta. Politsei ei julgenud rünnata, sest eksperdid (kriminoloogid, psühholoogid, psühhiaatrid), kes hindasid kurjategijate käitumist, jõudsid järeldusele, et nad seisavad silmitsi väga insightful, julge ja ambitsioonika professionaalse kurjategijatega. Ja kiire rünnaku katse võib viia kurbade tagajärgedeni.

Rootsi valitsus, mida juhtis siis peaminister Olaf Palme, tundis end hästi. Kolm nädalat enne valimisi oleks olukord pantvangi võtmisega kindlasti lõppenud.

Kuid Rootsi politseil oli isiklik huvi: Sveriges Kreditbank hoidis raha, mis oli mõeldud Rootsi õiguskaitseametnike palkade maksmiseks, ja seal oli ainult üks päev.

Stockholmi draama episoodid

Olaf Palme pidi kurjategijatega telefoni teel läbirääkimisi pidama. Alates sellest ajast Mitte kõik Ulssoni nõudmised ei olnud täidetud (raha, relvi ja autot ei olnud), ta hakkas pantvangide ähvardamist ja lubas neid rünnaku korral riputada. Kinnitades, et need ei olnud tühjad ohud, hakkas ta ühte pantvangist lämmatama - õnnetu hingamine just telefoni. Tagaplaanil on läinud.

Kuid paari päeva pärast muutusid röövlite ja pantvangide suhe mõnevõrra. Või pigem paranenud. Pantvangid ja kurjategijad vestlesid kenasti, mängides tic-tac-toe. Kinnipeetavad hakkasid äkki politsei kritiseerima ja nõudma, et nad lõpetaksid jõupingutused nende vabastamiseks. Üks pantvangidest Kristin Enmark, olles Ulssoni pingeliste läbirääkimistega valitsusega, nimetas ta peaministriks Palmeks ja ütles, et pantvangid ei karda kurjategijaid kõige vähem, vaid pigem kaastundsid neid, nõudsid, et nad täidaksid kohe oma nõudmised ja laseksid kõik minna.

- Ma olen sinus pettunud. Sa istud ja kauplevad meie elu. Andke mulle, Elizabeth, Clark ja röövel, raha ja kaks püstolit, nagu nad seda nõuavad ja lahkume. Ma tahan seda ja ma usaldan neid. Korralda see ja kõik on lõppenud. Või tule siia ja asenda meid iseendaga. Häda ja aitäh abi eest! ütleb Enmarkile peaministrile.

Kui Ulsson otsustas näidata oma otsustavust ametivõimudele ja otsustas haavata ühe pantvangide veenmiseks, veendasid pantvangid Sven Safstromit seda rolli mängima. Nad veendasid teda, et ta ei kannataks tõsiselt, kuid see aitaks olukorda lahendada. Hiljem, pärast vabastamist ütles Safstrom, et ta oli isegi mingil määral rahul, et Ulsson valis ta sel eesmärgil. Õnneks polnud seda.

Lõpuks, 28. augustil, draama kuuendal päeval, võttis politsei gaasirünnaku abil ohutult ruumi tormi. Ulsson ja Ulafsson loobusid ning pantvangid vabastati.

Vabanenud pantvangid väitsid, et nad kardavad palju rohkem politsei kogu aeg hoiatada. Seejärel jäid endiste pantvangide ja nende sissetungijate vahel soojad suhted. Mõnede raportite kohaselt olid neli isegi palgatud advokaati Ulssonile ja Ulafssonile.

Jan Erik Ulsson
Vasakul - 1973, paremal olev

Clark Olofsson
Vasakul - 1973, paremal olev

Üks neist, Clark Olofsson, suutis põgeneda karistusest, tõestades, et ta püüdis igasugusel põhjusel oma närvilise sõbra vastu. Tõsi, ta saadeti jälle oma järelduse järele. Seejärel hoidis ta sõbralikke suhteid ühe pantvangiga, keda ta kaastunde ajal kaastundes väljendas. Tõsi, vastupidiselt levinud arvamusele ei olnud nad abielus, vaid olid nende perede sõbrad. Tulevikus jätkas ta oma kriminaalkarjääri - jälle rüüstamist, pantvangi võtmist, narkokaubandust. Ta jäi korduvalt baaride taga, tegi võrseid ja teenib praegu mõnda teist kriminaalkaristust ühes Rootsi vanglates.

Konfiskeerija Ulssonile mõisteti 10 aastat vangistust, millest ta teenis kaheksa aastat, unistades lihtsast elust koos abikaasaga metsas asuvas majas. Selle loo tõttu sai ta Rootsis väga populaarseks, sai vanglasse sadu fännide kirju ja abiellus ühe neist. Praegu elab Ulsson oma perega Bangkokis, kus ta müüb kasutatud autosid ja saabub Rootsisse rõõmuga ajakirjanikega, rääkides neile ikka ja jälle 40 aastat tagasi toimunud sündmustest.

Pantvangi võtmise lugu teadis siis rohkem kui üht Stockholmi sündroomi näidet. Selle kõige kohutavam ilming peetakse Ameerika, Patricia Hursti käitumist, kes pärast vabastamist ühines terroriorganisatsiooniga, kelle liikmed teda kinni haarasid ja osalesid relvastatud röövimistel.

Patty Hearst oli ameerika miljardööri ja ajalehe magnate William Randolph Hearsti lapselaps. Tema rööviti tema korterist Kalifornias 4. veebruaril 1974 radikaalse vasakpoolse terroristide rühma liikmete nimega Symbionese Liberation Army (SLA). Hurst veetis 57 päeva 2 meetrit 63 cm pikkuses kapis, esimese kahe nädala jooksul silmadega kinni, esimesed päevad ilma tualetita ja gagged, kannatasid füüsilist, psühholoogilist ja seksuaalset vägivalda.

Vabastamiseks nõudsid terroristid igale California põliselanikule 70 dollari suuruse toidupaketi ja massimeedia trükitud propagandat. See oleks maksnud Hursti perekonnale 400 miljonit dollarit. Perekond teatas, et SLA tingimuste täitmine oli võimatu ja pakkus eraldada 6 miljonit dollarit kolmeks osaks 2 miljonit dollarit. Pärast seda, kui pantvangi perekond korraldas toidu jagamise 4 miljoni dollari väärtuses ja päev enne seda, kui terroristid lubasid tütarlapse vabastamist kautsjonilt veel 2 miljonit dollarit, avaldas grupp helisõnumi, milles Patricia Hearst teatas oma sisenemisest SLA-sse ja keeldus perekonnale naasmisest.

Hearst sai Tamara (Tani) Bunke, kaotatud sarnase mõtlemisega Ernesto Che Guevara auks sõjalise pseudonüümi "Tanya". SLA lahingugrupi osana osales “Tanya” kahe panga röövimises, supermarketite koorimises, mitmetes auto varguse ja pantvangide võtmise juhtumites ning lõhkeainete tootmises. Ta oli tahtnud ja arreteeriti 18. septembril 1975 koos nelja teise SLA liikmega FBI rünnaku tulemusena. Samal ajal ründas ja põles politsei teise SLA peavarju, laskes välja enamiku grupist.

Patricia Hearst.
Politsei hetkepilt 19. september 1975.

Patricia Hearst panga "Hibernia" röövimise ajal

Pärast vahi alla võtmist rääkis Hearst terroristide tema vastu suunatud vägivallast ja teatas kõigi tema tegevuste kohustuslikkusest SLA ridades. Psühhiaatriline uuring kinnitas, et tüdrukul oli traumajärgne vaimne häire, mida põhjustas intensiivne hirm, abitus ja äärmine õudus. 1976. aasta märtsis mõisteti Hearstile pangaröövimises osalemise eest seitse aastat, hoolimata advokaatide püüdlustest esitada teda röövimise ohvriks. Tänu USA presidendi Jimmy Carteri sekkumisele vähendati mõistet ja 1979. aasta veebruaris tühistati lause Patricia Hearst Liberation Committee algatatud avaliku toetuse kampaania tõttu.

Patricia esitas oma sündmuste versiooni autobiograafilises raamatus „Iga saladus”. Ta sai paljude filmide kangelanna prototüübiks, nagu "Cry-Baby", "Serial Mom" ​​ja teised. Tema juhtumit peetakse Stockholmi sündroomi klassikaliseks näiteks.

Psühholoogias peetakse Stockholmi sündroomi paradoksaalseks psühholoogiliseks nähtuseks, mis väljendub selles, et pantvangid hakkavad väljendama kaastunnet ja positiivseid tundeid oma vangide suhtes. Need irratsionaalsed tunded, mis on ohustatud ja ohustatud, on tingitud nende väärast tõlgendamisest, et kurjategijad ei ole kuritarvitanud heade tegudena.

Teadlased usuvad, et Stockholmi sündroom ei ole psüühikahäire (või sündroom), vaid pigem normaalne inimese reaktsioon ebaharilikele asjaoludele, tõsine traumaatiline psüühika sündmus ning seetõttu ei ole Stockholmi sündroom hõlmatud ühegi rahvusvahelise psühhiaatriliste haiguste klassifikatsioonisüsteemi.

Psühholoogilise kaitse mehhanism põhineb sellisel juhul ohvri lootusel, et õigusrikkuja näitab leebust, kui kõik tema nõudmised on tingimusteta täidetud. Seetõttu püüab pantvangi pantvangi kuulekust näidata, et loogiliselt õigustada sissetungija tegevust, anda tema heakskiit ja patroon. Teades, et kurjategijad on hästi teadlikud, et kui pantvangid on elus, on kurjategijad ise elus, siis pantvangid võtavad passiivse hoiaku, neil pole enesekaitsevahendeid kurjategijate vastu või rünnaku korral. Kurjategijad võivad taluda ainult nende kaitset.

FBI ekspertide poolt läbi viidud rohkem kui 4700 pantvangi võtmise juhtumi analüüs (FBI õiguskaitse bülletään, nr 7, 2007) näitas, et 27% ohvritest on erineval määral Stockholmi sündroom. Samal ajal usuvad paljud politsei praktikud, et see sündroom avaldub tegelikult palju harvemini ja toimub reeglina olukordades, kus pantvangid ja kurjategijad olid varem tundmatud.

Stockholmi sündroom esineb kõige sagedamini siis, kui pantvangid puutuvad terroristidega kokku pikka aega, see areneb umbes 3-4 päeva jooksul ja seejärel kaotab ajafaktor oma tähenduse. Lisaks on Stockholmi sündroom üks kõige raskemini ületatav ja on olnud üsna pikka aega aktiivne.

Sündroomi psühholoogiline mehhanism on see, et tugeva šoki ja pika vangistuses viibimise mõjul hakkab pantvang, kes püüab toime tulla õuduse ja viha tundega, mida ta ei suuda väljendada, agresori mis tahes tegevust tema kasuks tõlgendada. Ohver tunneb kurjategijat tihedamalt ära ja hakkab temast täieliku füüsilise sõltuvuse tingimustes tundma kiindumust, kaastunnet ja kaastunnet terroristiga. See kogemuste kogum loob illusiooni olukorra ohvrile ja isikule, kellele tema elu sõltub.

On olemas kaitsemehhanism, mis põhineb sageli teadvuseta ideel, et kurjategija ei kahjusta ohvrit, kui tegu on ühiste ja positiivsete tavadega. Kinnipeetav püüab peaaegu täielikult saada sissetungija kaitset. Pantvangid ja kurjategijad saavad üksteist paremini tundma ja nende vahel võib tekkida kaastunnetunne. Kinnipeetav tutvub sissetungija seisukohaga, tema probleemidega, "õiglaste" nõudmistega ametiasutustele. Ohver hakkab kohtlema kurjategija tegevust mõistusega ja võib isegi jõuda järeldusele, et tema positsioon on ainus õige. Lõpuks hakkab sellises olukorras pantvangi õigustus kuritegeliku käitumist põhjendama ja võib isegi andestada tema elu ohus. Sageli hakkavad vangid sissetungijaid vabatahtlikult abistama ja mõnikord takistavad neid vabastada, sest nad mõistavad, et sel juhul on suur tõenäosus surra või kannatusi, kui mitte kurjategija kätte, siis isikutelt, kes üritavad neid vabastada. Pantvangid kardavad hoone rünnakut ja võimude vägivaldset tegevust, et vabastada neid rohkem kui terroristide ähvardusi

Need käitumismärgid ilmnevad neil juhtudel, kui kurjategijad pärast arestimist ainult ametivõime väljapressivad ja vange koheldakse õigesti. Kuid mitte alati.

Mõiste „Stockholmi sündroom“ autor on tuntud Rootsi kriminoloog Nils Bejerot, kes abistas politsei pantvangi võtmisel 1973. aastal Stockholmis ja tutvustas olukorda analüüsides seda mõistet igapäevaelus. Ameerika psühhiaater Frank Ochberg (Frank Ochberg), kes andis õiguskaitseasutustele nõu pantvangide võtmise olukorras, oli esimene, kes tõsiselt seda nähtust 1978. aastal uuris ja jõudis järeldusele, et seda käitumist tuleb operatsioonide arendamisel arvesse võtta. pantvangide vabastamiseks. Mõiste "Stockholmi sündroom" laialdast kasutamist terrorismivastaste üksuste tegevuse praktikas seostatakse FBI Conrad Hasseli (Conrad Hassel) eriesindaja nimega. Psühholoogilise kaitse mehhanismi, mille aluseks on Stockholmi sündroom, kirjeldas Anna Freud esmakordselt 1936. aastal, kui teda nimetati „identifitseerimiseks agressoriga”. Stockholmi sündroom - peegeldab “traumaatilist suhet”, mis tekib ohvri ja agresori vahel vägivalla konfiskeerimise ja kasutamise protsessis või ähvardades kasutada vägivalda.

Psühholoogilise nähtuse ilmselge paradoksi tõttu on mõiste "Stockholmi sündroom" muutunud laialt populaarseks ja omandanud palju sünonüüme: sellised nimed nagu "pantvangi identifitseerimise sündroom", "üldine mõistusündroom", Stockholmi tegur (Stockholmi tegur), “pantvangide ellujäämise sündroom” (inglise keeles pantvangi ellujäämise sündroom) jne.

Stockholmi sündroom ilmneb ühes või mitmes faasis:

1. Pantvangid tekitavad oma vangide suhtes positiivseid tundeid.

2. pantvangidel on ametivõimude suhtes negatiivsed tunded (hirm, usaldamatus, viha).

3. pantvangid võtnud kurjategijad arendavad nende suhtes positiivseid emotsioone.

Pantvangide püüdmise üle peetavatel läbirääkimistel on üks õiguskaitseametnike psühholoogilistest ülesannetest edendada Stockholmi sündroomi kahte esimest etappi pantvangides. Seda tehakse kolmanda etapi alguse lootuses, pantvangide ja sissetungijate vastastikuse kaastunde arendamises, et suurendada pantvangide ellujäämisvõimalusi, sest prioriteet on pantvangide elu päästmine ja siis kõik muu.

Erineval määral on see sündroom olemas ka teistes olukordades, kus on täielik füüsiline sõltuvus agressiivsetest isikutest, nagu sõjaväeline karistusoperatsioon, sõjavangide vangistamine, vanglates vangistus, autoritaarsete inimsuhete arendamine rühmades ja sektides, inimeste röövimine, orjapidamine, väljapressimine või lunaraha, kodu-, kodu- ja seksuaalvägivalla puhangud. Lihtsamalt öeldes on see ohvri emotsionaalne kinnitus tema vanglasse. Igapäevaelus ei ole ka ebatavaline, et olukord tekib siis, kui vägivalla all kannatavad naised on jäänud mõnda aega oma vägistamise surve all, siis armuvad teda. See sooja tunnete ilmumine agresorile on üks kurikuulsa sündroomi muutusi.

Kuid sündroomi ilminguid võib sageli täheldada igapäevaelus ja mitte ainult kuritegeliku vägivalla episoodides. Nõrga ja tugeva suhtlemise mõju, millele nõrgad sõltuvad (juhid, õpetajad, perekonnajuhid jne), on sageli kontrollitud Stockholmi sündroomi stsenaariumiga. Nõrkade psühholoogilise kaitse mehhanism põhineb lootusel, et tugevad näitavad esitamise korral leebust. Seetõttu püüavad nõrgad näidata kuulekust, et tekitada tugeva: t

Ja kui tugev, lisaks raskusastmele, näitab nõrkadele õiglust ja inimkonda, siis nõrkade osalt, lisaks hirmule, väljendub reeglina ka austus ja lojaalsus.

Stockholmi sündroom elus: 5 reaalset lugu

Stockholmi sündroom - ohvri tundete muutus tema türanni suhtes (vihkamisest ja hirmust kaastunnet, kahetsust ja isegi armastust). See tekib sunniviisilise ühise ajaviisi tingimustes või ohvri teatud individuaalsete ja isiklike eelduste alusel.

Selle nähtuse esimene juhtum registreeriti 1973. aastal. Lisateavet selle loo ja selle sündroomi kohta leiate artiklis "Stockholmi sündroom - mis see on: psühholoogilised omadused". Kuid alates 1973. aastast on paljud sellised lood saanud ajalugu. Kõige kuulsamatest neist ja seda arutatakse käesolevas artiklis.

1974

Kalifornias haaras radikaalne vasakpoolne rühm pantvangi (miljardäri lapselaps), et vahetada teda sarnaste mõtlemisega vangidega. 2 kuud kestis tüdruk piinamise ja vägivalla all. Aja jooksul hakkas ta oma sissetungijaid toetama ja veidi hiljem muutis ta oma nime ja liitus nende liiduga. Koos röövisid nad pangad ja kauplused.

1991

Kalifornias röövis abielupaar veel 11-aastast tüdrukut. 18 aastat nad vägistasid teda, piinasid teda ja hoidsid teda vahi all. Selle aja jooksul sünnitas pantvangi kaks korda. Kurjategijaid vahistati ikka veel. Samas püüdis pantvangi (Jacey Lee Dugard) seda igal viisil ära hoida (ta varjas tema nime, tütrede sünni lugu). Majast, mis sai tema kaameraks, võttis Jacey pärast vabanemist 5 kassi, 2 koera, tuvi ja 3 papagoid, hiirt.

1996

Limas vallutasid revolutsioonilised poliitikud külalisi. See on mõnevõrra erinev olukord. Röövijad tegid järeleandmisi, sest nad olid oma pantvangide suhtes kaastundega. Seda nähtust nimetatakse Lim-sündroomiks, kuid räägitakse sellest Stockholmi kontekstis.

Selline huvitav muutus pantvangide ja kurjategijate rollides paneb mind mõtlema, et igasugust olukorda saab taasesitada. Eelnevalt ei määrata, kes võidab: ohver või agressor. Ma arvan, et tulemus sõltub iga osaleja vaimsetest omadustest, maailmavaatest, võimetest ja psühholoogilisest ettevalmistusest, näiteks manipuleerimise küsimuste tundmisest.

2002

Salt Lake City's röövis tänava jutlustaja 14-aastast tüdrukut. Ta tahtis teha oma seitsmenda naise, ta isegi kõndis temaga tänavatel. Aga tüdruk ei püüdnud põgeneda, et abi küsida. Vastupidi, ta peitis oma tõelise nime ja näo. Kuritegu ilmnes 9 kuu pärast.

2007

St Louisis röövis Michael Devlin 11-aastase poisi. 4 aastat kestis poiss regulaarselt peksmise, vägivalla ja muu agressiooni all. Kui kurjategija oli kokku puutunud ja politsei teda ründas, selgus, et pantvangil oli juurdepääs Internetile, jäeti üksi, see tähendab, et võiks ise rääkida, kutsuda abi, kuid ei teinud seda.

Teised lood

Ütlematagi selge, kui sageli kannavad naised meeste peksmiseid, eriti kui nad sõltuvad neist mitte ainult moraalselt, vaid ka rahaliselt. Ja see on ka Stockholmi sündroom.

Kõigist selle ilmingutest kirjutavad nad raamatutesse ja teevad filme.

Filmid

"Öine porter"

Endine koondumislaagri vang, kes on aastaid pärast vangistust saanud, kohtub tema hooldajaga. Ja kohe selgub, et vihkamise asemel on mingi armastus, iha. 1974. aastal ilmunud pilt tegi palju müra, šokeeris publikut (ei soovitata alla 18-aastastele), kuid sai kiiresti üheks populaarsemaks maaliks.

"Chase"

Mees eksis süüdimõistetud röövimise eest vanglast ja võtab tüdruku pantvangi. Aja jooksul tekib nende vahel kaastunne. Lõpuks läheb politsei põgenikku, kuid tüdruk kaitseb teda ja päästab, koos alustavad nad uut elu teises linnas.

"Runaways"

Üks röövel võttis aga pantvangi teise röövli, aga plaanis sellest loobuda. Selle tulemusena selgub, et kurjategija läks röövimisse tema tütre tõsise haiguse tõttu ja hiljem sai ta pantvangi ja tütar ise headeks sõpradeks. Kirjeldatud graafik erineb mõnevõrra teistest sündroomi lugudest. Aga ma arvan, et see sobib siiani.

Patty Hearst

Film, mis põhineb 1974. aasta ajaloos. Pantvangi, mõrva karistuse all, ühendab selle haaratud grupiga. See ei ole ainus pilt selles olukorras. Seda reprodutseeriti mitu korda nii raamatutes kui ka filmides.

Raamatud

"Pimeduses pildistatud"

Peategelane röövib tüdruku ja paneb ta orjaks. Aja jooksul hakkab tüdruk ise märkama ründaja suhtes vastuolulisi tundeid. Samas mõistab ta, et sümpaatia kangelase vastu on peamine võimalus elada.

"Armastuse sekkumine"

Palgatud tapja võtab peamängu abikaasa elu ja siis tuleb ta samal eesmärgil. Aga see lugu ei oleks selles nimekirjas, kui kangelanna ja mõrvari vahel ei oleks tundeid.

"Pantvangid"

Sündroomi klassikalise ilmingu kirjeldus. Terroristid kiirustavad ilmalikku õhtut, siis kõik muu järgib žanri klassikat.

See ei ole ainult sellel teemal tööd. Stockholmi sündroomi nähtus on nii ebaselge, et sellele võib omistada ka tuntud muinasjutt "Ilu ja metsaline". Lõppude lõpuks osutus ilu pantvangiks, kuid aja jooksul armus ta koletisse. Jah, seal on maagilisi hetki, kuid ta on muinasjutt.

Ohvrid, kes armastavad oma piinajaid: Stockholmi sündroomi jube näiteid

Hüpoteegi sündroomi / Stockholmi sündroomi uuriti pärast juhtumit 1973. aastal, kui Stockholmis toimus pangarööv. Kaks ründajat hoidsid 4 panga töötajat ligi 6 päeva ja pärast edukat vabastamist võtsid kõik ohvrid kindlalt kahtlusaluste poole ja üks tüdruk hiljem ühele neist. See ei ole aga ainus juhtum, kui ohvrid armastavad oma kurjategijaid.

Patty Hearst

1974. aastal võtsid keelatud organisatsiooni "Sümbionistliku Vabastusarmee" liikmed pantvangi 19-aastase Patty Hearsti, kelle vanaisa oli miljonär. Peaaegu 57 päeva jäi kodanik kapis, kus oli 2,6 m, ja esimesed paar päeva, kui 19-aastane ohver veetis silmadega kindlalt silmadega kinni ja gagged. Pantvangina, ta oli allutatud füüsilisele ja, sealhulgas seksuaalsele kuritarvitamisele, kuid ei püüdnud üldse oma vabastamist. Selgus, et tüdruk armastas ühte kurjategijatest ja hakkas peagi osalema käimasolevatel pangaröövritel selle grupiga, kutsudes ennast osalejaks. 1975. aastal peeti Patty Hearsti kinni koos teiste keelatud organisatsiooni liikmetega ja viimane lause anti kohtusse.

Natasha Kampush

1998. aastal varastati Viinis Natasha Kampush, kes sel ajal oli vaid 10-aastane. Kahtlustatav oli Wolfgang Priklopil. Järgmise 8 aasta jooksul elas tüdruk lukus, keldris, mis ei andnud heli läbi ja ainult 2006. aastal oli ta võimeline oma sugulaste juurde tagasi pöörduma. Pärast tema vabastamist tunnistas 18-aastane Kampush, et mees oli teda palju sagedamini rikkunud kui vanemad, nii et ta ei tundnud end nii üksildasena nagu enne. Kui Kampush oli vaba, võttis Priklopil elust aru ja tüdruk, kes sellest teada sai, tungis pisaradeni.

Elizabeth Smart

Aastal 2002, 15-aastane, Elizabeth Smart, dokumenteeritud teabe kohaselt, rööviti Utahis asuvast Salt Lake Cityst pärinev maniakk. Kokkuvõttes veetis tüdruk 9 kuud. Selle aja jooksul sai ta oma kapteni juurde ja isegi on olemas versioon, mida Smart oleks võinud varakult põgeneda, kui mitte tema armastuse eest.

Psühhiaatrid uurisid neid juhtumeid peaaegu põhjalikult ja jõudsid järeldusele, et röövimise ajal tekkis ründaja ja ohvri vahel eriline psühholoogiline seos. Kui alguses hakkavad pantvangid oma elu päästmiseks ründajale esitama, võivad nad nendega suhtuda ja isegi teatud määral õigustada oma tegevust. Sissetungija agressiivne käitumine tekitab ohvritele vihkamist, kuid inimlik kohtlemine võib viia hilisema tänulikkuseni.

Stockholmi sündroomi juhtumid

LUGU

Stockholmi sündroomi kohta

Stockholmi sündroom on psühholoogiline nähtus, mida väljendab asjaolu, et ohver, kes tunneb alguses hirmu ja agressiivsust, on hiljem kaastunne. Näiteks hakkavad pantvangid aeg-ajalt oma sissetungijate suhtes kaastunnet tegema ja vabatahtlikult püüdma neid aidata, isegi takistades nende vabastamist. Samuti võib endiste pantvangide ja sissetungijate vahel säilitada pikaajalised sõbralikud suhted.

Mõiste on oma nime järgi kohustatud kuulsaks pantvangi võtmise juhtumiks Stockholmis.

23. augustil 1973 murdis põgenenud relvastatud kuritegelik Jan Erik Ulsson Stockholmi keskosasse panga ja võttis neli pangatöötajat - kolm naist ja meest (Bridgett Landblad, Christine Enmark, Elizabeth Oldgren ja Sven Safstrom). Röövel esitasid nõudmised: raha, relvi, autosid ja vabadust tema liikmeskonnale - Clark Olafsson. Vastasel juhul ähvardas ta tappa pantvangid.

Vahetult oli üks röövli nõudmistest rahuldatud - Clark Olafsson võeti vanglast panka. Ja pantvangide kahetsusväärne (või võib-olla õnnelik) firma pidi veetma väikeses ruumis terroristidega rohkem kui viis päeva ja segama psühholooge nende käitumisega.

Alates sellest ajast Mitte kõik Ullsoni nõudmised ei olnud täidetud (raha, relvi ja autot ei olnud), ta hakkas pantvangide ähvardamist ja lubas need kõik rünnaku korral riputada. Ta näitas ka kaunilt oma kavatsuste tõsidust, vigastades ühte ehitisse sisenenud kahest politseinikust ja desarmeerides teist, ning masinapüstoli juures tegi ta lauluks laulu. Olukord oli pingeline. Kuid paari päeva pärast muutusid röövlite ja pantvangide suhe mõnevõrra. Või pigem paranenud.

Kinnipeetavad hakkasid äkki politsei kritiseerima ja nõudma, et nad lõpetaksid jõupingutused nende vabastamiseks. Üks pantvangid, Kristin Enmark, pärast Ulssoni pingelist läbirääkimist valitsusega, kutsus ta ise Rootsi peaministri Olaf Palme ja ütles, et ta ei karda üldse Ulssoni ja Ulafssonit, vaid vastupidi, ja nõudis, et nad koheselt täidaksid oma nõudmised ja laseksid kõigil minna.

Lõpuks, 28. augustil, draama kuuendal päeval, võttis politsei gaasirünnaku abil ohutult ruumi tormi. Ulsson ja Ulafsson loobusid ning pantvangid vabastati.

Vabanenud pantvangid väitsid, et nad ei karda kurjategijaid, kes ei teinud neile midagi halba, vaid kartsid politsei tungimist. Seejärel jäid endiste pantvangide ja nende sissetungijate vahel soojad suhted. Mõningate aruannete kohaselt loobusid neli advokaati Ulssonile ja Ulafssonile.

Termini "Stockholmi sündroom" autorlus on omistatud kriminoloogile Niels Beyerotile. Sündroomi mehhanism seisneb selles, et ohvri pikaajaline ajaviide kurjategijaga põhjustab nende kokkusaamise juhusliku suhtlemise ajal „südame südamesse”, sooja kontakti, üksteisega paremini tundma õppides ning neil võib olla kaastunne ja sõbralikud tunded. Kinnipeetav õpib sissetungija, tema probleemide, püüdluste ja püüdluste vaatepunkti ning võib-olla ka võimu "lihtsalt" pahameelt. Ohver hakkab kohtlema kurjategija tegevust mõistusega ja võib arvata, et tema positsioon on ainus õige. Selle tulemusena leiab ohver vabaduse kurjategija käitumise kohta ja võib isegi talle andestada oma elu ohus. Sageli hakkavad vangid sissetungijaid vabatahtlikult abistama.

Samuti võib ohver vastu seista vastu, sest mõistab, et see suurendab kuuli, kui mitte sissetungija, siis vabastajate tõenäosust. Seetõttu hakkab ohver, kes tunneb ennast kurjategija samas meeskonnas, temaga koos tegutsema.

Need käitumismärgid avalduvad terroristide pantvangi võtmise puhul, tingimusel et kurjategijad pärast konfiskeerimist ainult šantažeerivad ametivõime ja vange koheldakse õigesti. Kui vange terroriseeritakse - pekstakse ja piinatakse, siis ei tule neist midagi, vaid hirmu ja vihkamist. Ja kuna viisakas suhtumine terroristide pantvangidesse on haruldane nähtus, siis Stockholmi sündroomi ei esine sageli: umbes 8% juhtudest, mis on võetud barikadidega.

Kuid sündroomi ilminguid võib sageli täheldada igapäevaelus ja mitte ainult kuritegeliku vägivalla episoodides. Nõrga ja tugeva suhtlemise mõju, millele nõrgad sõltuvad (juhid, õpetajad, perekonnajuhid jne), on sageli kontrollitud Stockholmi sündroomi stsenaariumiga. Nõrkade psühholoogilise kaitse mehhanism põhineb lootusel, et tugevad näitavad esitamise korral leebust. Seetõttu püüavad nõrgad näidata kuulekust, et tekitada tugeva: t

Hunt, rebane ja lõvi otsustasid jahti koos. Asjad läksid nende jaoks hästi - nad tabasid kitse, hirve ja jänes.
"Delhi saagiks," pöördus lõvi hundi poole. - Ainult õigluses.
"Hea," nõustus hunt. „Ma usun, et sulle tuleb anda kitse, rebase jaoks jänes ja ma võtan ennast hirvedeks.”
Seda kuuldes sai lõvi vihane ja rebis hundi.
"Delhi nüüd," ütles ta rebase poole. - Ainult õigluses.
"Rõõmuga," ütles rebane. „Lase kitse hommikusöögiks, lõunaks hirveks ja õhtusöögiks jäneseks.”
"See on õige," ütles lõvi. - Kes õpetas sind nii hästi jagama?
"Torkas hunt sinu kõrval, oh minu suverään!" - vastas rebale.

Ja kui tugev, lisaks raskusastmele, näitab nõrkadele õiglust ja inimkonda, nõrkade osalt, tekitavad nad lisaks hirmule reeglina austust ja lojaalsust.

Stockholmi sündroom

Stockholmi sündroom on ebatavaline psühholoogiline nähtus, kus kannatanu mingil põhjusel hakkab oma piinajaga kaastunnet avaldama.

See nähtus väärib tähelepanu juba siis, kui olukord on korduvalt avanenud nii, et röövitud inimesed hakkasid oma vabastamist segama.

Käesolevas artiklis käsitletakse Stockholmi sündroomi põhjuseid, selle tagajärgi ja ka kõige kuulsamaid näiteid.

Mis on Stockholmi sündroom

Stockholmi sündroom (Stockholmi sündroom) on psühholoogias populaarne termin, mis kirjeldab kaitsva-teadvuseta traumaatilist suhet, vastastikust või ühekülgset kaastunnet, mis tekib ohvri ja agresori vahel püüdmise, röövimise, kasutamise või vägivalla ohu korral.

Tugevate kogemuste mõjul hakkavad pantvangid oma sissetungijate suhtes mõistvalt mõistma, õigustavad oma tegevust ja lõpuks ennast nendega, võtavad vastu oma ideid ja kaaludes nende „ühise” eesmärgi saavutamiseks vajalikku ohvrit.

Teadlased usuvad, et Stockholmi sündroom ei ole psühholoogiline paradoks, mitte häire või sündroom, vaid pigem normaalne inimeste reaktsioon väga psühholoogiliselt traumaatilisele sündmusele.

Seega ei sisaldu Stockholmi sündroom üheski rahvusvahelises psühhiaatriliste haiguste klassifikatsioonisüsteemis.

Kuidas see termin ilmus

See mõiste tekkis 1973. aastal toimunud intsidendi tagajärjel, kui terrorist võttis pantvangi ühe Stockholmi pangast. Esmapilgul näis olukord üsna tavalist:

  • Korduv kurjategija võttis pantvangi 4 panga töötajat, ähvardades neid tappa, kui nad ei täitnud kõiki oma korraldusi.
  • Tingimusena esitas sissetungija nõudmise vabastada oma kaasvang ning anda talle ka märkimisväärne rahasumma, mis tagaks turvalisuse.

Pantvangide hulgas oli kolm naist ja üks mees. Esialgu leppis politsei kokku, et täidab ühe süüteo toimepanija nõude, nimelt vabastada oma sõber vanglast.

Järgmisena tegutsesid kurjategijad koos, ja 5 päeva hoidsid sissetungijad inimesi. Kuid selle aja jooksul hakkasid ohvrid oma õigusrikkujatele kaastunnet avaldama. Üllatavalt palkasid endised pantvangid isegi pärast nende vabastamist advokaate, et aidata oma piinajaid.

See oli esimene selline juhtum ajaloos, mis sai ametlikult nime - „Stockholmi sündroom”.

Selle termini autor on Rootsi psühhiaater ja kriminoloog - Nils Beirut, kes osales pantvangide vabastamisel.

Muide, huvitav on see, et tulevikus sai endine pantvang ja üks sissetungijad hiljem oma peredega sõpradeks.

Stockholmi sündroomi põhjused

Tulenevalt asjaolust, et kurjategija ja kannatanu on pikka aega üksteisega üksteisega seotud, on neil teatud suhe. Iga kord, kui nende vestlused muutuvad avatumaks, mis loob vastastikuse kaastunde aluse.

Seda saab seletada lihtsa näitega. Näiteks sissetungija ja ohver märgivad äkki üksteisega ühiseid huve. Pantvangi äkki hakkab mõistma oma kuritarvitaja motiive, väljendades kaastunnet tema seisukoha suhtes ja nõustudes tema veendumustega.

Teine põhjus, miks Stockholmi sündroom on, on see, et ohver tahab agressorit aidata, hirmul oma elu pärast. See tähendab, et pantvang alateadvuse tasandil mõistab, et rünnaku korral võib ta ka kannatada.

Seega ta mõistab kurjategija heaolu oma heaolu tagatisena.

Sündroomi oht

Stockholmi sündroomi oht seisneb pantvangisiseses tegevuses oma huvide vastu, näiteks takistades nende vabastamist.

On juhtumeid, kus terrorismivastase operatsiooni ajal hoiatasid pantvangid terroriste erijõudude ilmumise kohta ja isegi blokeerisid terroristid oma kehadega.

Muudel juhtudel peitis terrorist pantvangide vahele ja keegi ei süüdistanud teda. Reeglina läheb Stockholmi sündroom pärast terroristide esimese pantvangi tapmist ära.

Stockholmi sündroomi peamised tegurid

Stockholmi sündroomi lihtsate sõnadega selgitamiseks tuleks skemaatiliselt esitada selle nähtuse peamised tegurid:

  1. Sissetungija ja pantvangi olemasolu.
  2. Agresori sõbralikkus ohvri suhtes.
  3. Pantvangi eriline seos tema kuritarvitajaga. Tema tegevuse mõistmine ja nende põhjendamine. Seega hakkab kannatanu hirmu asemel tungima kurjategijale kaastunnet ja kaastunnet.
  4. Kõiki neid tundeid suurendatakse riski hetkel, kui nende elu ohustab erivägede rünnak. Ühised kogemused raskustest hakkavad neid seostama.

Siseriiklik Stockholmi sündroom

Ütlematagi selge, et sellised psühholoogilised nähtused on pigem erand kui reegel. Siiski on nn majapidamise Stockholmi sündroom.

Tundub, et abikaasa tunneb kaastunnet ja kiindumust tema abikaasa eest. Ta on valmis andestama ja taluma igasugust kiusamist ise.

Selliseid kõrvalekaldeid nimetatakse mõnikord "pantvangide sündroomiks". Ohver kohtleb oma piinat nagu oleks normaalne ja loomulik. Ta on valmis taluma kõiki alandusi ja vägivalda, arvades ekslikult, et need tegevused on ära teenitud.

Stockholmi sündroomi näited

Annagem mõned näited Stockholmi sündroomist, et näidata ohvrite käitumist ja nende argumente.

Tüdruk, kes sai jõugu liikmeks

Patty Hearst, kes oli miljonäri lapselaps, rööviti lunaraha eest. Teda koheldi vangistuses väga julmalt.

Ta hoiti kapis umbes 2 kuud ja teda pidi regulaarselt seksuaalse ja moraalse vägivalla all. Vabastamisel keeldus Patti kodumaale naasmisest, kuid vastupidi, ühines sama rühmitusega ja pani isegi mitu tõsist röövimist.

Kui teda arreteeriti, hakkas Patty Hearst kohtunikke veenma, et tema kuritegelik käitumine oli vastus õudusunenähtudele.

Kohtuekspertiisi uurimine kinnitas, et tal on vaimne häire. Sellest hoolimata istus tüdruk veel 7 aastat. Kuigi hiljem tühistati karistus erikomisjoni ärritustegevuse tõttu.

Jäädvusta Jaapani suursaadiku elukoht

1998. aastal toimus Peruu pealinnas Limas väga erakordne lugu. Jaapani keisri sünnipäeva korral plaaniti pidustust. Jaapani saatkonna 500 kõrgetasemelise külalise vastuvõtu ajal viidi läbi terroriakt.

Selle tulemusena peeti kõiki kutsutud isikuid, sealhulgas suursaadikut ise, pantvangiks. Vastutasuks nõudsid terroristid kõigi nende kaaslaste vabastamist vanglast.

2 nädala pärast vabastati osa pantvangidest. Samal ajal segasid ellujäänud Peruu ametivõimud oma käitumisega. Nad tegid ootamatuid avaldusi terroristide võitluse õigsuse ja õigluse kohta.

Pikka aega olnud vangistuses hakkasid nad tundma samaaegselt kaastunnet nende sissetungijate ja vihkamise ja hirmu pärast nende suhtes, kes üritaksid neid vägivaldselt vabastada.

Peruu ametivõimude sõnul oli endine tekstiilitöötaja, Nestor Kartolini, liider äärmiselt julm ja külmavere fanaatik. Kartolini nimi oli seotud paljude suurte Peruu ärimeeste röövimisega, kellelt revolutsiooniline nõudis surmaohus raha.

Samas tegi ta pantvangidele täiesti erineva mulje. Suur kanadalane ärimees Kieran Matkelf ütles pärast vabastamist, et Nestor Kartolini on viisakas ja haritud mees, kes on pühendunud oma tööle.

Kirjeldatud juhtum andis nime "Lim sündroom". Olukord, kus terroristidel on selline tugev sümpaatia pantvangide suhtes, mida nad vabastavad, on Stockholmi sündroomi vastupidine näide (erijuhtum).

Koolitüdrukute erakordne ajalugu

See uskumatu lugu juhtus 10-aastase Austria koolitüdrukuga. Täiskasvanud mees röövis Natasha Kampushi nime. Operatiivtöö tulemusena ei suutnud politsei tüdrukut leida.

Kuid pärast 8 aastat ilmus tüdruk. Selgus, et röövija hoidis teda vangistuses kogu määratud aja jooksul, pärast seda õnnestus tal siiski põgeneda. Hiljem ütles ta, et tema kapten, Wolfgang Priklopil, oli teda pilganud, hoides teda maapinna all.

Ta oli seksuaalselt ja emotsionaalselt kuritarvitatud ja sageli näljas. Sellest hoolimata oli Natasha Kampush häiritud, kui ta sai teada, et tema piinaja oli enesetapu teinud.

Huvitavad faktid Stockholmi sündroomi kohta

Lõpuks esitame mõned huvitavad faktid Stockholmi sündroomi kohta.

  • Reeglina täheldatakse Stockholmi sündroomi neis pantvangides, kes olid üksi oma sissetungijate juures vähemalt 3 päeva. See tähendab, et kui ohvril oli aega, et kurjategija tegevust paremini tunda ja mõista.
  • Täielikult sellest sündroomist vabanemine on üsna raske. See avaldub ohvris juba pikka aega.
  • Täna kasutatakse seda sündroomi käsitlevaid teadmisi aktiivselt terroristidega peetavatel läbirääkimistel.
  • Arvatakse, et kui pantvangid näitavad sissetungijate suhtes kaastunnet ja mõistmist, hakkavad nad omakorda oma vange paremini kohtlema.

Kaasaegsed psühholoogid peavad Stockholmi sündroomi inimese reaktsiooniks ebatavalistele elutingimustele, mille tagajärjel tekib vaimne trauma. Mõned eksperdid viitavad selle enesekaitse mehhanismile.

Nüüd teate kõike Stockholmi sündroomist. Kui teile meeldis see artikkel - jagage seda sotsiaalsetes võrgustikes. Järsku on see teadmine mõnikord teie sõpradele kasulik.

Lisaks Depressiooni